Дую ветер• 29 сентября 2022
Рак только у вакцинированных?
Недавно читала здесь тему, кто-то из советчиц написал, что родственник-врач говорил, что ни разу не видел заболевших раком из тех, кто не делал детские прививки. Якобы именно прививки провоцируют это.
Как думаете, это может быть правдой? И есть ли у кого-то случаи из жизни?
Как думаете, это может быть правдой? И есть ли у кого-то случаи из жизни?
1
69
0
Первые упоминания рака встречаются в папирусе Эдвина Смита — медицинском тексте Древнего Египта, который датируется 16 веком до нашей эры. Этот папирус можно полистать и почитать. Случай № 45 как раз описывает злокачественные опухоли
Думаете тоже от прививок?
Думаете тоже от прививок?
11
Тут все руководители, айтишники и жены миллионеров. В 52 после трёх родов выглядят на 16.
И все это святая правда!
И все это святая правда!
10
До винайдення вакцинації хворіли раком . Дивний лікар не вчив медичниу історію. Перша вакцина була від віспи, недавно 100 років від дня винайдення відствяткувало людство
4
Любая нагрузка на иммунитет может дать толчок для развития онкологии. Влияющих факторов очень много. Если про это думать, то надо жить в вакууме.
У меня подружка гинеколог, у неё была пациентка из какой-то секты, не вакцинирована, не ест мяса, попала к ним с третьей стадией рака яичника в 26 лет. Но она и к гинекологам никогда не ходила и в принципе к врачам, привезли по скорой.
1
А глобальное потепление наступило, потому что пираты исчезли. На полном серьезе, в интернете полно таблиц и графиков.
Подогнать можно что угодно подо что угодно. Прививали 99% детей, у некоторых из них во взрослом возрасте приключился рак. Ну ква.
Такая же ошибка с ВПЧ была, когда у онкобольных проверили носительство - около 95%, если я не ошибаюсь, больных РШМ были носителями ВПЧ. Вот после этого исследования ВПЧ стали усиленно залечивать, и - вуаля! - теперь две трети (по словам гинеколога, не проверяла) больных РШМ не являются носителями ВПЧ.
На заболеваемости не сказалось вообще никак.
Подогнать можно что угодно подо что угодно. Прививали 99% детей, у некоторых из них во взрослом возрасте приключился рак. Ну ква.
Такая же ошибка с ВПЧ была, когда у онкобольных проверили носительство - около 95%, если я не ошибаюсь, больных РШМ были носителями ВПЧ. Вот после этого исследования ВПЧ стали усиленно залечивать, и - вуаля! - теперь две трети (по словам гинеколога, не проверяла) больных РШМ не являются носителями ВПЧ.
На заболеваемости не сказалось вообще никак.
2
Моя мама говорила что да. Она работала в больнице с раковыми больными. У них многие из персонала заболели, и среди врачей, и среди санитарок... И потом некоторые просто увольнялись, боялись ’заразиться’ раком.
Сравнили интимное место с пальцем. Причем здесь тактильный контакт к вакцинации и вмешательству в организм
Ні, ви помиляєтесь. Там головне були звіти, а вколов чи ні, не важливо. Хто не хотів, тому без проблем просто записували. Інша справа, що мало хто відмовлявся, але це тому, що вони просто не вникали в суть, а вірили партії, яка сказала , що треба, то вони і кололи все підряд.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу