Разгон зрады, НАТО и неумение слушать и слышать

Question

lilu1990• 30 сентября 2022

Разгон зрады, НАТО и неумение слушать и слышать

Дорогие советчицы, вы внимательно слушали, что говорил Столтенберг, как он это говорил и главное - зачем? Если не понимаете, к чему это все, то зачем разводить зраду? Уровень тролинга Столтенберга - Путин времён начала конфликта на Донбассе. Когда было сказано - нас там нет, а оружие они в военторге купили. Единственный грустный месседж из всего услышанного - НАТО не хочет развала России, только развала путинского режима. Что в принципе, возможно, приведет к гражданским столкновениям. ))) Дай бог. Не кипишуйте. Психа никто громкими заявлениями тригеррить не будет. Оно ж больненьке. Все что нужно, уже всем сказали. За кулисами.

показать весь текст

34

193 0

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Ще з цiкавого

Live journal как индикатор тоталитарного общества? +23 Поясніть мені, що підписав Президент у зверненні? +35 Путин так хочет Зеленского снять .. +126 Будем поздравлять Буданова +48 Хтось може нормально пояснити про мирні переговори? +134 Когда Безуглую упекут в дурку? +11 Зеленский: ’Не будет денег для Украины-Европе придется платити кровью’ +15 Наш президент +38 Пішла дивитись привітання діючого президента.Такого сцикуна пошукати ще +42 Вы солидарны с народом Венесуэлы? +218

Сейчас читают!

Яка річ зробила б вас щасливішою? +281 У Вас пропал свет?6+276 Что делать с продуктами 2+222 Девочки с детьми которые не выезжают из Украины, у вас бывает чувство вины перед+151 Муж нашел переписку 2+152 Дія. Підкажіть що це може бути? Приходять сповіщення +141 Киев, Бахи. Готовы к новому апокалипсису?3+143

Answer 1 · 2022-09-30T21:53:23+02:00

Ответ дляИринаКа

Удалено администрацией...

Норм

Answer 2 · 2022-09-30T21:53:34+02:00

Ответ дляvikiss

От мені цікаво, Зеленський не знав, що країну у стані війни не візьмуть у НАТО , чи вирішив просто понасміхатися над нещасним народом, подавши заявку ?

Когда угроза миллионам мирных людей от шизофреника, который угрожает ядерным оружием, явно не стоит просто наблюдать за этим, а предпринимать какие то коллективные действия. Чем собственно он и занимается

Answer 3 · 2022-09-30T21:53:46+02:00

Ответ дляlilu1990

Поэтому Столтенберг и не говорит прямо, чтоб не тригеррить шизанутого. А главное - чтоб не тригеррить зомбанутых ватников, которым пять лет говорили, что НАТО мечтает на них напасть. В рашинских пабликах обсуждают - какого хера Украина, которая якобы хотела на них напасть, не дала приказ всу переходить границу Харьковской области, какого хера поляки до сих пор не забрали западные области, какого хера НАТО до сих пор не ввело свой контингент. Они же по словам путина только об этом и мечтают. ))) Оказывается них*я. Встаёт вопрос - зачем собственно их пугали все это время

Вообще интересно
Я тоже думала что у рашистов некое разочарование должно быть мол их пугают нато, а нато четко дает понять что эта война не про них. Мол осуждаем, не поддерживаем но не влезаем
Но пока в раш коментах встречала в основном - « ну что схавали хохлы нато вас прокатило»
Не забываем что логика и критическое мышление это не про рашистов

Answer 4 · 2022-09-30T21:54:25+02:00

Ответ дляАюшка

И мне он в Интернах нравился. Доктор Быков

Испортил сериал гад вонючий своей мордой

Answer 5 · 2022-09-30T21:54:36+02:00

Ответ дляlilu1990

Ну тогда ваш уровень - Охлобыстин и урапатриотический путинский бред. Что здесь сказать

Прошло время скрытых смыслов, настало - четких сигналов.
Мы сегодня не услышали ни одного.
Можете ничего не говорить, конспирология это не ко мне, неинтересно

Answer 6 · 2022-09-30T21:55:01+02:00

Ответ дляJR-88

А для нас Сербия, Македония и все остальные югославы - один народ, французы с немцами - один народ, все из римской империи - тоже один народ, из древней Греции - тоже.
Серьезно не думаю, что такое примитивное мышление у европейцев, с таким не сталкивалась.

Я сталкивалась. И много думала об этом. Возможно, мало знакомые европейцы не скажут вам этого.

Answer 7 · 2022-09-30T21:55:48+02:00

Ответ длячаревна

Когда угроза миллионам мирных людей от шизофреника, который угрожает ядерным оружием, явно не стоит просто наблюдать за этим, а предпринимать какие то коллективные действия. Чем собственно он и занимается

Завідомо знаючи, що відмовлять?

Answer 8 · 2022-09-30T21:56:00+02:00

Ответ дляTerramiss

Вообще интересно
Я тоже думала что у рашистов некое разочарование должно быть мол их пугают нато, а нато четко дает понять что эта война не про них. Мол осуждаем, не поддерживаем но не влезаем
Но пока в раш коментах встречала в основном - « ну что схавали хохлы нато вас прокатило»
Не забываем что логика и критическое мышление это не про рашистов

Пусть пишут. Пусть думают, что здесь их ждёт курорт. Это нам только на руку

Answer 9 · 2022-09-30T21:56:45+02:00

Ответ дляvikiss

От мені цікаво, Зеленський не знав, що країну у стані війни не візьмуть у НАТО , чи вирішив просто понасміхатися над нещасним народом, подавши заявку ?

потому что заявку не так просто подать. Это ж не магазин или жек. Все подряд не могут

Answer 10 · 2022-09-30T21:56:56+02:00

Ответ дляJR-88

Прошло время скрытых смыслов, настало - четких сигналов.
Мы сегодня не услышали ни одного.
Можете ничего не говорить, конспирология это не ко мне, неинтересно

Да, здесь вы правы. К сожалению, Столтенберг это про скрытые смыслы. А Путин не настолько умён. Ему бы прямо в лоб не помешало

Answer 11 · 2022-09-30T21:57:54+02:00

Ответ дляlilu1990

Да, здесь вы правы. К сожалению, Столтенберг это про скрытые смыслы. А Путин не настолько умён. Ему бы прямо в лоб не помешало

Он достаточно умен, просто у них 25 млн которые можно мобилизировать.

Answer 12 · 2022-09-30T21:57:57+02:00

Ответ дляСтрекозявка

Просто не надо было разгонять про безпрецендентное заявление и ничего этого бы не было

А хто першоджерело розгону цього, цікаво? Можна відслідкувати?
Щодо мене (але я той оптиміст з анекдоту ’ура, ми йдемо пірнати’) - то я задоволена тим, як розгортаються події. Я давно мрію про НАТО. Це - професійна контактна армія насамперед. Це - гарантія превентивної безпеки.
І тепер я впевнена, що ми там будемо.
А ще я знаю, що багато чого залишилось за кадром. Але ці рішення дієві та потужні. Ми це побачимо незабаром.

Answer 13 · 2022-09-30T21:58:01+02:00

Ответ дляТеодор Бастард

Я бы хотела увидеть силу американцев вот прям тут, в Харькове, Крыму, Донецке, а не в боевиках голливудских. И не понимаю, почему в других странах НАТО устраивало образцово-показательные порки вражины паскудной, а в случае с нами ’выражает обеспокоенность’

Противник - ядерная держава, весьма неадекватна.
С северными корейцами уже лет 20 ничего сделать не могут, ещё и кормят, чтобы там как-то выживало население, с гуманистических соображений.

И при чем тут фильмы? Штаты и 1% военного бюджета не потратили на войну эту , но при этом эффективность их оружия огромна.
Как раз в реальных боевых действиях стало очевидно, кто чего стоит

Answer 14 · 2022-09-30T21:58:30+02:00

Ответ дляТеодор Бастард

У меня одной ощущение, что НАТО всеми силами петляет от реальной войны с реальным противником? Потому что оно не настолько классненькое, чтобы все было в войне с их участием тип-топ, а если будет иначе - тот грош ему цена и клиенты-плательщики просто разбегутся как тараканы, увидев реальную картину натовских возможностей?

Угу
Никто не хочет потерь у себя. Пока мы справляемся. Зачем НАТО лезть?

Answer 15 · 2022-09-30T21:58:31+02:00

Ответ дляАюшка

А шо треба було почути ??

Удалено администрацией...

Answer 16 · 2022-09-30T21:58:33+02:00

Ответ дляlilu1990

Поймите логику запада. Для них с Россией мы один народ, между которым нет принципиального различия. Даже сейчас. Некоторые западные издания прямо называют это конфликтом и гражданским противостоянием. Это типа как соседу вступаться за жену, которую избивает муж, вызвать полицию, чтоб потом жена сказала - не трогайте мужа, у нас так в семье принято. В понимании некоторых

А вот тут везде какая логика была? Во всех этих странах я так понимаю жили какие-то совсем другие люди с Очень Сильными Различиями, ради которых стоило разворачивать военные действия НАТО. А ради нас не стоит, да.

Answer 17 · 2022-09-30T21:58:39+02:00

Ответ дляЯся222

Он достаточно умен, просто у них 25 млн которые можно мобилизировать.

Нельзя. Их мобилизовать. Нельзя. До этого не дойдет

Answer 18 · 2022-09-30T21:58:45+02:00

Ответ дляvikiss

Завідомо знаючи, що відмовлять?

Я б не торопилась с выводами

Answer 19 · 2022-09-30T21:59:00+02:00

Ответ дляlilu1990

Поймите логику запада. Для них с Россией мы один народ, между которым нет принципиального различия. Даже сейчас. Некоторые западные издания прямо называют это конфликтом и гражданским противостоянием. Это типа как соседу вступаться за жену, которую избивает муж, вызвать полицию, чтоб потом жена сказала - не трогайте мужа, у нас так в семье принято. В понимании некоторых

Картинка к предыдущему комменту

Answer 20 · 2022-09-30T22:00:17+02:00

Ответ длячаревна

Я б не торопилась с выводами

Думаєте зроблять виключення з правил?

Answer 21 · 2022-09-30T22:00:33+02:00

Ответ дляlilu1990

Это долго и нудно объяснять. Честно, надоело.

Не надо было и начинать, если не можете ;)

Answer 22 · 2022-09-30T22:00:34+02:00

Ответ дляlilu1990

Нельзя. Их мобилизовать. Нельзя. До этого не дойдет

Я принимаю все варианты. Сам факт, у него много мяса и ему 70, терять нечего, он и с НАТО может повоевать.

Answer 23 · 2022-09-30T22:01:09+02:00

Ответ дляТеодор Бастард

А вот тут везде какая логика была? Во всех этих странах я так понимаю жили какие-то совсем другие люди с Очень Сильными Различиями, ради которых стоило разворачивать военные действия НАТО. А ради нас не стоит, да.

Да. И слава богу что не разворачивают. Возможно это к лучшему. Есть подозрение, что НАТО воевало бы очень жёстко и досталось бы не только рашикам.(((

Answer 24 · 2022-09-30T22:02:06+02:00

Ответ дляТеодор Бастард

А вот тут везде какая логика была? Во всех этих странах я так понимаю жили какие-то совсем другие люди с Очень Сильными Различиями, ради которых стоило разворачивать военные действия НАТО. А ради нас не стоит, да.

Лилу пишет откровенный бред , но с претензией на знатока и конспиратора

Answer 25 · 2022-09-30T22:02:06+02:00

Ответ для4мама

Удалено администрацией...

А это Столтенберг так сказал??
Не уточнил КОГДА?

Answer 26 · 2022-09-30T22:02:13+02:00

Ответ дляЯся222

Я принимаю все варианты. Сам факт, у него много мяса и ему 70, терять нечего, он и с НАТО может повоевать.

Не может. Все его парады - красивая картинка, не более

Answer 27 · 2022-09-30T22:03:15+02:00

Ответ дляlilu1990

Да. И слава богу что не разворачивают. Возможно это к лучшему. Есть подозрение, что НАТО воевало бы очень жёстко и досталось бы не только рашикам.(((

А кому бы ещё досталось?

Answer 28 · 2022-09-30T22:03:25+02:00

sammy• 30 сентября 2022

118

Простите,но за сегодняшний день столько глупостей уже здесь прочла,что уже ни сил,ни желания читать местных экспертов нет.

Answer 29 · 2022-09-30T22:03:37+02:00

Ответ дляlilu1990

Да. И слава богу что не разворачивают. Возможно это к лучшему. Есть подозрение, что НАТО воевало бы очень жёстко и досталось бы не только рашикам.(((

Ну выбирая из двух зол - наверное лучше чтоб рашикам таки всерьез досталось? Нашим-то по-любому достается, хоть с НАТО, хоть без него

Answer 30 · 2022-09-30T22:03:45+02:00

Ответ дляСтрекозявка

То, что облохастин фашиствующий дегенерат, умеющий отлично «включить истерику» нужной тематики и градуса- не секрет. Его и возят на такие мероприятия « для разогрева», а потом сдают обратно в учреждение. Этих тонкостей публика, разумеется, не знает. Тем не менее ни один из участников мероприятия даже не попытался вызвать артисту «скорую» или помочь как-то иначе.
P-s. «гойда» это клич опричников ивана грозного. Когда они репрессировали боярские семьи, то этим криком подавался сигнал, что мужчины уже мертвы и пора приступать к грабежам и изнасилованиям.

Невзоров
@nevzorovtv

он так хорошо вошел в роль в лунгиновском ’Царе’, и вот уже сколько лет не может из нее выйти

Разгон зрады, НАТО и неумение слушать и слышать

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!