Не нагнітаю. Ті, кого подібні теми нагнітають, і хто не в змозі виносити їх спокійно і спокійно спілкуватись - попийте водички.
#поясніть_мені. (Ті, кого це словосполучення теж плющіть - дивиться вище про водичку).
Отже. Поясніть, пліз, чому дехто так боїться ядерної війни і стверджує, що це кінець всьому живому?
Припустимо, росія -таки застосує тактичну ЯЗ. І що? Так, буде погано на тій території. Але щоб все прям скрізь померло, треба запустити ланцюг взаємовідповідей, чи не так? Мені вважається, що з боку США відповіді не буде. З тих саме міркувань, що їм апокаліпсис нецікавий. А якщо припустити, що росія і далі буде пулять своєю ЯЗ, ну, використає її всю, і залишиться країною без ЯЗ, тай усе (звичайно, там, куди вдарить, стане хєрово). Я до того, що планета не загине, тому що інші ж розум не втратили, і відповідати не будуть, розуміючи наслідки. #чи_я_не_розумію_чогось?
Бо так лякають всіобщою смертю, голодом і ядерною зимою, а достатньо ж лише не відповідати, чи ні?
Хто в змозі спокійно ділитись своїми думками з цього приводу - велкам в тему.
#поясніть_мені. (Ті, кого це словосполучення теж плющіть - дивиться вище про водичку).
Отже. Поясніть, пліз, чому дехто так боїться ядерної війни і стверджує, що це кінець всьому живому?
Припустимо, росія -таки застосує тактичну ЯЗ. І що? Так, буде погано на тій території. Але щоб все прям скрізь померло, треба запустити ланцюг взаємовідповідей, чи не так? Мені вважається, що з боку США відповіді не буде. З тих саме міркувань, що їм апокаліпсис нецікавий. А якщо припустити, що росія і далі буде пулять своєю ЯЗ, ну, використає її всю, і залишиться країною без ЯЗ, тай усе (звичайно, там, куди вдарить, стане хєрово). Я до того, що планета не загине, тому що інші ж розум не втратили, і відповідати не будуть, розуміючи наслідки. #чи_я_не_розумію_чогось?
Бо так лякають всіобщою смертю, голодом і ядерною зимою, а достатньо ж лише не відповідати, чи ні?
Хто в змозі спокійно ділитись своїми думками з цього приводу - велкам в тему.
19
0
Цікаво подивитись (насправді ні), як це - рашка пуляє, а всі такі ’#надапростаперестатьстрелять’.
4
Якщо росія застосує тактичну зброю, то крім знищення всього живого в тому місці таки не буде. Але якщо вона застосує стратегічну зброю, то можуть бути знищені цілі країни і тоді просто не можу не бути відповіді, а відповідь це знищення рашки. А крім рашки яз мають і інші країни-диктатори, ніхто не може передбачати як вони використають цю ситуацію. Тому це може бути всезагальне знищення.
3
А як? Вона пуляє, а усі такі : ’Ну, то давайте вже здохнемо всі.’?
Вважаєте, будуть пулять у відповідь? Щоб що?
Вважаєте, будуть пулять у відповідь? Щоб що?
Кожна тактична(!) пулялка - це ще один Бахмут, а не ’здохнемо усі’.
Щоб показати, що не треба відкривати скриньку Пандори.
Щоб показати, що не треба відкривати скриньку Пандори.
1
Теоретично, є протокол, що при застосуванні стратегічної яз, буде відповідь від всіх інших країн, хто має яз. Що він має прийти в дію автоматично.
Але на практиці... хто знає. У 2-гу світову ралянському союзу допомагали союзники зброєю. І тільки під кінець вступили у війну. Але тоді Німеччині не солодко було, згадаймо Дрезден. Тому, питання, чи буде відповідь, і яка - відкрите.
Я думаю, що буде, і на стратегічне рашка не наважиться.
Але на практиці... хто знає. У 2-гу світову ралянському союзу допомагали союзники зброєю. І тільки під кінець вступили у війну. Але тоді Німеччині не солодко було, згадаймо Дрезден. Тому, питання, чи буде відповідь, і яка - відкрите.
Я думаю, що буде, і на стратегічне рашка не наважиться.
1
’А якщо припустити, що росія і далі буде пулять своєю ЯЗ, ну, використає її всю, і залишиться країною без ЯЗ’
Не залишиться. Тактична і стратегічна, то різні типи.
Це як вважати, що після останнього патрону зникнуть і арт.снаряди.
Не залишиться. Тактична і стратегічна, то різні типи.
Це як вважати, що після останнього патрону зникнуть і арт.снаряди.
1
Штати заявляють, що знають місце розташування бункера. І що якщо завдати по бункеру декілька ударів підряд ядеркою, хана бункеру
1
Рашкой руководят психопаты с кнопкой.
От тактического яо до Хиросимы может пройти 5 минут .,Япония до сих про выгребает здоровьем тот удал .
Не верю особо никому , кроме ВСУ
И нам особо с поставками и « закрытым небом « не спешат
От тактического яо до Хиросимы может пройти 5 минут .,Япония до сих про выгребает здоровьем тот удал .
Не верю особо никому , кроме ВСУ
И нам особо с поставками и « закрытым небом « не спешат
1
Ядерна зима мене хвилює більш за все. Але, якщо будуть використані лише російські боєголовки, шанси на її настання значно нижчі, ніж якщо їх використають усі
Тоді на місці України буде пустеля ... рашка чи то на першому, чи на другому місці в світі по яз. І це дуууже багато. Просто дох# , якщо чесно.
Захід не може лишитися мовчазний на такі коники. Як мінімум, вони обіцяють знищити рос флот в Чорному морі. Але краще б Кремль
Захід не може лишитися мовчазний на такі коники. Як мінімум, вони обіцяють знищити рос флот в Чорному морі. Але краще б Кремль
Використання ядерки росією - це фізичний кінець самої рф, тому вони досі і не застосували її що добре це розуміють
ні, я маю на увазі, якщо уся ядерка росії впаде на Україну - то цього вже достатньо, щоб знищити більшість міст у нас.
подивіться, скільки того лайна у них є:
звісно, жодна інша країна, крім рашки, не подумає скинути ядерку на нас. це нонсенс.
подивіться, скільки того лайна у них є:
звісно, жодна інша країна, крім рашки, не подумає скинути ядерку на нас. це нонсенс.
насправді, саме це також лякає наших союзників найбільше. не було б стільки яз в рашки - давно б вже тут були миротворчі легіони усіх західних країн, усі можлива зброя і спалений кремль
так, саме це. Вони ж кажуть: не потрібен конфлікт НАТО і РФ, бо це ядерна війна, і ядерна зима, як наслідок. сотні мільйонів тоді загинуть. якщо не взагалі всі
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу