Бабка_в_кедах• 18 апреля 2023
Пошкодили на примірці одяг, але він і так виявився з пошкодженням
Ситуація: одна жінка продає дитячий б.у. комбінезон. Домовилась вона із покупцем. Покупець просить поміряти перед покупкою, щоб зрозуміти, чи підійде його дитині, чи не буде тиснути, чи не буде обмежувати рухи (дитині півтора роки). Примірка у приватному секторі. Покупець з дитиною зайшли в будинок, вдягли комбінезон і одразу вийшли на двір пройтись. Дитина перечіпається і падає, зчісує одне коліно на комбінезоні. Продавець, ясна річ, чекає, що комбінезон в будь-якому випадку куплять, але покупець дає задню, починає обдивлятись комбінезон і на одній зі штанин внизу (де манжет) знаходить потертість. Каже, що купувати не буде, так як про потертість продавець нічого не казала, але то така потертість, що її важко помітити, тобто, продавець міг дійсно не помітити дефект.
Що скажете? Хто правий в цій ситуації?
Що скажете? Хто правий в цій ситуації?
31
0
Так, по суті, потенційний покупець вже взяв у руки річ і вдягнув на свою дитину, тобто, питання було лише у комфорті. Аби дитина не впала - комбінезон купили б, так як його покрутили в руках до цього
1
Продавец прав, но не надо было разрешать по двору ходить, примерили дома - и решили подходит или нет
11
Для чого виходити надвір пройтись? В взуттєвому магазині хтось виходить пройтись на вулицю, щоб попробувати по асфальту пройтись? Покупець повинен оплатити річ
23
Я так розумію покупець уже пішов, що Вам дасть ця тема? Сумніваюсь, що переконаєте покупця повернутись
7
Вдягли і кажуть: можна, ми пройдемось? Не казати ж: та ні, нікуди не ходіть. Топчіться в коридорі. Аби це було у квартирі - ніхто б не виходив. А так - двері поруч, смикнув за ручку і вже на дворі
1
В магазині повертають взуття, яке не підійшло. В теорії, в ньому можуть ходити дві неділі. Навіть якщо підошва без слідів експлуатації - інша частини взуття так чи інакше зазнають деформації
Возвращать можно если без следов носки. А не 2 недели поносил и передумал.
Если покупатель уже померял и вышел погулять, то уже должен оплатить. Тем более если испортил
Если покупатель уже померял и вышел погулять, то уже должен оплатить. Тем более если испортил
13
Ответ дляНе против
Покупаешь тачку в салоне и ´ можно прокачусь, заценю´ и врезался в столб
А потом такой: ’ой, а там колесо уже поцарапано было, я такую не буду брать’
12
Для мене тут лише 3 варіанти:
*Покупець повертає продавцеві товар в такому ж вигляді як взяв на примірку.
*Покупець купує і сплачує повну вартість.
*Покупець купує, але отримує знижку з огляду на виявлений незначний дефект
*Покупець повертає продавцеві товар в такому ж вигляді як взяв на примірку.
*Покупець купує і сплачує повну вартість.
*Покупець купує, але отримує знижку з огляду на виявлений незначний дефект
9
я так розумію, покупець не хоче покупати товар, передумав, а на руках продавця товар в гіршому стані, ніж до примірки. Хоч, якщо чесно, то якщо дитина падає і зчесує коліна, то дефект, який покупець знайшов, ролі не відіграє, - дитина так зашаркає комбез, що там не лише коліна зчосані будуть
5
*Покупатель платит компенсацию за счесанное колено, например, 30-50% от стоимости, чтоб продавец мог другим продать дешевле
4
Ответ дляКоролева Сарказма
Еще бы на дерево ребенка запустили залезть в том комбинезоне
И по лужам побегать...
Покупатель не прав. Поэтому я не соглашаюсь на личные встречи. Мне бы даже стыдно было вернуть после падения. Мы когда покупали самокат то нам не дали проехаться потому что поцарапаем колеса и будет как б/у выглядеть а тут походил и упал.
Очевидно что продавец прав, если покупатель вывел ребенка на улице он должен был максимально за ним следить. Одно дело раздертое колена, другое потертость которую не видео
1
Ко мне так дама приезжала сапоги примерить. Я предупреждала, что на очень худую в голени ногу. Причина продажи была по сути та, что я поправилась. Она застегивает - не сходится. Ну очевидно узко. Но нет, она дёргает посильнее - и ломает змейку. Пыталась её остановить, но она не слушала. Я настояла, чтобы она купила сапоги и дальше - не моя печаль, что они ей узкие и змейка теперь поломана. Ее решение было попытаться впихнуться.
Зачем было ребёнка выпускать во двор погулять в процессе примерки? В доме было не понятно подошёл ли размер? Кто это придумал - покупатель или продавец?
Зачем было ребёнка выпускать во двор погулять в процессе примерки? В доме было не понятно подошёл ли размер? Кто это придумал - покупатель или продавец?
1
Выкиньте вы тот комбинезон сношенный и забудьте. Представляю насколько там уже износ был раз от одного падения такое.
На будущее, продавая тряпку, помните, что уже тряпка и не позволяйте покупателям падать и убедиться в этом😉
На будущее, продавая тряпку, помните, что уже тряпка и не позволяйте покупателям падать и убедиться в этом😉
Интересна цена вопроса, и что за комбинезон,который портит одно падение. По теме,покупатель должна была купить конечно же
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу