Видели уже второе видео? Ну и кто защищал этих упоротых р*гулей здесь?
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
показать весь текст
252
8
21
32
1855
0
Для принудительного ареста полицейские должны были предоставить основания.
Понятно, что мы устали безнаказанности и нарушений законов во всех сферах. Но если мы будем расстреливать каждого преступника, то чем будем от дикого запада отличаться?
Понятно, что мы устали безнаказанности и нарушений законов во всех сферах. Но если мы будем расстреливать каждого преступника, то чем будем от дикого запада отличаться?
2
6
4
за час поки приїде підкріплення, ці неадеквати могли когось задавити, бо збиралися тікати, ви відео бачили?
15
Подкрепление что бы сделало ?
Стояли бы вокруг авто ,махали кольаской и говорили кс кс кссс?
Или мордой в асфальт укладывали? Или тоже низя?
Стояли бы вокруг авто ,махали кольаской и говорили кс кс кссс?
Или мордой в асфальт укладывали? Или тоже низя?
3
12
Я думаю, в ЕС сочтёт нормальным, если один полицейский пристрелит преступника, напавшего на другого полицейского, или просто на другого человека. А не начнёт его уговаривать остановиться, пока тот бьёт до смерти
14
Та бидлота а-ля батьки, до дітей ставились пох...но.
Порушували ПДР, чинили супротив поліцейським при виконанні.
Ви відео бачили??
Чи ви тут щоб писати нісенітниці....
Порушували ПДР, чинили супротив поліцейським при виконанні.
Ви відео бачили??
Чи ви тут щоб писати нісенітниці....
9
не люблю лезть не в свою сферу, но погуглила неподчинение полицейским
’Так, стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов´язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв´язку з їх участю в охороні громадського порядку.’
Одного не могу понять - а полицейские в принципе имели право вытягивать кого-то из машины?
’Так, стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов´язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв´язку з їх участю в охороні громадського порядку.’
Одного не могу понять - а полицейские в принципе имели право вытягивать кого-то из машины?
3
6
Т.е затрымання это стопнуть авто ,пожурить пальчиком и отпустить ? Или все таки доставить в участок?
7
Это вы уже о наказании пишете, а для начала - принудительное задержание на сколько у нас там часов разрешено, не помню. 24/72?
3
а как по вашему задержание просходит ?- конфеткой поманили или цыпа-цыпа и она вышла?
конечно имели
конечно имели
10
1
це як раз ви на роботі, а автор - нормальна людина, тим більше перша тема була не її, а як раз такої як ви - яка виправдовувала бидлана, будь-який юрист скаже, що там було право
7
Я бы попросила не переходить на личности и не вынуждать админов укладывать вас фейсом в асфальт.
8
1
Вы маленькая? Комментарии детские и инфантильные
Два полицейских вытащили бы мужика и два женщину. Явно же у мужика храбрости поубавилось бы. Или вам это не понятно?
Два полицейских вытащили бы мужика и два женщину. Явно же у мужика храбрости поубавилось бы. Или вам это не понятно?
5
1
принудительное задержание подразумевает вот такое показушное вытягивание женщины из машины? Жаль, что поздно и уже лень искать пруфы
4
2
Т.е мужика оружие не пугало? Или получить пулю когда 4 мужиков тянут это более по пацански и по понятиям?
8
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу