Чоловік категорично проти того, щоб дитина ходила в садок

Давайте так. У ребенка есть два родителя, один хочет чтобы ребенок ходил в сад, второй не хочет . Вот тот родитель который хочет чтобы ребенок ходил в сад, ставит своё желание выше и ведёт в садик ребенка, но при этом сам оплачивает сад. Так правильно бы было? Если бы ситуация была наоборот и автор написала, что она не хочет чтобы ребенок ходил в сад, а муж хочет, то ответы были бы совершенно другие. Все в говорили, вот пусть муж и водит раз хочет и сидит с ним на больничном и оплачивает лекарства и врачей, раз ему так сильно хочется чтобы ребенок ходил в сад. А как только это написали женщине, так все советчицы сразу взбодрились )) а чего так?

Ну вот, но если автор не готова на радикальный вариант, значит надо искать компромисс

Да, именно так бы и писали кстати) что сам хочет - пусть сам все проблемы потом и решает)

А если он завтра скажет ’не будешь допускать до анала’ денег не увидишь? Тогда что? Или еще какое-то свое мнение придумает. Вы что не понимаете что это манипуляциЯ, грубейшая причем? Любящие мужья до такого вообще не додумаются. На свалку такого мужика. Но и автора ничуть не жаль. Не верю, что не видела на этапе встреч что он ща фрукт

Я думаю, ей не стоит себя обманывать.
Нужно называть вещи своими именами. Поступай она так сразу, всё сложилось бы иначе.

Ой та прям, судя по посту, автор давно в декрете, сидела и не жаловалась, то есть мужчина много лет всех обеспечивает.
Скорее всего сейчас встал в позу потому что автор на него наехала.

Не помню уже сколько стоит садик. 2 года назад, кажется, мы платили гривен 300 в месяц. Потом, кажется, подорожало, но ненамного.
Автор, просто молча возьмите и запишите ребенка в госсад, перед мужем не отчитывайтесь.
Поверьте, вашей зарплаты хватит для оплаты детского сада. А мужу вашему надо на землю спуститься - вокруг его зарплаты вселенная не вращается.

А вас обоснование не вождения в сад не смущает?? Болезни детей в саду это повод?? Ему било по карману лечение от ОРВИ? Не думаю.

Причем здесь анал? Муж такой же родитель как и жена и тоже имеет право на свое мнение

Вот я о том же пишу. Автор родила двоих детей, столько лет в декрете сидит за счёт мужа и все нормально было, а по одной ситуации, о которой муж тоже высказать свое мнение, советчицы тут чуть ли уже не разводят автора с мужем))

Як я рада, що в цивілізованих країнах дитина мусить ходить до садка предшкільний рок! Це же адекватне рішення.
Судячи з написаного, насправді пофігу вашому чоловікові на дитину. Це контроль у першу чергу над дружиною. І з цим треба розбиратися, бо гімно вже поперло і триматися далі не буде

Болезни в саду? Конечно повод. Именно из за этого повода многие и не водят детей в садик

Так вы раб - рожалка
Без иронии
Зачем рожать от такого вообще, а тем более повторно?
Только пожалуйста без сказок, что он таким не был и всё было прекрасно )
Так не бывает никогда
Зачем так себя вгонять в клетку добровольно
Зачем вы это сделали

Ви зараз намагаєтеся перевести стрілки на те, що було б, якби їжаки літали та верблюди дралися з кенгуру. Є ситуація, в якій один партнер намагається прогнути іншого і шантажувати його. Це не ок і не про здорову сімʼю. І мені сумно, що самі ж жінки так намагаються нормалізувати економічне та емоційне насильство.

Вообще-то автор хочет прогнуть мужа на своих условиях, а на его условия не согласна. Он тоже хочет, но в ответ на претензии автора.
Так что я бы не сказала что виноват тут муж.

Все дети разные. Кому-то не нужен, а кому-то нужен

Это мой ад, честно. Год декрета это был мой максимум, я на работу просто бежала

Глупости. Я вижу по своему ребёнку разницу. Без сада и в саду.
Это при том что она ходит в частный и на полдня (гос у нас не работают с начала войны)

Ще скажіть,що в вас ні роботи,ні грошей ні житла.

Сидеть 10 лет в декрете? Оь этом куча женщин мечтают? Ужас какой

6й год там уже ребёнку

Справа в тому, що «не ходіння дитини до садочку» відбувається в першу чергу за рахунок дружини. Бо вона робить перерву в карʼєрі, втрачає кваліфікацію, обслуговує дитину а заразом всю сімʼю. Думаю, чоловіку це зручно. Можна бути царем і тупати ніжкою. Більше того, дитина хоче ходити в садочок. Але ж ні, рабиня посміла відкрити рота і згадати про те, що вона людина. Час кричати, що вона його прогинає і почати карати жінку грішми.
Можна скільки завгодно кричати, що батьки мають рівноцінно вкладатися і дитину і це так. Але в певних сім’ях він вкладається грішми, а вона всім іншим. Часом і зусиллями. І намагатися в один момент провернути фарш назад та ставати в позу «ах так, ну тоді сама і борсайся» не є адекватним. Хтось в одне лице намагається змінити домовленості без узгодження з партнером. Бо якби всі були згодні, що жінка має бути домогосподаркою, вона не йшла б в декрет, а звільнялася б. І не пробувала б вести дитину в садок, якщо б вони першочергово домовились цього не робити

А вы не знали? Дофига таких...
Особенно на этом форуме

Хтось в темі вірно підмітив: аби мене влаштовувало сидіння вдома на постійній основі - я б не продовжувала декрет. Чоловік кричав, щоб звільнялась і не трималась, типу, знайдеш собі роботу, якщо захочеш вийти. Тому що йому так зручно, але мені - ні

Подавайте на аліменти. Маємо право навіть без розводу

То есть когда мужчина прогибается и оплачивает пожелания жене от которых он сам не в восторге,э это нормально?

Чоловік може бути не в захваті від того, що ортодонт дитині обійдеться в кілька тисяч доларів на рік. Вже може не оплачувати (принаймні свою частину, щоб вам так було спокійніше), бо він «нє в восторгє»?
В сімʼї ще ж така штука як домовленості та взаємні зобовʼязання. В восторгє ти чи не в восторгє, а свої зобов’язання та домовленості виконуй. Це доросле життя.
Чи якщо продавець вам товар по передоплаті не висилає, бо якось він «нє в востроргє» сьогодні і цього тижня взагалі це зробити, то ок норм, не треба змушувати людину прогинатись?