Ms. Искренность• 01 декабря 2023
Считается ли что если художник/писатель/спортсмен жил на территории
то он становится принадлежностью территории? У меня подгорает когда узкие считают своей собственностью Малевича, потому что он жил и работал в рашке. И таких историй много. Почему так везде считается? разве те кто сейчас в Европе из-за войны, стали гражданами тех стран?
1
14
223
0
У меня не подгорает, пускай думают как хотят. У меня больше подгорает, когда у нас отменяют Пушкина и Чайковского
8
1
39
42
Коротко говоря, люди часто связывают художников или писателей с территорией, где они жили и работали, потому что их творчество часто отражает культуру этого места. Но это не значит, что они становятся ’собственностью’ этой территории. Это больше о культурном влиянии, чем о юридической принадлежности. И нет, просто живя в другой стране, люди не становятся автоматически её гражданами.
17
Мне наоборот не понятно когда берут украинцы каких то актеров или других знаменитостей например в США и кричат что мы великие вот какие у нас актеры. Особенно когда эти актеры никогда не были в Украине, а какой то прадед уехал.
Да если бы эти люди остались в Украине в свое время они бы не были знаменитыми.
Да если бы эти люди остались в Украине в свое время они бы не были знаменитыми.
12
29
Так они ж все себе присваивают. Традиция такая. Сейчас во многих мировых музеях уточнили принадлежность художников, указав Украину.
5
Зачем спорить с узколобыми и доказывать кто чей собственностью является?
Человек не может быть ничей собственностью, рабовладельчество давно отменено.
Человек не может быть ничей собственностью, рабовладельчество давно отменено.
9
Можете и дальше себя обманывать, что у них культура не великая. Они оба гении и жили до РФ в том понимании, как Рф существует сейчас. Но вам месть глаза застилает от понимания таких вещей
3
12
19
тогда Малевич, узкий, росийский или украинский художник?
Просто я вот о чем думаю. Да, была узкая империя. И выходит за счет этого ясно что никто не мог себя выражать как ’украинец’ например, как сейчас в рашке стирают малые народности. Украинцы не малые народности. но я к тому, что будучи под рашкой наши люди не могли творить. И в итоге их считают росийскими теперь. Разве это справедливо?
Просто я вот о чем думаю. Да, была узкая империя. И выходит за счет этого ясно что никто не мог себя выражать как ’украинец’ например, как сейчас в рашке стирают малые народности. Украинцы не малые народности. но я к тому, что будучи под рашкой наши люди не могли творить. И в итоге их считают росийскими теперь. Разве это справедливо?
10
2
ну так они рождались в Украине. А была рос. империя. И вуаля - художник/писатель и тп теперь руский
Автор, пока самое УЗКОЙ в плане широты восприятия реальности показываете вы сами себя. Не с деятелями культуры периода до создания РФ вам нужно бороться)
9
1
16
Українці. Нікого не цікавить що там вважав Гоголь. Йому вже стільки всього приписали, що наврядче повернуть йому українське громадянство. Та й поцікавтеся його творчістю. Дуже багато цензурувати доведеться.
1
2
3
они были украинцами, то что они жили в рф не делает ее культуру великой. Они украли наших 11 тысяч детей, значит ли что дети теперь руские?
3
4
8
Малевич родился в Украине, но творил на россии. Называть его только российским или только украинским художником — это упрощение. Он был связан с обеими культурами, так что его можно считать и тем, и другим.
1
10
Вы про Малевича?
Он творил свои шедевры все таки в Московии,но правильно про него говорит украинец т.к. родился в Украине, хотя его семья вроде бы вообще поляки
Он творил свои шедевры все таки в Московии,но правильно про него говорит украинец т.к. родился в Украине, хотя его семья вроде бы вообще поляки
1
офигеть. Тогда зачем спортсмены выступают под нашим флагом? Не важно же. Как тогда будем считать культурное наследие страны? Кто наш, кто не наш?
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу