Кому интересно
Вот
Исследование подготовки к контрнаступлению Украины основано на интервью с более чем 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и европейских стран. Он дает новое понимание и ранее не сообщавшиеся подробности о глубоком участии Америки в военном планировании контрнаступления и факторах, которые способствовали ее разочарованиям.
🤷♀️💥Военные чиновники США были уверены, что механизированная лобовая атака на российские позиции была осуществима с теми войсками и вооружением, которые были у Украины. Моделирование пришло к выводу, что войска Киева в лучшем случае смогут достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60–90 дней.
Сможет ли Украина победить?
Когда группа согласилась с тем, что Соединенные Штаты и их союзники могут обеспечить то, что, по их мнению, было необходимыми Украине поставками и обучением, Салливан столкнулся со второй частью уравнения: сможет ли Украина сделать это?
Зеленский в первую годовщину войны в феврале похвастался, что 2023 год станет «годом победы». Глава его разведки постановил, что украинцы вскоре будут отдыхать в Крыму, полуострове, который Россия незаконно аннексировала в 2014 году. Но некоторые в правительстве США были менее чем уверены в этом.
Представители американской разведки, скептически отнесшиеся к энтузиазму Пентагона, оценили вероятность успеха не лучше, чем 50 на 50. Эта оценка разочаровала их коллег из Министерства обороны, особенно членов Европейского командования США, которые вспомнили ошибочное предсказание шпионов, сделанное за несколько дней до вторжения 2022 года, о том, что Киев перейдет к русским в течение нескольких дней.
Отчасти это было связано с огромным весом российской армии», — размышлял позже в интервью директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс. «При всей своей некомпетентности в первый год войны им удалось провести беспорядочную частичную мобилизацию, чтобы заполнить множество брешей на фронте. В Запорожье (ключевом направлении контрнаступления, если сухопутный мост должен был быть разорван) «мы могли видеть, как они строят действительно очень мощные стационарные оборонительные сооружения, труднопроходимые, очень дорогостоящие, действительно кровавые для украинцев».
Возможно, больше, чем любой другой высокопоставленный чиновник, Бернс, бывший посол в России, за последний год несколько раз ездил в Киев, иногда тайно, чтобы встретиться со своими украинскими коллегами, а также с Зеленским и его высокопоставленными военными чиновниками.
«Ваше сердце в этом», — сказал Бернс о своих надеждах помочь Украине добиться успеха. «Но… наша более широкая оценка разведки заключалась в том, что это будет действительно тяжелая работа».
Через две недели после того, как Салливан и другие проинформировали президента, в сверхсекретном обновленном докладе разведки было указано, что проблемы с сосредоточением войск, боеприпасов и техники означают, что Украина, вероятно, «значительно не достигнет » своих целей контрнаступления.
Запад до сих пор отказывался удовлетворить запрос Украины на истребители и армейскую тактическую ракетную систему (ATACMS), которая могла бы поражать цели, расположенные дальше в тылу России, и которая, по мнению украинцев, была им необходима для нанесения ударов по ключевым российским пунктам управления и снабжения.
«Вы не собираетесь в одночасье перейти от формирующейся постсоветской армии к армии США 2023 года», — сказал высокопоставленный представитель западной разведки. «Некоторым глупо ожидать, что вы сможете дать им что-то, и это изменит их способ борьбы».
Американские военные чиновники не оспаривали, что это будет кровавая борьба. К началу 2023 года они знали, что около Хххх ( в статье цифра). украинских военнослужащих были ранены или убиты на войне, в том числе многие из лучших солдат страны. Некоторые украинские командиры уже выражали сомнения по поводу предстоящей кампании, ссылаясь на численность войск, не имеющих боевого опыта .
Вот
Исследование подготовки к контрнаступлению Украины основано на интервью с более чем 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и европейских стран. Он дает новое понимание и ранее не сообщавшиеся подробности о глубоком участии Америки в военном планировании контрнаступления и факторах, которые способствовали ее разочарованиям.
🤷♀️💥Военные чиновники США были уверены, что механизированная лобовая атака на российские позиции была осуществима с теми войсками и вооружением, которые были у Украины. Моделирование пришло к выводу, что войска Киева в лучшем случае смогут достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60–90 дней.
Сможет ли Украина победить?
Когда группа согласилась с тем, что Соединенные Штаты и их союзники могут обеспечить то, что, по их мнению, было необходимыми Украине поставками и обучением, Салливан столкнулся со второй частью уравнения: сможет ли Украина сделать это?
Зеленский в первую годовщину войны в феврале похвастался, что 2023 год станет «годом победы». Глава его разведки постановил, что украинцы вскоре будут отдыхать в Крыму, полуострове, который Россия незаконно аннексировала в 2014 году. Но некоторые в правительстве США были менее чем уверены в этом.
Представители американской разведки, скептически отнесшиеся к энтузиазму Пентагона, оценили вероятность успеха не лучше, чем 50 на 50. Эта оценка разочаровала их коллег из Министерства обороны, особенно членов Европейского командования США, которые вспомнили ошибочное предсказание шпионов, сделанное за несколько дней до вторжения 2022 года, о том, что Киев перейдет к русским в течение нескольких дней.
Отчасти это было связано с огромным весом российской армии», — размышлял позже в интервью директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс. «При всей своей некомпетентности в первый год войны им удалось провести беспорядочную частичную мобилизацию, чтобы заполнить множество брешей на фронте. В Запорожье (ключевом направлении контрнаступления, если сухопутный мост должен был быть разорван) «мы могли видеть, как они строят действительно очень мощные стационарные оборонительные сооружения, труднопроходимые, очень дорогостоящие, действительно кровавые для украинцев».
Возможно, больше, чем любой другой высокопоставленный чиновник, Бернс, бывший посол в России, за последний год несколько раз ездил в Киев, иногда тайно, чтобы встретиться со своими украинскими коллегами, а также с Зеленским и его высокопоставленными военными чиновниками.
«Ваше сердце в этом», — сказал Бернс о своих надеждах помочь Украине добиться успеха. «Но… наша более широкая оценка разведки заключалась в том, что это будет действительно тяжелая работа».
Через две недели после того, как Салливан и другие проинформировали президента, в сверхсекретном обновленном докладе разведки было указано, что проблемы с сосредоточением войск, боеприпасов и техники означают, что Украина, вероятно, «значительно не достигнет » своих целей контрнаступления.
Запад до сих пор отказывался удовлетворить запрос Украины на истребители и армейскую тактическую ракетную систему (ATACMS), которая могла бы поражать цели, расположенные дальше в тылу России, и которая, по мнению украинцев, была им необходима для нанесения ударов по ключевым российским пунктам управления и снабжения.
«Вы не собираетесь в одночасье перейти от формирующейся постсоветской армии к армии США 2023 года», — сказал высокопоставленный представитель западной разведки. «Некоторым глупо ожидать, что вы сможете дать им что-то, и это изменит их способ борьбы».
Американские военные чиновники не оспаривали, что это будет кровавая борьба. К началу 2023 года они знали, что около Хххх ( в статье цифра). украинских военнослужащих были ранены или убиты на войне, в том числе многие из лучших солдат страны. Некоторые украинские командиры уже выражали сомнения по поводу предстоящей кампании, ссылаясь на численность войск, не имеющих боевого опыта .
показать весь текст
2
6
12
13
Mariya Prokhorova• 04 декабря 2023
Ответ дляFilomena
Виходить так.
Але де врахований наступ росіян на Харківському, Бахмутському напрямках?
Ну пішли б всі на Мелітополь( не зрозуміло чим), а що було б в інших точках?
Але де врахований наступ росіян на Харківському, Бахмутському напрямках?
Ну пішли б всі на Мелітополь( не зрозуміло чим), а що було б в інших точках?
Всі ті статті не є джерелом істини , як правильно треба було вести контрнаступ
Просто так прийнято в демократичних країнах вести дискусії в статтях , висказують різні думки , ведуть діалоги
Просто так прийнято в демократичних країнах вести дискусії в статтях , висказують різні думки , ведуть діалоги
10
Ответ длявиктория7аас
Удалено администрацией...
Они вообще в Украину не верили, а тут стоит и держится. Политические игрища в разгаре в Сша, но не говорите гоп.
Кто уберет зеленского? Выборов не будет,,не притягивайте
Насчет помощи Ес и др, я тут уже больше года в темах - ’ запад нас кинет’ сотни тем, и где те все люди? Они так всегда ждут ждут - кинут.
Да вы что
Кстати, помощь Ес это и гуманитарка и на беженцев, а они по странам продлили до 24-25. А на это тоже выделяется боооольшой бюджет
Кто уберет зеленского? Выборов не будет,,не притягивайте
Насчет помощи Ес и др, я тут уже больше года в темах - ’ запад нас кинет’ сотни тем, и где те все люди? Они так всегда ждут ждут - кинут.
Да вы что
Кстати, помощь Ес это и гуманитарка и на беженцев, а они по странам продлили до 24-25. А на это тоже выделяется боооольшой бюджет
1
9
1
Ответ дляdiana32
А что вы предложите тем кто на передовой? Скажите зсу все, давайте по домам? После таких усилий и потерь? В лучшем случае вам в лицо плюнут
Якщо її ще не забанили,то забанять.Я перший раз бачу щоб так прямим текстом агітували за здачу України росії.Прям як благо...
4
13
1
Ответ дляMariya Prokhorova
Всі ті статті не є джерелом істини , як правильно треба було вести контрнаступ
Просто так прийнято в демократичних країнах вести дискусії в статтях , висказують різні думки , ведуть діалоги
Просто так прийнято в демократичних країнах вести дискусії в статтях , висказують різні думки , ведуть діалоги
И во многом помогают той западной аудитории понять реалии. Это ж не футбольный матч
1
2
Ответ дляLudaSHS
Предвидели
В 22 были статьи, но смогли ли б контр меры? Не знаю
В 22 были статьи, но смогли ли б контр меры? Не знаю
Как раз все специалисты знали, что подрыв Ках.ГЭС не сильно повлияет на ЗАЭС, так как ЗАЭС была построена позже и проект был расчитан на катастрофу на Ках.ГЭС. Эти все статьи были пугалками для ’партнёров’, чтобы лучше помогали. Я о том, что наши знали про взрывчатку и опять, как в начале войны, надеялись, что у рашистов рука не поднимется нажать на кнопку. А наступление наших уже началось на левый берег.
Кстати, а вы знали, что Ках.ГЭС была единственной ГЭС, рассчитанной на ядерную бомбу? Там и подземный пульт управление и единственное в Украине распределительное устройство под 4м бетона... Но никто не рассчитал, что ее могут подорвать изнутри...
Кстати, а вы знали, что Ках.ГЭС была единственной ГЭС, рассчитанной на ядерную бомбу? Там и подземный пульт управление и единственное в Украине распределительное устройство под 4м бетона... Но никто не рассчитал, что ее могут подорвать изнутри...
МАМА НИКИТКИ-2• 04 декабря 2023
Ответ дляLudaSHS
Текста много, кто осилит, тот осилит.
Кому не интересно- не тратьте время на посты - что эта ’тема не та и не надо’ , у вас есть выбор в топ теме на любой вкус.
Статьи большие, как исследование, вышли когда в Конгрессе простой по голосованию помощи .
Они не то ждали, но они и закладывали потери наши больше. Что надо в лоб на юге идти и это ж жертв было еще больше(
Второе они считают Бахмут и оборону ошибкой
Кому не интересно- не тратьте время на посты - что эта ’тема не та и не надо’ , у вас есть выбор в топ теме на любой вкус.
Статьи большие, как исследование, вышли когда в Конгрессе простой по голосованию помощи .
Они не то ждали, но они и закладывали потери наши больше. Что надо в лоб на юге идти и это ж жертв было еще больше(
Второе они считают Бахмут и оборону ошибкой
А зо вони чекали? Блискавичний наступ з виходом на кордони 22 ? при цьому ні техніки, ні зброї ні боєприпасів не дали…
Щас бла-бла-бла на усіх рівнях.
Он вже із 60 млд для України виявилось лише 15, а все інше в штатах залишається.
Щас бла-бла-бла на усіх рівнях.
Он вже із 60 млд для України виявилось лише 15, а все інше в штатах залишається.
9
Mariya Prokhorova• 04 декабря 2023
Ответ дляlilu1990
Дуда ще на початках сказав - якщо втратимо Україну і в цей раз, то нам п*зда. Знає хлопак, про що говорить. Цим і треба маніпулювати, а не стелитися під дорогих партнерів
А зараз чого не розгонить страйкарів ? Бо там свої політичні амбіції вище за все
8
Ирина-bbd0• 04 декабря 2023
Ответ дляebbi
Якщо її ще не забанили,то забанять.Я перший раз бачу щоб так прямим текстом агітували за здачу України росії.Прям як благо...
То Вас лето и осень на форуме не было))) и не такое бы читали)
7
6
Ответ дляmari_klim
Как раз все специалисты знали, что подрыв Ках.ГЭС не сильно повлияет на ЗАЭС, так как ЗАЭС была построена позже и проект был расчитан на катастрофу на Ках.ГЭС. Эти все статьи были пугалками для ’партнёров’, чтобы лучше помогали. Я о том, что наши знали про взрывчатку и опять, как в начале войны, надеялись, что у рашистов рука не поднимется нажать на кнопку. А наступление наших уже началось на левый берег.
Кстати, а вы знали, что Ках.ГЭС была единственной ГЭС, рассчитанной на ядерную бомбу? Там и подземный пульт управление и единственное в Украине распределительное устройство под 4м бетона... Но никто не рассчитал, что ее могут подорвать изнутри...
Кстати, а вы знали, что Ках.ГЭС была единственной ГЭС, рассчитанной на ядерную бомбу? Там и подземный пульт управление и единственное в Украине распределительное устройство под 4м бетона... Но никто не рассчитал, что ее могут подорвать изнутри...
Тоже мелькала мысль, что наши думали что есть границы у рашистов, и тут постучали со дна(
2
Кто не читал сканы перевод гугл
Статья
Маєте повний переклад першої частини матеріалу The Washington Post про літньо-осінній контрнаступ України на Півдні та Донеччині
Стисло:
- Українські, американські та британські військові провели вісім великих варгеймів для розробки плану кампанії. Але Вашингтон прорахувався з тим, наскільки українські війська можуть бути трансформовані в бойові сили західного зразка за короткий період - особливо без надання Києву повітряних сил, які є невід´ємною частиною сучасних збройних сил.
- Американські та українські офіційні особи часом різко розходилися у поглядах на стратегію, тактику і час проведення операції. Пентагон хотів, щоб наступ розпочався в середині квітня, щоб перешкодити росії продовжувати зміцнювати свої позиції. Українці вагалися, наполягаючи на тому, що вони не готові без додаткового озброєння і тренувань.
- Американські військові були впевнені, що механізована фронтальна атака на російську лінію фронту можлива з тими військами і зброєю, які має Україна. Моделювання показало, що сили Києва, в кращому випадку, можуть досягти Азовського моря і відрізати російські війська на півдні за 60-90 днів.
- Сполучені Штати виступали за сфокусований наступ уздовж цього напрямку на півдні, але українське керівництво вважало, що його війська мають наступати в трьох різних точках вздовж 600-мильного (1000-кілометрового) фронту: на південь у напрямку Мелітополя і Бердянська на узбережжі Азовського моря та на схід у напрямку міста Бахмут, за яке йдуть бої.
- Американська розвідка була більш песимістично налаштована, ніж американські військові, оцінюючи шанси на успіх наступу як 50 на 50, зважаючи на потужну багатошарову оборону, яку росія побудувала протягом зими і весни.
- Багато хто в Україні та на Заході недооцінив здатність росії відновлюватися після катастроф на полі бою і використовувати свої давні сильні сторони: живу силу, міни і готовність жертвувати життями в таких масштабах, які мало хто з інших країн може протиставити.
- З наближенням очікуваного початку наступу ЗСУ побоювалися, що зазнають катастрофічних втрат, тоді як американські офіційні особи вважали, що без рішучого штурму втрати будуть більшими.
Статья
Маєте повний переклад першої частини матеріалу The Washington Post про літньо-осінній контрнаступ України на Півдні та Донеччині
Стисло:
- Українські, американські та британські військові провели вісім великих варгеймів для розробки плану кампанії. Але Вашингтон прорахувався з тим, наскільки українські війська можуть бути трансформовані в бойові сили західного зразка за короткий період - особливо без надання Києву повітряних сил, які є невід´ємною частиною сучасних збройних сил.
- Американські та українські офіційні особи часом різко розходилися у поглядах на стратегію, тактику і час проведення операції. Пентагон хотів, щоб наступ розпочався в середині квітня, щоб перешкодити росії продовжувати зміцнювати свої позиції. Українці вагалися, наполягаючи на тому, що вони не готові без додаткового озброєння і тренувань.
- Американські військові були впевнені, що механізована фронтальна атака на російську лінію фронту можлива з тими військами і зброєю, які має Україна. Моделювання показало, що сили Києва, в кращому випадку, можуть досягти Азовського моря і відрізати російські війська на півдні за 60-90 днів.
- Сполучені Штати виступали за сфокусований наступ уздовж цього напрямку на півдні, але українське керівництво вважало, що його війська мають наступати в трьох різних точках вздовж 600-мильного (1000-кілометрового) фронту: на південь у напрямку Мелітополя і Бердянська на узбережжі Азовського моря та на схід у напрямку міста Бахмут, за яке йдуть бої.
- Американська розвідка була більш песимістично налаштована, ніж американські військові, оцінюючи шанси на успіх наступу як 50 на 50, зважаючи на потужну багатошарову оборону, яку росія побудувала протягом зими і весни.
- Багато хто в Україні та на Заході недооцінив здатність росії відновлюватися після катастроф на полі бою і використовувати свої давні сильні сторони: живу силу, міни і готовність жертвувати життями в таких масштабах, які мало хто з інших країн може протиставити.
- З наближенням очікуваного початку наступу ЗСУ побоювалися, що зазнають катастрофічних втрат, тоді як американські офіційні особи вважали, що без рішучого штурму втрати будуть більшими.
МАМА НИКИТКИ-2• 04 декабря 2023
Ответ дляLudaSHS
Они не нам пишут
Они пишут и анализируют почему так случилось, и почему Западу надо и что надо Украине
Это важно в преддверии голосований Конгресса
Ведь хорошо все на анализаторе и манипуляторе проходить, но все пошло не так
Они пишут и анализируют почему так случилось, и почему Западу надо и что надо Украине
Это важно в преддверии голосований Конгресса
Ведь хорошо все на анализаторе и манипуляторе проходить, но все пошло не так
Не потрібно всієї цієї інформації для голосування. Достатньо було інформації скікі заробить конкретний штат на війні в Україні.
Нікого тут Україна і її втрати не цікавлять.
Цікавить лише Америка.
Нікого тут Україна і її втрати не цікавлять.
Цікавить лише Америка.
2
3
Что вообще происходит?
Time включил Владимира Путина в шорт-лист претендентов на звание «человека года». Человек года 2023 года будет объявлен 6 декабря.
Также в список финалистов вошли героиня фильма «Барби» режиссера Греты Гервиг, прокуроры бывшего президента США Дональда Трампа, участники забастовки в Голливуде, лидер Китая Си Цзиньпин, американская певица Тейлор Свифт, гендиректор компании OpenAI Сэм Альтман, король Великобритании Чарльз III и глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл
Time включил Владимира Путина в шорт-лист претендентов на звание «человека года». Человек года 2023 года будет объявлен 6 декабря.
Также в список финалистов вошли героиня фильма «Барби» режиссера Греты Гервиг, прокуроры бывшего президента США Дональда Трампа, участники забастовки в Голливуде, лидер Китая Си Цзиньпин, американская певица Тейлор Свифт, гендиректор компании OpenAI Сэм Альтман, король Великобритании Чарльз III и глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл
14
4
Ответ дляLudaSHS
Они вообще в Украину не верили, а тут стоит и держится. Политические игрища в разгаре в Сша, но не говорите гоп.
Кто уберет зеленского? Выборов не будет,,не притягивайте
Насчет помощи Ес и др, я тут уже больше года в темах - ’ запад нас кинет’ сотни тем, и где те все люди? Они так всегда ждут ждут - кинут.
Да вы что
Кстати, помощь Ес это и гуманитарка и на беженцев, а они по странам продлили до 24-25. А на это тоже выделяется боооольшой бюджет
Кто уберет зеленского? Выборов не будет,,не притягивайте
Насчет помощи Ес и др, я тут уже больше года в темах - ’ запад нас кинет’ сотни тем, и где те все люди? Они так всегда ждут ждут - кинут.
Да вы что
Кстати, помощь Ес это и гуманитарка и на беженцев, а они по странам продлили до 24-25. А на это тоже выделяется боооольшой бюджет
Правду кажучи, якщо вже зовсім чесно, ЄС раді були би якби бліцкріг завершився тим, що путін собі там намріяв, щоб не було напруження, санкцій, холодної війни, шаленої інфляції, хвилі біженців і діри у бюджеті у німців.
7
2
Mariya Prokhorova• 04 декабря 2023
Ответ дляFilomena
США в шоці. І це тоді, коли вирішується питання про допомогу.
Курва.
Курва.
Так вони тихим сапом тиснут , а татаров з шурмою все надію мають схеми залишити , тільки час втрачаємо , все рівно потрібно домашню роботу виконати до кінця , бо 40 млрд в бюджет вже заложили кабмін
2
Ответ дляМАМА НИКИТКИ-2
А зо вони чекали? Блискавичний наступ з виходом на кордони 22 ? при цьому ні техніки, ні зброї ні боєприпасів не дали…
Щас бла-бла-бла на усіх рівнях.
Он вже із 60 млд для України виявилось лише 15, а все інше в штатах залишається.
Щас бла-бла-бла на усіх рівнях.
Он вже із 60 млд для України виявилось лише 15, а все інше в штатах залишається.
Оно и так в штатах было
И в том году
По usai программа - шло на их заводы с бюджета Сша, а нам присылали что сделали, это и было часть програм и в 22 гг
Только pda программа была с старых запасов Пентагона.
И в том году
По usai программа - шло на их заводы с бюджета Сша, а нам присылали что сделали, это и было часть програм и в 22 гг
Только pda программа была с старых запасов Пентагона.
2
Вашингтон прорахувався з тим, наскільки українські війська можуть бути трансформовані в бойові сили західного зразка за короткий період - особливо без надання Києву повітряних сил, які є невід´ємною частиною сучасних збройних сил
От як можна було в цьому ’прорахуватись’
От як можна було в цьому ’прорахуватись’
3
3
Ответ дляLudaSHS
Кто не читал сканы перевод гугл
Статья
Маєте повний переклад першої частини матеріалу The Washington Post про літньо-осінній контрнаступ України на Півдні та Донеччині
Стисло:
- Українські, американські та британські військові провели вісім великих варгеймів для розробки плану кампанії. Але Вашингтон прорахувався з тим, наскільки українські війська можуть бути трансформовані в бойові сили західного зразка за короткий період - особливо без надання Києву повітряних сил, які є невід´ємною частиною сучасних збройних сил.
- Американські та українські офіційні особи часом різко розходилися у поглядах на стратегію, тактику і час проведення операції. Пентагон хотів, щоб наступ розпочався в середині квітня, щоб перешкодити росії продовжувати зміцнювати свої позиції. Українці вагалися, наполягаючи на тому, що вони не готові без додаткового озброєння і тренувань.
- Американські військові були впевнені, що механізована фронтальна атака на російську лінію фронту можлива з тими військами і зброєю, які має Україна. Моделювання показало, що сили Києва, в кращому випадку, можуть досягти Азовського моря і відрізати російські війська на півдні за 60-90 днів.
- Сполучені Штати виступали за сфокусований наступ уздовж цього напрямку на півдні, але українське керівництво вважало, що його війська мають наступати в трьох різних точках вздовж 600-мильного (1000-кілометрового) фронту: на південь у напрямку Мелітополя і Бердянська на узбережжі Азовського моря та на схід у напрямку міста Бахмут, за яке йдуть бої.
- Американська розвідка була більш песимістично налаштована, ніж американські військові, оцінюючи шанси на успіх наступу як 50 на 50, зважаючи на потужну багатошарову оборону, яку росія побудувала протягом зими і весни.
- Багато хто в Україні та на Заході недооцінив здатність росії відновлюватися після катастроф на полі бою і використовувати свої давні сильні сторони: живу силу, міни і готовність жертвувати життями в таких масштабах, які мало хто з інших країн може протиставити.
- З наближенням очікуваного початку наступу ЗСУ побоювалися, що зазнають катастрофічних втрат, тоді як американські офіційні особи вважали, що без рішучого штурму втрати будуть більшими.
Статья
Маєте повний переклад першої частини матеріалу The Washington Post про літньо-осінній контрнаступ України на Півдні та Донеччині
Стисло:
- Українські, американські та британські військові провели вісім великих варгеймів для розробки плану кампанії. Але Вашингтон прорахувався з тим, наскільки українські війська можуть бути трансформовані в бойові сили західного зразка за короткий період - особливо без надання Києву повітряних сил, які є невід´ємною частиною сучасних збройних сил.
- Американські та українські офіційні особи часом різко розходилися у поглядах на стратегію, тактику і час проведення операції. Пентагон хотів, щоб наступ розпочався в середині квітня, щоб перешкодити росії продовжувати зміцнювати свої позиції. Українці вагалися, наполягаючи на тому, що вони не готові без додаткового озброєння і тренувань.
- Американські військові були впевнені, що механізована фронтальна атака на російську лінію фронту можлива з тими військами і зброєю, які має Україна. Моделювання показало, що сили Києва, в кращому випадку, можуть досягти Азовського моря і відрізати російські війська на півдні за 60-90 днів.
- Сполучені Штати виступали за сфокусований наступ уздовж цього напрямку на півдні, але українське керівництво вважало, що його війська мають наступати в трьох різних точках вздовж 600-мильного (1000-кілометрового) фронту: на південь у напрямку Мелітополя і Бердянська на узбережжі Азовського моря та на схід у напрямку міста Бахмут, за яке йдуть бої.
- Американська розвідка була більш песимістично налаштована, ніж американські військові, оцінюючи шанси на успіх наступу як 50 на 50, зважаючи на потужну багатошарову оборону, яку росія побудувала протягом зими і весни.
- Багато хто в Україні та на Заході недооцінив здатність росії відновлюватися після катастроф на полі бою і використовувати свої давні сильні сторони: живу силу, міни і готовність жертвувати життями в таких масштабах, які мало хто з інших країн може протиставити.
- З наближенням очікуваного початку наступу ЗСУ побоювалися, що зазнають катастрофічних втрат, тоді як американські офіційні особи вважали, що без рішучого штурму втрати будуть більшими.
Моделювання показало? Вони певно у Сірі питали про можливі наслідки таке враження.
Як їх можна взагалі слухати з їхнім моделюванням, коли вони вже не раз прораховувалися
Як їх можна взагалі слухати з їхнім моделюванням, коли вони вже не раз прораховувалися
3
МАМА НИКИТКИ-2• 04 декабря 2023
Ответ дляLudaSHS
Да по статье, они хотели один прорыв большой га юге. Чтоб наши не держали Бахмут, не кидали на восток. А все на юг
И количество потерь на 23 г там озвучено, наших потерь и они ’ деликатно’ (так в статье)
Ждали наших жертв.
И количество потерь на 23 г там озвучено, наших потерь и они ’ деликатно’ (так в статье)
Ждали наших жертв.
Я зе з початку війни писала, зо нікого Донбас не цікавить. Крим має стратегічне значення не тількі для України. Крим заберуть за будь-яку ціну. А далі стіл перемовин буде примусово. Но наші вирішили, що вхопили Бога за бороду і розтягнули фронт. Тому і маємо такі статті, майже звинувачувальні.
Про Багмут - погоджуюсь. Не вартує він тієї кількості життів хлопців
Про Багмут - погоджуюсь. Не вартує він тієї кількості життів хлопців
1
4
5
1
Ответ дляМАМА НИКИТКИ-2
Не потрібно всієї цієї інформації для голосування. Достатньо було інформації скікі заробить конкретний штат на війні в Україні.
Нікого тут Україна і її втрати не цікавлять.
Цікавить лише Америка.
Нікого тут Україна і її втрати не цікавлять.
Цікавить лише Америка.
Этой инфы было валом
Что заводы рефинанструются. Демократы ролики делали еще летом , я приносила статьи с разбивкой несколько месяцев назад .
То, что все бдят свои интересы ..что новость? Украина нужна чтоб не упала и держалась, и спасибо западу за военку, пво и поддержку гуманитарку, беженцев
Что заводы рефинанструются. Демократы ролики делали еще летом , я приносила статьи с разбивкой несколько месяцев назад .
То, что все бдят свои интересы ..что новость? Украина нужна чтоб не упала и держалась, и спасибо западу за военку, пво и поддержку гуманитарку, беженцев
2
Хорошо, вот были же недавно какие-то разговоры насчет того, что есть вариант взять нас в НАТО, но без гарантий безопасности для оккупированных территорий. Почему эта тема не педалируется нашим руководством? Это ведь не значит, что мы насовсем отказываемся от этих территорий.
Или пусть тогда скажут чем и как реально это отвоевывать. А не длить бесконечно эту войну без явных победных перспектив, но с перспективой потерять еще множество людей и не факт, что не еще территории.
Или в чем еще смысл продолжения этой войны? Я не понимаю.
Кто не согласен, можете минусовать мне все равно на ура-патриотов.
Мне тоже легко было бы говорить, что не оставим рашке ни пяди оккупированной земли и только вперед. Но толку это говорить? Но некоторые, видимо, видят в этом смысл. Типа такие патриотичные, храбрые. А сами не в окопе почему-то. Отдуваются и потом погибают мужчины, которых как зверей отлавливают.
Или пусть тогда скажут чем и как реально это отвоевывать. А не длить бесконечно эту войну без явных победных перспектив, но с перспективой потерять еще множество людей и не факт, что не еще территории.
Или в чем еще смысл продолжения этой войны? Я не понимаю.
Кто не согласен, можете минусовать мне все равно на ура-патриотов.
Мне тоже легко было бы говорить, что не оставим рашке ни пяди оккупированной земли и только вперед. Но толку это говорить? Но некоторые, видимо, видят в этом смысл. Типа такие патриотичные, храбрые. А сами не в окопе почему-то. Отдуваются и потом погибают мужчины, которых как зверей отлавливают.
1
7
15
5
Ответ дляLudaSHS
Кто не читал сканы перевод гугл
Статья
Маєте повний переклад першої частини матеріалу The Washington Post про літньо-осінній контрнаступ України на Півдні та Донеччині
Стисло:
- Українські, американські та британські військові провели вісім великих варгеймів для розробки плану кампанії. Але Вашингтон прорахувався з тим, наскільки українські війська можуть бути трансформовані в бойові сили західного зразка за короткий період - особливо без надання Києву повітряних сил, які є невід´ємною частиною сучасних збройних сил.
- Американські та українські офіційні особи часом різко розходилися у поглядах на стратегію, тактику і час проведення операції. Пентагон хотів, щоб наступ розпочався в середині квітня, щоб перешкодити росії продовжувати зміцнювати свої позиції. Українці вагалися, наполягаючи на тому, що вони не готові без додаткового озброєння і тренувань.
- Американські військові були впевнені, що механізована фронтальна атака на російську лінію фронту можлива з тими військами і зброєю, які має Україна. Моделювання показало, що сили Києва, в кращому випадку, можуть досягти Азовського моря і відрізати російські війська на півдні за 60-90 днів.
- Сполучені Штати виступали за сфокусований наступ уздовж цього напрямку на півдні, але українське керівництво вважало, що його війська мають наступати в трьох різних точках вздовж 600-мильного (1000-кілометрового) фронту: на південь у напрямку Мелітополя і Бердянська на узбережжі Азовського моря та на схід у напрямку міста Бахмут, за яке йдуть бої.
- Американська розвідка була більш песимістично налаштована, ніж американські військові, оцінюючи шанси на успіх наступу як 50 на 50, зважаючи на потужну багатошарову оборону, яку росія побудувала протягом зими і весни.
- Багато хто в Україні та на Заході недооцінив здатність росії відновлюватися після катастроф на полі бою і використовувати свої давні сильні сторони: живу силу, міни і готовність жертвувати життями в таких масштабах, які мало хто з інших країн може протиставити.
- З наближенням очікуваного початку наступу ЗСУ побоювалися, що зазнають катастрофічних втрат, тоді як американські офіційні особи вважали, що без рішучого штурму втрати будуть більшими.
Статья
Маєте повний переклад першої частини матеріалу The Washington Post про літньо-осінній контрнаступ України на Півдні та Донеччині
Стисло:
- Українські, американські та британські військові провели вісім великих варгеймів для розробки плану кампанії. Але Вашингтон прорахувався з тим, наскільки українські війська можуть бути трансформовані в бойові сили західного зразка за короткий період - особливо без надання Києву повітряних сил, які є невід´ємною частиною сучасних збройних сил.
- Американські та українські офіційні особи часом різко розходилися у поглядах на стратегію, тактику і час проведення операції. Пентагон хотів, щоб наступ розпочався в середині квітня, щоб перешкодити росії продовжувати зміцнювати свої позиції. Українці вагалися, наполягаючи на тому, що вони не готові без додаткового озброєння і тренувань.
- Американські військові були впевнені, що механізована фронтальна атака на російську лінію фронту можлива з тими військами і зброєю, які має Україна. Моделювання показало, що сили Києва, в кращому випадку, можуть досягти Азовського моря і відрізати російські війська на півдні за 60-90 днів.
- Сполучені Штати виступали за сфокусований наступ уздовж цього напрямку на півдні, але українське керівництво вважало, що його війська мають наступати в трьох різних точках вздовж 600-мильного (1000-кілометрового) фронту: на південь у напрямку Мелітополя і Бердянська на узбережжі Азовського моря та на схід у напрямку міста Бахмут, за яке йдуть бої.
- Американська розвідка була більш песимістично налаштована, ніж американські військові, оцінюючи шанси на успіх наступу як 50 на 50, зважаючи на потужну багатошарову оборону, яку росія побудувала протягом зими і весни.
- Багато хто в Україні та на Заході недооцінив здатність росії відновлюватися після катастроф на полі бою і використовувати свої давні сильні сторони: живу силу, міни і готовність жертвувати життями в таких масштабах, які мало хто з інших країн може протиставити.
- З наближенням очікуваного початку наступу ЗСУ побоювалися, що зазнають катастрофічних втрат, тоді як американські офіційні особи вважали, що без рішучого штурму втрати будуть більшими.
Багато хто в Україні та на Заході недооцінив ...
Цікаво хто. Імена б їхні в студію.
Цікаво хто. Імена б їхні в студію.
Ответ дляStar39
Что вообще происходит?
Time включил Владимира Путина в шорт-лист претендентов на звание «человека года». Человек года 2023 года будет объявлен 6 декабря.
Также в список финалистов вошли героиня фильма «Барби» режиссера Греты Гервиг, прокуроры бывшего президента США Дональда Трампа, участники забастовки в Голливуде, лидер Китая Си Цзиньпин, американская певица Тейлор Свифт, гендиректор компании OpenAI Сэм Альтман, король Великобритании Чарльз III и глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл
Time включил Владимира Путина в шорт-лист претендентов на звание «человека года». Человек года 2023 года будет объявлен 6 декабря.
Также в список финалистов вошли героиня фильма «Барби» режиссера Греты Гервиг, прокуроры бывшего президента США Дональда Трампа, участники забастовки в Голливуде, лидер Китая Си Цзиньпин, американская певица Тейлор Свифт, гендиректор компании OpenAI Сэм Альтман, король Великобритании Чарльз III и глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл
А ’малинку’ ни в какую не включили?
В дураках уже был
И в преступниках с ордером мкс.
Международный обозреватель The New York Times Томас Фридман опубликовал колонку под заголовком ’Владимир Путин — самый опасный дурак в мире’. Напомню
В дураках уже был
И в преступниках с ордером мкс.
Международный обозреватель The New York Times Томас Фридман опубликовал колонку под заголовком ’Владимир Путин — самый опасный дурак в мире’. Напомню
1
11
Ответ дляТатьяна-В
Хорошо, вот были же недавно какие-то разговоры насчет того, что есть вариант взять нас в НАТО, но без гарантий безопасности для оккупированных территорий. Почему эта тема не педалируется нашим руководством? Это ведь не значит, что мы насовсем отказываемся от этих территорий.
Или пусть тогда скажут чем и как реально это отвоевывать. А не длить бесконечно эту войну без явных победных перспектив, но с перспективой потерять еще множество людей и не факт, что не еще территории.
Или в чем еще смысл продолжения этой войны? Я не понимаю.
Кто не согласен, можете минусовать мне все равно на ура-патриотов.
Мне тоже легко было бы говорить, что не оставим рашке ни пяди оккупированной земли и только вперед. Но толку это говорить? Но некоторые, видимо, видят в этом смысл. Типа такие патриотичные, храбрые. А сами не в окопе почему-то. Отдуваются и потом погибают мужчины, которых как зверей отлавливают.
Или пусть тогда скажут чем и как реально это отвоевывать. А не длить бесконечно эту войну без явных победных перспектив, но с перспективой потерять еще множество людей и не факт, что не еще территории.
Или в чем еще смысл продолжения этой войны? Я не понимаю.
Кто не согласен, можете минусовать мне все равно на ура-патриотов.
Мне тоже легко было бы говорить, что не оставим рашке ни пяди оккупированной земли и только вперед. Но толку это говорить? Но некоторые, видимо, видят в этом смысл. Типа такие патриотичные, храбрые. А сами не в окопе почему-то. Отдуваются и потом погибают мужчины, которых как зверей отлавливают.
Зараз віхола прилетить і накидає вам страйків. Вона за кордоном не збирається віддавати ні одного км української землі
6
2
10
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
