Сын задался вопросом совсем не детским: почему убивать ради наживы (еда, шкура, кожа) животных нормально, а людей (на органы или по заказу) - плохо? Почему мясников и забойщиков даже не осуждают, а киллеров судят? Парад лицемерия?
Сын ищет справедливость, а я не знаю что ему и ответить. Сказала, что это социальные договоренности, но его это не убедило. Считает, что жестокость по отношению к одним живым существам и отсутствие таковой к другим - двойные стандарты и лицемерие.
Сын ищет справедливость, а я не знаю что ему и ответить. Сказала, что это социальные договоренности, но его это не убедило. Считает, что жестокость по отношению к одним живым существам и отсутствие таковой к другим - двойные стандарты и лицемерие.
2
4
19
33
Ответ длямари10
Да в мире много не справедливости, но каждый может лично своими действиями делать мир лучше. Как-то так можно ответить. При этом Несколько сотен лет и людей убивали, но постепенно мир становится добрее.
Непонятно сколько ему лет .
Непонятно сколько ему лет .
13 лет. Сказал, что вырастит и станет киллером для выравнивания справедливости по отношению к животным.
17
17
31
7
Рая Ивановна• 24 декабря 2023
Ответ дляFistashka_ya
13 лет. Сказал, что вырастит и станет киллером для выравнивания справедливости по отношению к животным.
Скорее веганом он станет, если на войну не затащат
28
3
5
Ответ дляРая Ивановна
Скорее веганом он станет, если на войну не затащат
Он и так им стал уже полгода как. На отрез отказывается от мяса в любом виде и осуждающе смотрит на нас, когда употребляем.
1
16
3
Потому что люди способны менять этот мир, а животные нет, люди способны спасать тех же животных, а сами животные нет. В человеке заложен огромный потенциал как разрушительный, так и созидательный, животное же может жить только согласно заложенных в него инстинктов выживания.
2
25
Ответ дляjannjann77
Але шкіряне взуття носить?
Кожзам носит. У нас дома вообще ничего мехового даже нет, только у отца туфли кожаные.
3
3
1
4
Ответ дляZanka_
Потому что люди способны менять этот мир, а животные нет, люди способны спасать тех же животных, а сами животные нет. В человеке заложен огромный потенциал как разрушительный, так и созидательный, животное же может жить только согласно заложенных в него инстинктов выживания.
Миллионы лет как-то животные жили без ’помощи’ людей, а тут вдруг уже не могут.
Он не настолько глуп, чтобы это его убедило. Тем более спасать и в то же время убивать ради корыстных интересов как-то не вяжется.
Он не настолько глуп, чтобы это его убедило. Тем более спасать и в то же время убивать ради корыстных интересов как-то не вяжется.
9
12
Из его речи мне понятно одно точно: он любит животных и полностью прохладен к людям, я думаю будь у него выбор спасти человека или кошку там или собаку - он бы легко выбрал второе.
5
2
5
15
Ответ дляSeehund
Потому что мы один биологический вид, не? Странная тяга у вашего сына к убийству людей, я бы показала специалисту.
Не ко всем у него такая тяга, а только к тем, кто причиняет вред животным.
Веганов он бы не тронул.
Веганов он бы не тронул.
18
1
1
5
Ответ дляFistashka_ya
Миллионы лет как-то животные жили без ’помощи’ людей, а тут вдруг уже не могут.
Он не настолько глуп, чтобы это его убедило. Тем более спасать и в то же время убивать ради корыстных интересов как-то не вяжется.
Он не настолько глуп, чтобы это его убедило. Тем более спасать и в то же время убивать ради корыстных интересов как-то не вяжется.
Я говорю о разных потенциальных возможностях, что же касается животных, то они выживают как вид и то далеко не всех видов это касается, это не значит что с отдельными особями все благополучно, в дикой природе они и без людей гибнут сотнями тысяч.
10
Ответ дляFistashka_ya
Из его речи мне понятно одно точно: он любит животных и полностью прохладен к людям, я думаю будь у него выбор спасти человека или кошку там или собаку - он бы легко выбрал второе.
Ну так пусть в случай чего и его спасают собаки и кошки, раз он за справедливость.
17
3
12
Ответ дляSeehund
Что думает он делать с животными хищниками. Коты мышей едят, рыбы червяков и мелких рыбёшек.
Это их личная экосистема, они и друг-друга убивать могут, даже своего вида.
А почему нельзя людей - непонятно. Схема-то вроде та же, ради наживы - можно, чтоб все как у животных тогда.
А почему нельзя людей - непонятно. Схема-то вроде та же, ради наживы - можно, чтоб все как у животных тогда.
2
8
Ответ дляSeehund
Можно, если готов провести остаток своей жизни в тюрьме.
Вот в этом и лицемерие - животных убивающих друг-друга не судят, как и людей убивающих животных. Но если человек человека - тюрьма. Почему так?
1
12
Ответ дляFistashka_ya
Вот в этом и лицемерие - животных убивающих друг-друга не судят, как и людей убивающих животных. Но если человек человека - тюрьма. Почему так?
Защита своего вида от порченных особей с повышенной агрессией. И поддержание порядка в обществе до которого животные в силу своего ограниченного разума не могут дойти.
20
Ответ дляSeehund
Защита своего вида от порченных особей с повышенной агрессией. И поддержание порядка в обществе до которого животные в силу своего ограниченного разума не могут дойти.
а как же естественный отбор, чтобы выживал и продолжал род альфа-самец, а не терпила прикрывшийся ментами?
2
17
Ответ дляFistashka_ya
Вот в этом и лицемерие - животных убивающих друг-друга не судят, как и людей убивающих животных. Но если человек человека - тюрьма. Почему так?
Тому що справа в тому, що людина з пістолетом вб´є за місяць, наприклад, 100 людей, в той час, як кіт вб´є скільки мишей за все своє життя. Люди теж хижаки і вбивають тварин, щоб їсти та покривати свої потреби, так і собака може задушити курку ради розваги. Але, якщо дати людям волю вбивати, вони знищать всю популяцію людей, ну або майже всю ( да, ось такі ми жорстокі), а люди в більшості випадків вбивають тих тварин, яких самі вирощують. І взагалі ваша дитина, чи може то ваші думки, не розуміє елементарного, що люди набагато розумніші за тварин, та давно не живуть інстинктами, так, як тварини. Посадіть кота в тюрму, він вийде і знов завалить мишку, бо він не розвинений на стільки, щоб зрозуміти, що то було покарання. Люди живуть розумом та інстинктами, а тварини інстинктами, а ваша дитина прирівнює людину та тварину. І взагалі, з такими думками ведіть до психолога, бо завтра він розстріляє однокласників, за те, що м´ясо їдять.
6
27
Ответ дляSeehund
Естественный отбор - это к низшим формам жизни.
А откуда у человека такое чсв, что он прям превозносит себя выше всех? Поскромнее быть надо, поскромнее.
17
5
1
1
Ответ дляSeehund
К тому что он на данный момент вершина пищевой цепочки и наиболее развитое существо на этой планете.
ну вот на правах сильного мог бы не причинять вред слабым.
Мы же осуждаем, когда старшеклассник бьет младшего.
Мы же осуждаем, когда старшеклассник бьет младшего.
3
9
БальзаковскийВозраст• 24 декабря 2023
Ответ дляFistashka_ya
Миллионы лет как-то животные жили без ’помощи’ людей, а тут вдруг уже не могут.
Он не настолько глуп, чтобы это его убедило. Тем более спасать и в то же время убивать ради корыстных интересов как-то не вяжется.
Он не настолько глуп, чтобы это его убедило. Тем более спасать и в то же время убивать ради корыстных интересов как-то не вяжется.
+
3
БальзаковскийВозраст• 24 декабря 2023
Ответ дляSeehund
Потому что мы один биологический вид, не? Странная тяга у вашего сына к убийству людей, я бы показала специалисту.
А причина логичная
2
БальзаковскийВозраст• 24 декабря 2023
Ответ дляZanka_
Я говорю о разных потенциальных возможностях, что же касается животных, то они выживают как вид и то далеко не всех видов это касается, это не значит что с отдельными особями все благополучно, в дикой природе они и без людей гибнут сотнями тысяч.
А с людьми как будто не гибнут? Люди это тоже животные, самые худшие
3
1
2
БальзаковскийВозраст• 24 декабря 2023
Ответ дляSeehund
Что думает он делать с животными хищниками. Коты мышей едят, рыбы червяков и мелких рыбёшек.
Так это инстинкты, не?
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
