Сын задался вопросом совсем не детским: почему убивать ради наживы (еда, шкура, кожа) животных нормально, а людей (на органы или по заказу) - плохо? Почему мясников и забойщиков даже не осуждают, а киллеров судят? Парад лицемерия?
Сын ищет справедливость, а я не знаю что ему и ответить. Сказала, что это социальные договоренности, но его это не убедило. Считает, что жестокость по отношению к одним живым существам и отсутствие таковой к другим - двойные стандарты и лицемерие.
Сын ищет справедливость, а я не знаю что ему и ответить. Сказала, что это социальные договоренности, но его это не убедило. Считает, что жестокость по отношению к одним живым существам и отсутствие таковой к другим - двойные стандарты и лицемерие.
показать весь текст
2
4
19
33
152
0
с того же с чего и люди решили, что имеют право у кого-то отбирать жизнь (жизнь животных).
А раз уж мы все животные - почему нет? Внутривидовые хищники тоже существуют.
А раз уж мы все животные - почему нет? Внутривидовые хищники тоже существуют.
1
2
Еще раз: люди выращивают специальных животных специально на убой.
Цыплят, поросят, телят, кроликов и пр. - выкармливают с этой целью и потом пускают на мясо и шкуры, кожу.
Цыплят, поросят, телят, кроликов и пр. - выкармливают с этой целью и потом пускают на мясо и шкуры, кожу.
Лобные доли.
Лобные доли мозга, эволюционно развитые у человека до нынешнего уровня, дают человеку физиологическую возможность контролировать свое поведение - следовательно, придерживаться законов. Или делать выбор не придерживаться.
Ни одно животное, к сожалению, не может по этическим соображениям перестать убивать.
В этом и есть разница.
Придерживаться законов в человеческом обществе обязательно, потому что это гарантия выживания для большинства и принятие в социум, без одобрения и достижений которого (в прямом смысле - голым в лесу) человеку долго не протянуть.
Поэтому вы можете предложить сыну менять мир цивилизованным путем - пусть учится, изучает право, отправляется менять законодательную базу.
И да, у мальчика возрастной максимализм, он хочет быть вершителем судеб и ’уравновешивать’ всех, таким образом меняя жестокий мир. Ничего, пройдет)
Лобные доли мозга, эволюционно развитые у человека до нынешнего уровня, дают человеку физиологическую возможность контролировать свое поведение - следовательно, придерживаться законов. Или делать выбор не придерживаться.
Ни одно животное, к сожалению, не может по этическим соображениям перестать убивать.
В этом и есть разница.
Придерживаться законов в человеческом обществе обязательно, потому что это гарантия выживания для большинства и принятие в социум, без одобрения и достижений которого (в прямом смысле - голым в лесу) человеку долго не протянуть.
Поэтому вы можете предложить сыну менять мир цивилизованным путем - пусть учится, изучает право, отправляется менять законодательную базу.
И да, у мальчика возрастной максимализм, он хочет быть вершителем судеб и ’уравновешивать’ всех, таким образом меняя жестокий мир. Ничего, пройдет)
10
Нет, к психиатру надо именно вам. Пока сыночке на зону передачки не начали носить. Потом поздно будет.
9
Скажите ему что овощи есть тоже нельзя, при их выращивании убивается всё живое чтобы сохранить урожай - мыши, змеи, бурундучки, кролики.
11
Какую цивилизацию построили животные? Вообще странно и нелогично сравнивать людей и животных. Почему тогда не сравнивать животных и насекомых? Скольких муравьев он раздавил?
3
Мы осуждаем людей которые бьют животных. И употребляем животных в пищу так же как и животные едят друг друга.
Ладно дитю в 13 лет задаваться такими вопросами, может позднее дозревание. Но автор, вы то взрослый челоек, у вас совсем нет своего мнения чтоб с ребеноком пофилосотвовать? А вот насчет киллерства то это уже нормуль такой звоночек, от социопатии до психопатии пару конфликтов с одноклассниками и привет, масшутинг.
2
Тяжеловато Вашему сыну будет в жизни. Расскажите ему про пищевую цепочку и что даже милые собачки и кошечки убивают других животных ради еды. Я против жестокости ради забавы, но для выживания мы должны убивать животных. В таком мире мы живем
Хороший у Вас мальчик, правильные вопросы задаёт.
То, что происходит, и правда ужасно и бесчеловечно. Остаётся лишь надеяться, что в будущем люди будут задавать такие вопросы чаще и делать выводы. В современном мире убивать животных в таком количестве совершенно не нужно. Это мерзкий кровавый бизнес.
То, что происходит, и правда ужасно и бесчеловечно. Остаётся лишь надеяться, что в будущем люди будут задавать такие вопросы чаще и делать выводы. В современном мире убивать животных в таком количестве совершенно не нужно. Это мерзкий кровавый бизнес.
1
2
П.С. И да, мне собачку жальче, чем человека зачастую. Она не может о себе позаботиться, когда её выкинули на улицу и замерзает зимой. Её не замечают. Это трагедия.
Утешает то, что не все бесчувственные роботы. Тот подкормил, тот подстелил лежанку. Но таких людей мало на фоне безразличной биомассы, тупо идущей по своим делам.
Так что начинать надо с себя. И менять этот мир потихоньку.🙂
Утешает то, что не все бесчувственные роботы. Тот подкормил, тот подстелил лежанку. Но таких людей мало на фоне безразличной биомассы, тупо идущей по своим делам.
Так что начинать надо с себя. И менять этот мир потихоньку.🙂
1
1
Процедура розуміння, на що ти маєш право, дуже проста. Ти щось робиш - тебе за це не карають. Опа! Ти маєш право)
а у животных есть культура ( как совокупность передающихся из поколения в поколение знаний)? законы? моральные принципы? гражданское общество?
люди создали правила для сосуществования и следуют им, поэтому этот мир не погряз в анархии
в первобытнообщинном строе можно было убивать и ничего за это не было
но человеческое общество развилось
и теперь можно ходить по улице и знать что на тебя не нападет более сильный самец чтобы отобрать твои вещи
или изнасиловать
а если он это сделает то будет наказн в соответствии с законами
если человек пользуется благами современного общества то и правила должен принять
животные же живут инстинктами
их нельзя сравнить с людьии, хоть они тоже живые.
более того, в соответствии с теорией эволюции одна из причин по которой человек стал человеком из человекооьразной обезьяны - это то что он потреблял все больше белковой пищи благодаря которой развился его мозг
то еть без убийства животных человек бы не эволюционировал
люди создали правила для сосуществования и следуют им, поэтому этот мир не погряз в анархии
в первобытнообщинном строе можно было убивать и ничего за это не было
но человеческое общество развилось
и теперь можно ходить по улице и знать что на тебя не нападет более сильный самец чтобы отобрать твои вещи
или изнасиловать
а если он это сделает то будет наказн в соответствии с законами
если человек пользуется благами современного общества то и правила должен принять
животные же живут инстинктами
их нельзя сравнить с людьии, хоть они тоже живые.
более того, в соответствии с теорией эволюции одна из причин по которой человек стал человеком из человекооьразной обезьяны - это то что он потреблял все больше белковой пищи благодаря которой развился его мозг
то еть без убийства животных человек бы не эволюционировал
2
может потому что он таки выше других? он обладает знаниями и орудиями которые дают даже самому слабому человекк возможность победить даже самое мильное животное
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу