Тактика мілких порізів, про яку казав Портніков, себе виправдала. Конфлікт між двома Кореями, схоже, не за горами. США не зможе більше надавати стільки ж ресурсу нам, як у минулому році. Їх увага буде розпорошена
Європа не виглядає консолідованою. Орбанщина стає заразною.
І щоб витримати нинішній темп війни, просто донатить уже недостатньо.
Залужний просить людей і зброю. Якщо з першим проблеми, то з другим просто катастрофа. Усій країні треба стати на воєнні рельси і повторити щось схоже на те, що було у другу світову з ущємлєнієм (о боже) прав і навіть роботою на заводі неповнолітніх. Можливо
Але тут я повністю згодна з ненависним усім арестовичем, який резонно каже, що нинішнє покоління хоче пити тиквєнний лате і нє думать о плахом. Не вірю, що ми зможемо повторити подвиг дідів.
А снарядів у потрібній кількості дорогі партнери не дадуть, бо їм самим вони потрібні. Бо краще йти на переговори з путіним маючи повністю заряджений дробовик. Опитування поляків показує що брати участь у бойових діях готові всього 30 відсотків населення.
Так само як і в Україні, коли хтось воює, а хтось з українців в Європі п´є той самий латте і вірить у зсу.
І на цьому всьому фоні диктатури поки що мають велику перевагу у порівнянні з розніженими західними не-дай-боже-ущємльонними демократіями
Європа не виглядає консолідованою. Орбанщина стає заразною.
І щоб витримати нинішній темп війни, просто донатить уже недостатньо.
Залужний просить людей і зброю. Якщо з першим проблеми, то з другим просто катастрофа. Усій країні треба стати на воєнні рельси і повторити щось схоже на те, що було у другу світову з ущємлєнієм (о боже) прав і навіть роботою на заводі неповнолітніх. Можливо
Але тут я повністю згодна з ненависним усім арестовичем, який резонно каже, що нинішнє покоління хоче пити тиквєнний лате і нє думать о плахом. Не вірю, що ми зможемо повторити подвиг дідів.
А снарядів у потрібній кількості дорогі партнери не дадуть, бо їм самим вони потрібні. Бо краще йти на переговори з путіним маючи повністю заряджений дробовик. Опитування поляків показує що брати участь у бойових діях готові всього 30 відсотків населення.
Так само як і в Україні, коли хтось воює, а хтось з українців в Європі п´є той самий латте і вірить у зсу.
І на цьому всьому фоні диктатури поки що мають велику перевагу у порівнянні з розніженими західними не-дай-боже-ущємльонними демократіями
показать весь текст
109
2
58
2
21
47
672
0
А почему США, должно бояться Китая? Или наоборот?
Простой пример, знаете как тяжело захватить соседние земли (чего далеко ходить, поглядите как Купянск, год захватывали)...так это соседние земли (где есть подвоз всего). А теперь добавьте, в это уравнение океан...там пока доплывут/долетят всех разобьют. Тут Днепр, не могут пройти, а Вы про океаны говорите)))
Простой пример, знаете как тяжело захватить соседние земли (чего далеко ходить, поглядите как Купянск, год захватывали)...так это соседние земли (где есть подвоз всего). А теперь добавьте, в это уравнение океан...там пока доплывут/долетят всех разобьют. Тут Днепр, не могут пройти, а Вы про океаны говорите)))
6
11
США боится Китая? 
Шутка дня. То то они срали на Китай и летали в Тайвань косяками когда Китай ручонками сучил и ножками топал. И что сделал Китай? Ничего. Так кто их боится?
Шутка дня. То то они срали на Китай и летали в Тайвань косяками когда Китай ручонками сучил и ножками топал. И что сделал Китай? Ничего. Так кто их боится?
3
8
12
Это не так. Во второй мировой, среди основних учасников антигитлеровской коалиции были как раз демократии (британия, сша и тд).
И там у них была принудительная мобилизация. Так что мобилизация никак не противоречит демократии. Если это прописано в законах, то сама по себе мобилизация не превращает страну в диктатуру.
Про тыквенное латте и разнеженых людей это верно конечно. Но при глобальном замесе, разнеженые вестерны будут поставлены в условия, где им придется становиться сильными. Им бежать некуда.
И там у них была принудительная мобилизация. Так что мобилизация никак не противоречит демократии. Если это прописано в законах, то сама по себе мобилизация не превращает страну в диктатуру.
Про тыквенное латте и разнеженых людей это верно конечно. Но при глобальном замесе, разнеженые вестерны будут поставлены в условия, где им придется становиться сильными. Им бежать некуда.
4
6
Ну, якщо порiвнювати з ввв, то нiмцi рази в три програвали по чисельностi населення ссср. У нас ситуацiя протилежна, i демографiчна, i економiчна. Так що навiть якщо дiтей погнати на завод, а пенсiнерiв рити окопи, цi заходи будуть марнi. Толкова дипломатiя i посилення мiжнародноi допомоги, а диктатура б не завадила в питннях контролю фiнансiв та притягнення до вiдповiдальностi за злочини проти держави, у тому числi i корупцiйнi.
23
Дивіться, судячи з коментів є вже декілька версій
1. Чоловік не служить. Виїжджати він то хоче, то ні, жінка готова навіть народити, але хоче все по закону, тому треба відкрити кордони.
2. Чоловік в армії з 23.02
3. Чоловік загинув.
Це не нерви, це щось інше, імхо.
1. Чоловік не служить. Виїжджати він то хоче, то ні, жінка готова навіть народити, але хоче все по закону, тому треба відкрити кордони.
2. Чоловік в армії з 23.02
3. Чоловік загинув.
Це не нерви, це щось інше, імхо.
2
10
План є (у авторки), вона його озвучила -- це диктатура та всі на фронт. Правда, в попередній темці вона писала, що треба відкрити кордони, щоб виїхати.
8
3
В природе выживает самый умный а не сильный иначе выжили бы мамонты и саблезубые тигры а не люди
19
1
Перемогти диктатуру можуть лише суттєві військові поразки чи сильна економічна криза. Вона похитнеться тоді, коли в раші на фронті та у суспільстві буде щось на зразок 1905 чи 1917 року. Або через 20 ть років, коли спродають природні ресурси і не буде чим платити Кавказу.
4
2
Ответ дляТетя Фрося
США боится Китая? Шутка дня. То то они срали на Китай и летали в Тайвань косяками когда Китай ручонками сучил и ножками топал. И что сделал Китай? Ничего. Так кто их боится?
Шутка дня. То то они срали на Китай и летали в Тайвань косяками когда Китай ручонками сучил и ножками топал. И что сделал Китай? Ничего. Так кто их боится?
США прямий конкурент Китаю, якраз їх їм і потрібно боятися. В США громадяни хотять пити латте і жити в достатку, а в Китаї здатні на подвиг по наказу, звикли коритися. І китайці можуть собі дозволити втрату мільйонів громадян заради мети + їх багато в інших країнах.
5
3
Вы уверены? Вы не рассматриваете вариант, что так людей у нас просто может не остаться? Учитывая, насколько нас меньше по количеству
12
Опять перечитайте тот ответ, на который Вы мне ответили (сначала пересеките ОКЕАН!!!)))) Всё... про то что Китай зависим от Америки и Европы материально, даже расписывать не хочу, смотрите ответ 1...океан. И пока не ответите как они начнут хотя бы войну, хотя бы шаг ступят на эти земли, остальная дисскусия не имеет смысла.
4
4
Задача вирішується просто, їм не потрібно через океан, їм потрібно до Тайваню, а це дуже близько. Економічно не лише Китай залежить від США, там спільна залежність один від одного. Хороша стаття щодо цього всього.
6
1
1
Ну это какие-то стереотипы или лозунги. Если б США боялись Китая, то им бы ничего не стоило забрать сейчас Тайвань. США ведь боится? Тогда чего бояться Китаю? А я вам скажу - прокормить миллиард населения это не так просто, как только Китай начнет бузить, краник с долларами перекроется, без айфонов и чайников экономика США протянет, а Китай без семенного материала и удобрений скорее всего ждёт голод и разруха. А второе почему вы не рассматриваете что Китай играет на стороне США? Китай забирает себе дальний восток, США получают дикие страны варваров с которыми можно торговать за бусы. Все в профите.
6
3
3
Любителі латте, вони ж люди з кліповою свідомістю, бажаючі працювати ненапряжно в офісі з тім білдінгом і приязною атмосферою, не йдуть мікробіологами, на інженерні спеціальності, чи хімія/фізика.
Коли я виїхала в ВБ на початку війни, то встигла там з місяць попрацювати офіціантом, була на прийомі найрозумніших/видатніших випускників одного з найкращих вузів країни з різних факультетів. Майже всі азіати чи індуси. Вони домінують зараз як не крути. Біла Європа в занепаді, принаймні інтелектуальному
Коли я виїхала в ВБ на початку війни, то встигла там з місяць попрацювати офіціантом, була на прийомі найрозумніших/видатніших випускників одного з найкращих вузів країни з різних факультетів. Майже всі азіати чи індуси. Вони домінують зараз як не крути. Біла Європа в занепаді, принаймні інтелектуальному
2
8
3
Опять таки океан!!!
Напоминаю, год берут несчастный Купянск. Днепр не могут переплыть. А Вы думаете переплыть и высадиться легко. Ну раз легко, то пойдите подскажите нашим, как хотя бы Днепр перейти без потерь, это ж всё ’легче лёгкого’ перейти воду.
Да, и Тайвань не Америка. Все созависимы, по этому я и писала, почему США должна бояться Китая, а Китай США...всё это их игры, на ’слабо’ вот они марионетками и бодаются. Вот и всё.
Напоминаю, год берут несчастный Купянск. Днепр не могут переплыть. А Вы думаете переплыть и высадиться легко. Ну раз легко, то пойдите подскажите нашим, как хотя бы Днепр перейти без потерь, это ж всё ’легче лёгкого’ перейти воду.
Да, и Тайвань не Америка. Все созависимы, по этому я и писала, почему США должна бояться Китая, а Китай США...всё это их игры, на ’слабо’ вот они марионетками и бодаются. Вот и всё.
7
9
Економіка США протягне без чайників, а от в умовах шатдауну вони не зможуть підтримувати всіх своїх союзників. Не розглядаю як союзників США і Китай тому, що між ними занадто багато протиріч, які вони ніяк не вирішать мирно. Номер 1 Тайвань, це китайська територія юридично і вони збираються його приєднати, що говорив сам Сі кілька днів тому. США не можуть відмовитися від того ж Тайваню, там багато чого потрібного виробляють+ вони заявили, що будуть його захищати. 2. Китай прагне зробити юань світовою валютою, США перешкоджає. Вони конкурують за вплив у третіх країнах, за ресурси, технологічний прогрес та інше. А Далекий Схід китайці і так заберуть, без війни, тихо і спокійно колонізуючи.
5
Ну який океан... відкрийте карту і подивіться, кому ближче до Тайваню, американцям чи китайцям. Китайцям не треба до США, їм досить доплити до Тайваню.
1
1
4
А смысл тогда вот это все? Какая цель войны? Для чего? Просто отбиться? Забрать территории? Стать диктатурой? Большая диктатура против маленькой? Вільні люди вільної країни? Это похоронит нас. Мы загоним детей на заводы? Наши бабушки и дедушки это проходили... Дуже вільні стали? Никто потом переключателем резко на ’демократию’ не повернет.
Может сразу детдома построим с воинской подготовкой? Тогда обоих родителе на фрон можно. А зачем их учить чему-то, если потом в окоп? Нация оловянных солдатиков... Надолго война? 10-20 лет? 50? с такими продвижениями. А других не будет без охрененного оружия причем резко и много. Это будет страна без будущего, серая зона злых, не образованых людей. Война ради войны?
Может сразу детдома построим с воинской подготовкой? Тогда обоих родителе на фрон можно. А зачем их учить чему-то, если потом в окоп? Нация оловянных солдатиков... Надолго война? 10-20 лет? 50? с такими продвижениями. А других не будет без охрененного оружия причем резко и много. Это будет страна без будущего, серая зона злых, не образованых людей. Война ради войны?
6
1
6
Да и метеорит на подлете, и санкции вот-вот заработают и ракет на 2-3 недели, а сам пу уже в холодильнике, ну в крайнем случае скоро крякнет от онкологии. У старых предсказний срок годности кончился, новые подъехали.
3
10
О могу дать ссылку на амер аналитика, типа нашего Свитана, только он проросийский, случайно попалось, там другая вселенная. Там и Израилю скоро конец, хамас рулит, там Ната слабая, там армия США с недоборами, а в следующем году пу возьмет Харьков, Днепр, часть Николаевской обл. Херсон и Одессу. Все эти аналитики сходят с ума по-своему... Рейтиги 
4
3
Я открываю, и вижу, что нам ближе по Днепру переплыть и вернуть оставшийся берег Херсона, только воз и ныне там...а Днепр, Вам не океан.
Помогите хлопцам, подойдите к ним с картой, и скажите я тут по картам смотрю, нам же ближе...вперёд.
Все такие умные, на диване в карты смотреть) так дела не делаются.
Помогите хлопцам, подойдите к ним с картой, и скажите я тут по картам смотрю, нам же ближе...вперёд.
Все такие умные, на диване в карты смотреть) так дела не делаются.
12
3
Автор не знаком с уроками истории, диктатуры даже если выигрывали войны это всегда была ’очень сомнительная победа’ и это не раз было доказано. Так же воевали и побеждали и демократии и ультра либералы. Времена сейчас другие, вы думаете в диктатурах нет людей которые хотели бы просто пить латте и ни о чём не думать? так вот их полно там так же как и в демократиях если не больше... просто там не принято это афишировать т.к свобода слова роскошь)) По этому всё познается в сравнении, мир больше не хочет войн, большинству это не интересно ну разве что интернет баталии...Тому пример таже рашка, если бы у них не было тоже жестких проблем с мобилизационным ресурсом войну они бы уже давным давно бы выиграли, просто всё круто поменялось уже даже под дулом автомата современных людей нигде особо воевать не заставишь даже в консервативном и огромном Китае может оказаться что найдется ну миллионов 2-5 особо инициативных которые за деньги и партию пойдут боем на Тайвань, остальные всё так же будут желать лежать на диване и клацать айфончигами. Автор поста это всё проморгал или не захотел видеть это о соврееменном окружающем мире...А нужно бы начать смотреть шире и окажется что не всё так ужасно))
1
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу