Кто какого мнения? Из обычной пшеничной муки стандартный дешевый хлеб.
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
138
75 (54.35%)
Думаю нет
63 (45.65%)
Думаю да
1
6
Тішуся неперетішуся• 06 января 2024
Раніше, коли хліб був на заквасці і з муки грубого помолу, він був корисним. А зараз біленький дрожжевий багет із маркету з усякими поліпшувачами (просто прочитайте на етикетці склад) - зовсім не корисний, від нього лиш шкода, зате смачний.
4
Квітка папороті• 06 января 2024
Ответ дляgalaxy113
Часи змінюються, люди розвиваються і розумнішають. Колись гарних дівчат зпалювали заживо, бо вони викликають сексуальне бажання.
часи і люди не міняються: війни, хвороби, голод, релігія і поклоніння грошам, убивства і смерть, все як і тисячі років тому.
А хліб, авторе, не називайте сміттям, ніколи і ніде.
А хліб, авторе, не називайте сміттям, ніколи і ніде.
7
Пирожкиня• 06 января 2024
Ответ дляLike-995b
Пшеница добилась своего, обманув беднягу сапиенса. Полуобезьяна жила себе счастливо, охотилась и собирала растительную пищу, но примерно 10 тысяч лет назад занялась культивированием пшеницы. Прошло едва ли два тысячелетия — и во многих уголках Земли люди с рассвета до заката лишь тем и занимались, что сажали пшеницу, ухаживали за пшеницей, собирали урожай.
Это нелегкая работа. Для земледелия требуются совместные усилия многих крестьян. Пшеница не растет посреди камней, так что сапиенсы, надрываясь, расчищали поля. Пшеница не любит делиться солнцем, водой и питательными веществами с другими растениями, так что мужчины и женщины день напролет под палящим солнцем выпалывали сорняки. Пшеница болеет — сапиенсам пришлось оберегать ее от вредителей, от фузариоза и прочих недугов. Пшеница не может защитить себя от животных, которые вздумают ею полакомиться, будь то кролики или саранча. Поэтому крестьянам приходилось строить заборы и охранять поля. Пшеница — водохлеб, и люди таскали воду из источников и ручьев, поливали свой будущий урожай. Чтобы утолить голод пшеницы, сапиенсы начали собирать экскременты животных и удобрять ими почву, на которой она росла.
Тело Homo sapiens было не предназначено для таких задач. Эволюция приспособила человека лазить на яблоню и гнаться за газелью, а не очищать поля от камней и таскать туда воду. Позвоночник, колени, шеи и стопы платили дорогой ценой. Исследования древних скелетов показали, что с возникновением сельского хозяйства появилось и множество болезней: смещение дисков, артрит, грыжа. К тому же сельскохозяйственные работы поглощали столько времени, что людям пришлось осесть, жить рядом со своими полями. Образ жизни радикально изменился. Нет, это не мы одомашнили пшеницу. Это она одомашнила нас. В слове «одомашнила» слышится корень «дом». А кто живет в доме? Ведь не пшеница, а мы — Homo sapiens.
Как пшеница убедила человека сменить привольную жизнь на это тягостное существование? Что она предложила взамен? Отнюдь не более полезную диету. Как вы помните, человек — всеядная обезьяна, он питался самыми разнообразными продуктами. До аграрной революции зерновые составляли малую долю в его рационе. А питаться одними зерновыми отнюдь не полезно — эта диета бедна витаминами и микроэлементами, зерновые плохо перевариваются, страдают зубы и десны.
Пшеница даже не гарантировала людям безбедную жизнь. Существование крестьянина в этом смысле тяжелее, чем участь охотника-собирателя. Древние люди кормились многими десятками видов растений и животных, а потому могли продержаться и в голодные годы, даже не имея запасов так или иначе законсервированной пищи. Если сокращалось поголовье какого-то животного или исчезал какой-то вид растений, люди собирали другие виды растений или охотились на других животных. Крестьянские же общины до недавнего времени питались ограниченным набором одомашненных растений. В целом ряде регионов это было единственное растение — пшеница, картофель или рис. Проливные дожди, стая саранчи или грибок, мутировавший и сумевший заразить это растение, приводили к повальной гибели земледельцев — умирали тысячи, десятки тысяч, миллионы.
Ювал Ной Харрари
Это нелегкая работа. Для земледелия требуются совместные усилия многих крестьян. Пшеница не растет посреди камней, так что сапиенсы, надрываясь, расчищали поля. Пшеница не любит делиться солнцем, водой и питательными веществами с другими растениями, так что мужчины и женщины день напролет под палящим солнцем выпалывали сорняки. Пшеница болеет — сапиенсам пришлось оберегать ее от вредителей, от фузариоза и прочих недугов. Пшеница не может защитить себя от животных, которые вздумают ею полакомиться, будь то кролики или саранча. Поэтому крестьянам приходилось строить заборы и охранять поля. Пшеница — водохлеб, и люди таскали воду из источников и ручьев, поливали свой будущий урожай. Чтобы утолить голод пшеницы, сапиенсы начали собирать экскременты животных и удобрять ими почву, на которой она росла.
Тело Homo sapiens было не предназначено для таких задач. Эволюция приспособила человека лазить на яблоню и гнаться за газелью, а не очищать поля от камней и таскать туда воду. Позвоночник, колени, шеи и стопы платили дорогой ценой. Исследования древних скелетов показали, что с возникновением сельского хозяйства появилось и множество болезней: смещение дисков, артрит, грыжа. К тому же сельскохозяйственные работы поглощали столько времени, что людям пришлось осесть, жить рядом со своими полями. Образ жизни радикально изменился. Нет, это не мы одомашнили пшеницу. Это она одомашнила нас. В слове «одомашнила» слышится корень «дом». А кто живет в доме? Ведь не пшеница, а мы — Homo sapiens.
Как пшеница убедила человека сменить привольную жизнь на это тягостное существование? Что она предложила взамен? Отнюдь не более полезную диету. Как вы помните, человек — всеядная обезьяна, он питался самыми разнообразными продуктами. До аграрной революции зерновые составляли малую долю в его рационе. А питаться одними зерновыми отнюдь не полезно — эта диета бедна витаминами и микроэлементами, зерновые плохо перевариваются, страдают зубы и десны.
Пшеница даже не гарантировала людям безбедную жизнь. Существование крестьянина в этом смысле тяжелее, чем участь охотника-собирателя. Древние люди кормились многими десятками видов растений и животных, а потому могли продержаться и в голодные годы, даже не имея запасов так или иначе законсервированной пищи. Если сокращалось поголовье какого-то животного или исчезал какой-то вид растений, люди собирали другие виды растений или охотились на других животных. Крестьянские же общины до недавнего времени питались ограниченным набором одомашненных растений. В целом ряде регионов это было единственное растение — пшеница, картофель или рис. Проливные дожди, стая саранчи или грибок, мутировавший и сумевший заразить это растение, приводили к повальной гибели земледельцев — умирали тысячи, десятки тысяч, миллионы.
Ювал Ной Харрари
Откуда здесь столько чудилок ? Как из мешка высыпали.
Життє Бентежне• 06 января 2024
Ну не знаю. Нас змалку привчили, що хліб потрібно поважати. Хліб - усьому голова. Скільки людей доклали зусиль, щоб у вас на столі він був. Не хочете - не купуйте. Але так говорити, коли українці пережили голодомор. Коди зараз не у всіх є можливість купити багато їжі.
3
Захекалася читать• 06 января 2024
Будь-яка їжа - цінність.
Мабуть, ви не з тих, кому бабуся про голодомор розповідала.
Добре, що зараз у нас їжа на будь-який смак та гаманець.
Але отак презирливо ставитися в дорослому віці, ще й під час війни, має бути соромно.
У нас всіх (сподіваюсь) є якийсь моменти людяності, які в темні часи давали надію.
Для мене одна з таких - жіночки з Сільпоч які в лютому 22 року пекли хліб. Їжі було, а от свіжого хліба - ні. І оці жіночки, геть заморені, які пекли хліб, ці пахощі, гарячий хліб, який я несла доньці додому, все це давало надію. І сили. І віру.
А ви кажете ’сміття’.
Гидко.
Мабуть, ви не з тих, кому бабуся про голодомор розповідала.
Добре, що зараз у нас їжа на будь-який смак та гаманець.
Але отак презирливо ставитися в дорослому віці, ще й під час війни, має бути соромно.
У нас всіх (сподіваюсь) є якийсь моменти людяності, які в темні часи давали надію.
Для мене одна з таких - жіночки з Сільпоч які в лютому 22 року пекли хліб. Їжі було, а от свіжого хліба - ні. І оці жіночки, геть заморені, які пекли хліб, ці пахощі, гарячий хліб, який я несла доньці додому, все це давало надію. І сили. І віру.
А ви кажете ’сміття’.
Гидко.
5
Пирожкиня• 06 января 2024
Ответ дляБезлім на все
А ще голодні часи попереду
Ничего, друг друга сожрут. Не зря канибализи в мире проталкивают.
Анонимба• 06 января 2024
Ответ дляВот Она Я
Раніше хліб, коли впав, цілували, а тепер сміттям називають
Заслужили что имеем, нет ничего дорогого, только дешёвые люди
Анонимба• 06 января 2024
Ответ дляДокладальниця
Да. Я даже птицам его бы не давала. Тьху
Про тостовый вообще молчу....
Еда бедняков
Про тостовый вообще молчу....
Еда бедняков
Дай бог что бы вы его не могли кушать никогда
Радикальная• 06 января 2024
Хлеб имеет большое значение как ингредиент для причастия и как символ еды в голодные времена.
В обычной жизни лучше им не объедаться и минимизировать употребление
В обычной жизни лучше им не объедаться и минимизировать употребление
Пирожкиня• 06 января 2024
Ответ дляLike-995b
Прочитайте что-то кроме советчицы) может разовьетесь немного
Мы знакомы ? Своим развитием займитесь и культуру подтяните.
Кров з молоком• 06 января 2024
Я не ем хлеб, вообще избегаю выпечку, особенно глютеносодержащую.
Да, считаю это очень вредным.
Но не могу назвать хлеб мусором.
Да, считаю это очень вредным.
Но не могу назвать хлеб мусором.
2
1
Парасюха• 06 января 2024
Ответ дляgalaxy113
Часи змінюються, люди розвиваються і розумнішають. Колись гарних дівчат зпалювали заживо, бо вони викликають сексуальне бажання.
Сами придумали?
В хлебе содержаться вещества, влияющие на работу мозга. Откуда уму взяться без хлеба? А в молочных продуктах все для костей.
Если у человека молоко и хлеб, он не голодал, он абсолютно не пострадает, как страдают люди голодающие, у них и кости становятся пористыми, и в желудке язвы, организм поглощает сам себя.
И почему во все времена и в любой ситуации пекли хотя бы лепешки?
Могли бы картошку ценить или орехи
В хлебе содержаться вещества, влияющие на работу мозга. Откуда уму взяться без хлеба? А в молочных продуктах все для костей.
Если у человека молоко и хлеб, он не голодал, он абсолютно не пострадает, как страдают люди голодающие, у них и кости становятся пористыми, и в желудке язвы, организм поглощает сам себя.
И почему во все времена и в любой ситуации пекли хотя бы лепешки?
Могли бы картошку ценить или орехи
1
1
Парасюха• 06 января 2024
Ответ дляSanechko
І від хліба- не товстіють
Толстеют, когда много едят, от всего
2
Пирожкиня• 06 января 2024
Ответ дляLike-995b
Читайте что вы мне ответили) я писала автору. А вы что от меня хотите?)
Чтоб внимательно посмотрели и убедились, что не автору ответили.
Я б такое не носила, но продаю• 06 января 2024
Ответ дляВот Она Я
Раніше хліб, коли впав, цілували, а тепер сміттям називають
Раньше хлеб пекли из нормальных продуктов, а теперь неизвестно из чего (если говорить о дешевом хлебе)
2
Света С Приветом• 07 января 2024
Я взагалі без хліба їсти не можу ((( ну якщо то не пельмені чи макарони.... а ще люблю з маслом та варенням або з медом - до чаю.
Не наїдаюся я без хліба. Як в дитинстві привчили - так і їм. Не вважаю хліб шкідливою їжею.
Не наїдаюся я без хліба. Як в дитинстві привчили - так і їм. Не вважаю хліб шкідливою їжею.
Мафиозная• 07 января 2024
Ответ дляLike-995b
Пшеница добилась своего, обманув беднягу сапиенса. Полуобезьяна жила себе счастливо, охотилась и собирала растительную пищу, но примерно 10 тысяч лет назад занялась культивированием пшеницы. Прошло едва ли два тысячелетия — и во многих уголках Земли люди с рассвета до заката лишь тем и занимались, что сажали пшеницу, ухаживали за пшеницей, собирали урожай.
Это нелегкая работа. Для земледелия требуются совместные усилия многих крестьян. Пшеница не растет посреди камней, так что сапиенсы, надрываясь, расчищали поля. Пшеница не любит делиться солнцем, водой и питательными веществами с другими растениями, так что мужчины и женщины день напролет под палящим солнцем выпалывали сорняки. Пшеница болеет — сапиенсам пришлось оберегать ее от вредителей, от фузариоза и прочих недугов. Пшеница не может защитить себя от животных, которые вздумают ею полакомиться, будь то кролики или саранча. Поэтому крестьянам приходилось строить заборы и охранять поля. Пшеница — водохлеб, и люди таскали воду из источников и ручьев, поливали свой будущий урожай. Чтобы утолить голод пшеницы, сапиенсы начали собирать экскременты животных и удобрять ими почву, на которой она росла.
Тело Homo sapiens было не предназначено для таких задач. Эволюция приспособила человека лазить на яблоню и гнаться за газелью, а не очищать поля от камней и таскать туда воду. Позвоночник, колени, шеи и стопы платили дорогой ценой. Исследования древних скелетов показали, что с возникновением сельского хозяйства появилось и множество болезней: смещение дисков, артрит, грыжа. К тому же сельскохозяйственные работы поглощали столько времени, что людям пришлось осесть, жить рядом со своими полями. Образ жизни радикально изменился. Нет, это не мы одомашнили пшеницу. Это она одомашнила нас. В слове «одомашнила» слышится корень «дом». А кто живет в доме? Ведь не пшеница, а мы — Homo sapiens.
Как пшеница убедила человека сменить привольную жизнь на это тягостное существование? Что она предложила взамен? Отнюдь не более полезную диету. Как вы помните, человек — всеядная обезьяна, он питался самыми разнообразными продуктами. До аграрной революции зерновые составляли малую долю в его рационе. А питаться одними зерновыми отнюдь не полезно — эта диета бедна витаминами и микроэлементами, зерновые плохо перевариваются, страдают зубы и десны.
Пшеница даже не гарантировала людям безбедную жизнь. Существование крестьянина в этом смысле тяжелее, чем участь охотника-собирателя. Древние люди кормились многими десятками видов растений и животных, а потому могли продержаться и в голодные годы, даже не имея запасов так или иначе законсервированной пищи. Если сокращалось поголовье какого-то животного или исчезал какой-то вид растений, люди собирали другие виды растений или охотились на других животных. Крестьянские же общины до недавнего времени питались ограниченным набором одомашненных растений. В целом ряде регионов это было единственное растение — пшеница, картофель или рис. Проливные дожди, стая саранчи или грибок, мутировавший и сумевший заразить это растение, приводили к повальной гибели земледельцев — умирали тысячи, десятки тысяч, миллионы.
Ювал Ной Харрари
Это нелегкая работа. Для земледелия требуются совместные усилия многих крестьян. Пшеница не растет посреди камней, так что сапиенсы, надрываясь, расчищали поля. Пшеница не любит делиться солнцем, водой и питательными веществами с другими растениями, так что мужчины и женщины день напролет под палящим солнцем выпалывали сорняки. Пшеница болеет — сапиенсам пришлось оберегать ее от вредителей, от фузариоза и прочих недугов. Пшеница не может защитить себя от животных, которые вздумают ею полакомиться, будь то кролики или саранча. Поэтому крестьянам приходилось строить заборы и охранять поля. Пшеница — водохлеб, и люди таскали воду из источников и ручьев, поливали свой будущий урожай. Чтобы утолить голод пшеницы, сапиенсы начали собирать экскременты животных и удобрять ими почву, на которой она росла.
Тело Homo sapiens было не предназначено для таких задач. Эволюция приспособила человека лазить на яблоню и гнаться за газелью, а не очищать поля от камней и таскать туда воду. Позвоночник, колени, шеи и стопы платили дорогой ценой. Исследования древних скелетов показали, что с возникновением сельского хозяйства появилось и множество болезней: смещение дисков, артрит, грыжа. К тому же сельскохозяйственные работы поглощали столько времени, что людям пришлось осесть, жить рядом со своими полями. Образ жизни радикально изменился. Нет, это не мы одомашнили пшеницу. Это она одомашнила нас. В слове «одомашнила» слышится корень «дом». А кто живет в доме? Ведь не пшеница, а мы — Homo sapiens.
Как пшеница убедила человека сменить привольную жизнь на это тягостное существование? Что она предложила взамен? Отнюдь не более полезную диету. Как вы помните, человек — всеядная обезьяна, он питался самыми разнообразными продуктами. До аграрной революции зерновые составляли малую долю в его рационе. А питаться одними зерновыми отнюдь не полезно — эта диета бедна витаминами и микроэлементами, зерновые плохо перевариваются, страдают зубы и десны.
Пшеница даже не гарантировала людям безбедную жизнь. Существование крестьянина в этом смысле тяжелее, чем участь охотника-собирателя. Древние люди кормились многими десятками видов растений и животных, а потому могли продержаться и в голодные годы, даже не имея запасов так или иначе законсервированной пищи. Если сокращалось поголовье какого-то животного или исчезал какой-то вид растений, люди собирали другие виды растений или охотились на других животных. Крестьянские же общины до недавнего времени питались ограниченным набором одомашненных растений. В целом ряде регионов это было единственное растение — пшеница, картофель или рис. Проливные дожди, стая саранчи или грибок, мутировавший и сумевший заразить это растение, приводили к повальной гибели земледельцев — умирали тысячи, десятки тысяч, миллионы.
Ювал Ной Харрари
Какой бред. Идите сейчас яблочко сорвите
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

