В телеге пришло Марченко сказал, что болотяные в этом году нападут снова на Киев, мол переформировываются сейчас. Снова? Бежать уже некуда. Как все достало, сил просто нет😫😫😫
показать весь текст
9
29
31
68
Ответ дляLudaSHS
Через белорашу и балтию
Если вы о сми, во многих западных сми со слов чиновников ес и их генералов ( голландского, эстонского, фин выступал) - допускают заморозку/ перемирие тут, время накопления - года- - и поход там , север Европы. Речь не пройти Украину, речь добиться подписание чего то. Время на их подготовку и плюс союзы их с другими диктатурами.
Единственное румыны вот вчера сегодня - эти боятся прорыва с юга. И на молдову и румынов, их генерал тоже выступил.
Если вы о сми, во многих западных сми со слов чиновников ес и их генералов ( голландского, эстонского, фин выступал) - допускают заморозку/ перемирие тут, время накопления - года- - и поход там , север Европы. Речь не пройти Украину, речь добиться подписание чего то. Время на их подготовку и плюс союзы их с другими диктатурами.
Единственное румыны вот вчера сегодня - эти боятся прорыва с юга. И на молдову и румынов, их генерал тоже выступил.
И они смогут держать 2 фронта? Наш, украинский, такой больший , плюс пойти на Европу, туда тоже нужно много людей и техники.
Ответ для vihola
Ось тут про завезення крові. 28 січня 2022.
Загальновідома інформація.
До того ж, у нас мали б бути якісь свої дані.
Крім того карта нападу від американців теж була оприлюднена ще в листопаді 2021( якщо не помиляюсь), а потім у грудні, а потім британці те ж саме говорили в лютому, це не було секретною інформацією.
Висновок хтось під кого прогнувся, чи хтось когось переконав, що загрози нема.
Це виключно гіпотеза.
А те, що військові доповідають керівництву про обстановку на кордонах, готовність до нападу. А не керівництво військовим-факт.
І якщо навіть Залужний прогнувся, а не президент повірив Залужному, що загрози нема, це з когось знімає відповідальність?
Загальновідома інформація.
До того ж, у нас мали б бути якісь свої дані.
Крім того карта нападу від американців теж була оприлюднена ще в листопаді 2021( якщо не помиляюсь), а потім у грудні, а потім британці те ж саме говорили в лютому, це не було секретною інформацією.
Висновок хтось під кого прогнувся, чи хтось когось переконав, що загрози нема.
Це виключно гіпотеза.
А те, що військові доповідають керівництву про обстановку на кордонах, готовність до нападу. А не керівництво військовим-факт.
І якщо навіть Залужний прогнувся, а не президент повірив Залужному, що загрози нема, це з когось знімає відповідальність?
Президент Залужному,? Не притягуйте
У Президента буда карта с розвідки Цру. І доповіді Гур. Це не парафія Залужного.
Десь зеленский казав, ( по вашій версіі) що він не вирів в напад , бо його Залужний обманув? Це не та структура.
Це Гур. Парафія Оп, розвідка і доповіді президенту,
По іншим версіям - це версіі.
У Президента буда карта с розвідки Цру. І доповіді Гур. Це не парафія Залужного.
Десь зеленский казав, ( по вашій версіі) що він не вирів в напад , бо його Залужний обманув? Це не та структура.
Це Гур. Парафія Оп, розвідка і доповіді президенту,
По іншим версіям - це версіі.
15
НамСвоюРобити• 02 февраля 2024
Ответ дляSara Ice
Люда, если вы понимаете, то скажите, как рашка может пойти войной на Европу, не пройдя всю Украину? Выведет войска из Украины? Нет. Сможет пройти всю территорию Украины? Тоже нет. Тогда как???
Європа ж не лише по нашому кордону.Країни Балтії, Польща, Фінляндія. 🤷
2
5
Вкусныйпончик• 02 февраля 2024
Ответ дляЧашечка кофе
А чого не мільйон одразу?
Ну послухайте залужного, він казав скільки вже назбирали і скільки планують на червень.
1
3
Ответ дляSara Ice
И они смогут держать 2 фронта? Наш, украинский, такой больший , плюс пойти на Европу, туда тоже нужно много людей и техники.
Нет, скорее
Имеется ввиду ( по тем статьям что я читала, эстонской, и того генерала голландского Нато и немцев их отчет - замораживание фронта тут, или подписание чего то.
Немцев я делала тему
Сейчас дам ссылку
Имеется ввиду ( по тем статьям что я читала, эстонской, и того генерала голландского Нато и немцев их отчет - замораживание фронта тут, или подписание чего то.
Немцев я делала тему
Сейчас дам ссылку
3
Ответ дляНиколь1986
Да, в страхе. Только дурак не боится. А выехать некуда, родных не брошу, ла и жить за что и где- вопрос. Не вам .
Купа людей поїхали в нікуди. Я це пишу не до того, що вони змогли, а ви ні, а щоб акцентувати, що це вибір.
Пс. У нас теж рідні в Україні, періодично накриває, але в цілому плюс-мінус норм. Є знайомі, які у постійному стресі і я не уявляю як вони то вивозять(
Пс. У нас теж рідні в Україні, періодично накриває, але в цілому плюс-мінус норм. Є знайомі, які у постійному стресі і я не уявляю як вони то вивозять(
2
12
НамСвоюРобити• 02 февраля 2024
Ответ для vihola
Ось тут про завезення крові. 28 січня 2022.
Загальновідома інформація.
До того ж, у нас мали б бути якісь свої дані.
Крім того карта нападу від американців теж була оприлюднена ще в листопаді 2021( якщо не помиляюсь), а потім у грудні, а потім британці те ж саме говорили в лютому, це не було секретною інформацією.
Висновок хтось під кого прогнувся, чи хтось когось переконав, що загрози нема.
Це виключно гіпотеза.
А те, що військові доповідають керівництву про обстановку на кордонах, готовність до нападу. А не керівництво військовим-факт.
І якщо навіть Залужний прогнувся, а не президент повірив Залужному, що загрози нема, це з когось знімає відповідальність?
Загальновідома інформація.
До того ж, у нас мали б бути якісь свої дані.
Крім того карта нападу від американців теж була оприлюднена ще в листопаді 2021( якщо не помиляюсь), а потім у грудні, а потім британці те ж саме говорили в лютому, це не було секретною інформацією.
Висновок хтось під кого прогнувся, чи хтось когось переконав, що загрози нема.
Це виключно гіпотеза.
А те, що військові доповідають керівництву про обстановку на кордонах, готовність до нападу. А не керівництво військовим-факт.
І якщо навіть Залужний прогнувся, а не президент повірив Залужному, що загрози нема, це з когось знімає відповідальність?
Довіра була (і залишається) лише до Єрмака.
Ні Буданову, ні Залужному такого рівня довіри не було, не є і не буде.
Нагадаю, що Єрмак якраз перед повномасштабкою колесив по зустрічах у рамках Норманді. Звичайно, там кулуарно поставало питання щодо ’підете/не підете’.
Відповідальність на Верховному Головнокомандувачу. Тут без варіантів взагалі.
Ні Буданову, ні Залужному такого рівня довіри не було, не є і не буде.
Нагадаю, що Єрмак якраз перед повномасштабкою колесив по зустрічах у рамках Норманді. Звичайно, там кулуарно поставало питання щодо ’підете/не підете’.
Відповідальність на Верховному Головнокомандувачу. Тут без варіантів взагалі.
2
8
4
НамСвоюРобити• 02 февраля 2024
Ответ дляSara Ice
Я мала на увазі не кордон географічний, а те, що рашці, щоб піти на Європу війною, то потрібно оголити фронт в Україні. Інакше як воювати одночасно і там, і тут.
Не обов´язково.
Як вище Люда написала - достатньо тут заморозити чи максимально знизити.
Як вище Люда написала - достатньо тут заморозити чи максимально знизити.
1
4
Ответ дляSolgAvA
Смена пластинки- то ЗАЄС подрывают, то беларусы нападают, теперь поход на Киев.
Пусть пугатели знают, что как-то уже всем похрен на эти пугалки. Хотят посеять хаос, панику, истерику- у людей уже иммунитет на изрыгания такого рода
Пусть пугатели знают, что как-то уже всем похрен на эти пугалки. Хотят посеять хаос, панику, истерику- у людей уже иммунитет на изрыгания такого рода
Ну какая паника ? Это подготовка к мобилизации только и всего ..
кто б вывез нашу эту кучу и кремлевскую кучи как же дышать то хорошо стало ..
кто б вывез нашу эту кучу и кремлевскую кучи как же дышать то хорошо стало ..
2
2
Ответ дляLudaSHS
Знайшла відки я це брала
Це Нью йоркер журнал Сша
Ще 2022 рік
По цій статті - переклад
Тобто 2022 і це все було - розкол оцей.? Ні раніще - до війни. Хто зна. Хто зна.
І це не нове
Вони ось на днях просто знову надрукували те саме. Тому, що версію читала у західній прессі знову.
Що залужний перемістив джавеліни, стінгери, зброю і перші удари 24.02.22 рф не знищили то все,
Зараз згадала
Чому не вся підготовка? І хто мав відповідати? 🤷♀️
Це Нью йоркер журнал Сша
Ще 2022 рік
По цій статті - переклад
Тобто 2022 і це все було - розкол оцей.? Ні раніще - до війни. Хто зна. Хто зна.
І це не нове
Вони ось на днях просто знову надрукували те саме. Тому, що версію читала у західній прессі знову.
Що залужний перемістив джавеліни, стінгери, зброю і перші удари 24.02.22 рф не знищили то все,
Зараз згадала
Чому не вся підготовка? І хто мав відповідати? 🤷♀️
Якщо знав і готувався, молодець.
Але загалом вважається, що підготовка була поганою і в цьому винен чомусь виключно президент.
В вашій статті, до речі, зазнчено, що Зеленський випросив ще до нападу в США військової допомоги і вони дали на 200 мільйонів стінгерів, джавелінів, зенітних установок.
Тільки незрозуміло, чому публічно обидва однаково заявляли, що загрози нема, але хейт ллється виключно на одного.
Але загалом вважається, що підготовка була поганою і в цьому винен чомусь виключно президент.
В вашій статті, до речі, зазнчено, що Зеленський випросив ще до нападу в США військової допомоги і вони дали на 200 мільйонів стінгерів, джавелінів, зенітних установок.
Тільки незрозуміло, чому публічно обидва однаково заявляли, що загрози нема, але хейт ллється виключно на одного.
9
1
Ответ дляНамСвоюРобити
Довіра була (і залишається) лише до Єрмака.
Ні Буданову, ні Залужному такого рівня довіри не було, не є і не буде.
Нагадаю, що Єрмак якраз перед повномасштабкою колесив по зустрічах у рамках Норманді. Звичайно, там кулуарно поставало питання щодо ’підете/не підете’.
Відповідальність на Верховному Головнокомандувачу. Тут без варіантів взагалі.
Ні Буданову, ні Залужному такого рівня довіри не було, не є і не буде.
Нагадаю, що Єрмак якраз перед повномасштабкою колесив по зустрічах у рамках Норманді. Звичайно, там кулуарно поставало питання щодо ’підете/не підете’.
Відповідальність на Верховному Головнокомандувачу. Тут без варіантів взагалі.
Ну це було б логічно, якщо б Залужний публічно заявляв, що загроза є, а Єрмак завявляв публічно, що загрози нема.
Але ми бачимо, що говорив публічно Залужний.
Тому, на якій підставі робляться висновки до кого саме була довіра?
Але ми бачимо, що говорив публічно Залужний.
Тому, на якій підставі робляться висновки до кого саме була довіра?
3
7
ёжовые рукавицы• 02 февраля 2024
Бутусов щойно написав.
Не знаю так це чи не так, але ось така інформація👇👇👇
(Побачимо найближчим часом правий він чи ні)
🔴 Найближчим часом відбудеться засідання Ставки Верховного Головнокомандувача. Основне питання - звільнення з посади головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного та призначення нового військового керівництва.
Текст указу президента по звільненню Залужного підготовлений 29 січня. Того дня Верховний головнокомандувач Володимир Зеленський на зустрічі за участі міністра оборони Р.Умерова запропонував Залужному добровільно подати у відставку, але генерал самостійно залишати посаду відмовився.
Тепер Зеленський буде обговорювати на Ставці питання зміни значної частини військового керівництва, і у тому числі Залужного. Президент переконує усіх підтримати його рішення, щоб це була спільна позиція Ставки.
Офіс президента побоюється негативних політичних та інформаційних наслідків звільнення Залужного.
Тому зміни плануються на різних рівнях. Зокрема, в офісі активно обговорюється просування до двох десятків авторитетних в ЗСУ та Нацгвардії командирів, переважно комбригів, на вищі посади. Проводяться широкі консультації щодо того, які саме командири мають сильну репутацію в армії та суспільстві та на які посади їх можна призначати.
Кандидати на заміну Залужному розглядаються на даний момент начальник ГУР МО К. Буданов та командувач сухопутних військ О. Сирський, причому не виключається варіант призначення у тандемі.
Не знаю так це чи не так, але ось така інформація👇👇👇
(Побачимо найближчим часом правий він чи ні)
🔴 Найближчим часом відбудеться засідання Ставки Верховного Головнокомандувача. Основне питання - звільнення з посади головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного та призначення нового військового керівництва.
Текст указу президента по звільненню Залужного підготовлений 29 січня. Того дня Верховний головнокомандувач Володимир Зеленський на зустрічі за участі міністра оборони Р.Умерова запропонував Залужному добровільно подати у відставку, але генерал самостійно залишати посаду відмовився.
Тепер Зеленський буде обговорювати на Ставці питання зміни значної частини військового керівництва, і у тому числі Залужного. Президент переконує усіх підтримати його рішення, щоб це була спільна позиція Ставки.
Офіс президента побоюється негативних політичних та інформаційних наслідків звільнення Залужного.
Тому зміни плануються на різних рівнях. Зокрема, в офісі активно обговорюється просування до двох десятків авторитетних в ЗСУ та Нацгвардії командирів, переважно комбригів, на вищі посади. Проводяться широкі консультації щодо того, які саме командири мають сильну репутацію в армії та суспільстві та на які посади їх можна призначати.
Кандидати на заміну Залужному розглядаються на даний момент начальник ГУР МО К. Буданов та командувач сухопутних військ О. Сирський, причому не виключається варіант призначення у тандемі.
3
5
4
1
2
Ответ дляLudaSHS
Президент Залужному,? Не притягуйте
У Президента буда карта с розвідки Цру. І доповіді Гур. Це не парафія Залужного.
Десь зеленский казав, ( по вашій версіі) що він не вирів в напад , бо його Залужний обманув? Це не та структура.
Це Гур. Парафія Оп, розвідка і доповіді президенту,
По іншим версіям - це версіі.
У Президента буда карта с розвідки Цру. І доповіді Гур. Це не парафія Залужного.
Десь зеленский казав, ( по вашій версіі) що він не вирів в напад , бо його Залужний обманув? Це не та структура.
Це Гур. Парафія Оп, розвідка і доповіді президенту,
По іншим версіям - це версіі.
А в Залужного нічого не було? Ні карт, ні даних розвідки?
На якій підставі він заявляв, що загрози нема?
Він мав би тоді сказати, я не знаю буде напад, чи не буде, бо це не моя парафія, в мене нема данних.
Так і у вас версії, що прогнувся під лінію партії.
Хіба Залужний колись заявляв, що знав про напад, але говорив публічно, що загрози нема, бо його примусили?
На якій підставі він заявляв, що загрози нема?
Він мав би тоді сказати, я не знаю буде напад, чи не буде, бо це не моя парафія, в мене нема данних.
Так і у вас версії, що прогнувся під лінію партії.
Хіба Залужний колись заявляв, що знав про напад, але говорив публічно, що загрози нема, бо його примусили?
11
2
1
Ответ дляLudaSHS
Да режим путина угрожает всей группе стран, что были в ссср.
И азии и тем республикам .
И так и через спонсирование режимов террористов. Я не пишу сейчас. Это сценарии будущего.
А Хезбола и Хамас и их содержание и Сирия - это уже сейчас
И азии и тем республикам .
И так и через спонсирование режимов террористов. Я не пишу сейчас. Это сценарии будущего.
А Хезбола и Хамас и их содержание и Сирия - это уже сейчас
То проще таки її знищити вже чим скоріш
Невже ніхто цього не розуміє , крім Вас от?! А великі уми людства?
Невже ніхто цього не розуміє , крім Вас от?! А великі уми людства?
Ответ дляLudaSHS
А насчет остального вот у Юрия лучше рассказано
’
Не бачу цього особливо у нашому інфополі, але в британській пресі, та в цілому у європейській, все більше маячків про те, що Захід готується до великої війни.
Окрім заяв міністрів оборони Британії та Швеції, ще відвертішою була заява адмірала Королівського флоту Нідерландів, який зараз очолює Військовий комітет НАТО.
На зустрічі міністрів оборони у Брюселі пару тижнів тому він сказав, що європейці мають готуватися до ’повномасштабної війни з Росією’, ’радикальних змін у способі життя’ і що ’велика кількість цивільних має бути мобілізована у випадку війни і уряди вже мають працювати над впровадженням процесів, які забезпечать масову мобілізацію, та посилення промислової спроможності, яка забезпечить тривале ведення повномсштабної війни.’
Минулого тижня остаточно підтвердилося, що американці повертають свій ядерний арсенал у Британію, на базу RAF Lakenheath біля Кембриджу. Ця ж база була першою в Британії, яка отримала F-35.
В часи холодної війни там уже зберігалася ядерна зброя, але США її вивезли у 2008 році, коли здавалося, що Холодна війна назавжди в історії.
Британський уряд уже уклав контракти на будівництво нового об´єкту для зберігання ядерної зброї, який має витримувати прямі ядерні удари.
Вчорашня новина - вперше за 8 років Британія здійснить в Атлантиці випробувальні пуски носіїв ядерної зброї зі своєї субмарини HMS Vanguard, яка ремонтувалася 7 років (у Британії немає ’ядерної тріади’, вона покладається на ядерне стримування ракетами з підводних човнів Trident).
Нагадаю, ще наприкінці 2021 британці оголосили, що ’з огляду на безпекову ситуацію’ відійдуть від самообмеження кількості боєголовок і наростять їх на 40%, та вже після вторгнення прискорили закладку та будівництво ядерних субмарин наступного покоління, які мають прийти на заміну Трайдентам.
А ще вдвічі, до 90 тис, збільшили чисельність навчань НАТО в грудні 2024 року на сході Європи, де відпрацьовуватимуть швидке розгортання для стримування збройної агресії РФ. Одна Британія відправить 20 тис військових, це значна кількість за мірками навчань.
Поступово розкручується маховик оборонного виробництва в ЄС, там навіть спромоглися прибрати оборонну промисловість з ’чорного списку ESG’, спираючись на який банки відмовлялися кредитувати ’шкідливий для довкілля та суспільства бізнес’ (так, уявіть, колись ЄС відніс оборонку до шкідливих бізнесів).
Досі часто бачу скиглення про ’мирну розслаблену Європу’, то воно вже потроху втрачає актуальність. Так, важко прийняти нову дійсність після 75 років мирного життя та 30+ років без Холодної війни.
Але політики і військові уже не ’мирні і розслаблені’, і повернення до старої норми уже не буде. Зрештою, навіть те, як нагнули Орбана по Ukraine Facility, і те, що багато європейських політиків при цьому незадоволені, що з Угорщиною повелися надто м´яко - теж показово.
И скан коменты
Не только на советчице эти дискуссии.
Поэтому, я и пишу - все готовятся, а мы тем более уже должны быть готовы.
Пр Киеву рубежи обронительные с лета 22 готовы, куча статей того периода и тут в темах было.
’
Не бачу цього особливо у нашому інфополі, але в британській пресі, та в цілому у європейській, все більше маячків про те, що Захід готується до великої війни.
Окрім заяв міністрів оборони Британії та Швеції, ще відвертішою була заява адмірала Королівського флоту Нідерландів, який зараз очолює Військовий комітет НАТО.
На зустрічі міністрів оборони у Брюселі пару тижнів тому він сказав, що європейці мають готуватися до ’повномасштабної війни з Росією’, ’радикальних змін у способі життя’ і що ’велика кількість цивільних має бути мобілізована у випадку війни і уряди вже мають працювати над впровадженням процесів, які забезпечать масову мобілізацію, та посилення промислової спроможності, яка забезпечить тривале ведення повномсштабної війни.’
Минулого тижня остаточно підтвердилося, що американці повертають свій ядерний арсенал у Британію, на базу RAF Lakenheath біля Кембриджу. Ця ж база була першою в Британії, яка отримала F-35.
В часи холодної війни там уже зберігалася ядерна зброя, але США її вивезли у 2008 році, коли здавалося, що Холодна війна назавжди в історії.
Британський уряд уже уклав контракти на будівництво нового об´єкту для зберігання ядерної зброї, який має витримувати прямі ядерні удари.
Вчорашня новина - вперше за 8 років Британія здійснить в Атлантиці випробувальні пуски носіїв ядерної зброї зі своєї субмарини HMS Vanguard, яка ремонтувалася 7 років (у Британії немає ’ядерної тріади’, вона покладається на ядерне стримування ракетами з підводних човнів Trident).
Нагадаю, ще наприкінці 2021 британці оголосили, що ’з огляду на безпекову ситуацію’ відійдуть від самообмеження кількості боєголовок і наростять їх на 40%, та вже після вторгнення прискорили закладку та будівництво ядерних субмарин наступного покоління, які мають прийти на заміну Трайдентам.
А ще вдвічі, до 90 тис, збільшили чисельність навчань НАТО в грудні 2024 року на сході Європи, де відпрацьовуватимуть швидке розгортання для стримування збройної агресії РФ. Одна Британія відправить 20 тис військових, це значна кількість за мірками навчань.
Поступово розкручується маховик оборонного виробництва в ЄС, там навіть спромоглися прибрати оборонну промисловість з ’чорного списку ESG’, спираючись на який банки відмовлялися кредитувати ’шкідливий для довкілля та суспільства бізнес’ (так, уявіть, колись ЄС відніс оборонку до шкідливих бізнесів).
Досі часто бачу скиглення про ’мирну розслаблену Європу’, то воно вже потроху втрачає актуальність. Так, важко прийняти нову дійсність після 75 років мирного життя та 30+ років без Холодної війни.
Але політики і військові уже не ’мирні і розслаблені’, і повернення до старої норми уже не буде. Зрештою, навіть те, як нагнули Орбана по Ukraine Facility, і те, що багато європейських політиків при цьому незадоволені, що з Угорщиною повелися надто м´яко - теж показово.
И скан коменты
Не только на советчице эти дискуссии.
Поэтому, я и пишу - все готовятся, а мы тем более уже должны быть готовы.
Пр Киеву рубежи обронительные с лета 22 готовы, куча статей того периода и тут в темах было.
Неясно як та війна винлядатиме
Європа велика - де Польша, а де , наприклад,Нідерланди,.. куда тікать
Європа велика - де Польша, а де , наприклад,Нідерланди,.. куда тікать
Ответ для vihola
Якщо знав і готувався, молодець.
Але загалом вважається, що підготовка була поганою і в цьому винен чомусь виключно президент.
В вашій статті, до речі, зазнчено, що Зеленський випросив ще до нападу в США військової допомоги і вони дали на 200 мільйонів стінгерів, джавелінів, зенітних установок.
Тільки незрозуміло, чому публічно обидва однаково заявляли, що загрози нема, але хейт ллється виключно на одного.
Але загалом вважається, що підготовка була поганою і в цьому винен чомусь виключно президент.
В вашій статті, до речі, зазнчено, що Зеленський випросив ще до нападу в США військової допомоги і вони дали на 200 мільйонів стінгерів, джавелінів, зенітних установок.
Тільки незрозуміло, чому публічно обидва однаково заявляли, що загрози нема, але хейт ллється виключно на одного.
Як не крути, а буде винен Голова держави, як не викручуй. - і за кордони і територіальну цілістність теж він.
Відповідно до статті 102 Конституції України, Президент України є Главою держави і виступає від її імені, є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
я не пишу, що Залужний светоч, бездоганий, кумир і т д , ні. Але так, як є. Варіаціі версій їх кризи стосунків різні, їх конфлікту. І він є, був, і буде.
Тому припускали, що Залужний в публічному просторі те говорив , що говорив. І все сховав інше.
Хотілося б уряду єдності, системи, де всі працюють на благо держави разом, а не грають ігри - так хотілося. Але світ складний, а наш політикум то ще й треш.
Відповідно до статті 102 Конституції України, Президент України є Главою держави і виступає від її імені, є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
я не пишу, що Залужний светоч, бездоганий, кумир і т д , ні. Але так, як є. Варіаціі версій їх кризи стосунків різні, їх конфлікту. І він є, був, і буде.
Тому припускали, що Залужний в публічному просторі те говорив , що говорив. І все сховав інше.
Хотілося б уряду єдності, системи, де всі працюють на благо держави разом, а не грають ігри - так хотілося. Але світ складний, а наш політикум то ще й треш.
1
11
Про відставку
’’Про відставку Залужного, легітимність Зеленського і вибори
Давайте я ще про один дуже поганий наслідок гіпотетичної відставки Залужного напишу, щоб потім до цього вже не повертатися. Одна з причин чому трохи божевільна ідея проведення будь-яких виборів зараз «мертва» - у таких виборах (що президентських, що парламентських) не можуть брати участь усі охочі. В першу чергу - військові. В тому числі в якості кандидатів на виборах.
Враховуючи, що конституційні повноваження Зеленського добігають кінця у травні 2024 року, далі його легітимність як президента базується в першу чергу на консенсусі в середині країни, що проводити вибори - безумство.
Так вже склалося, що Залужний зараз - в ТОП 3 по довірі в країні. Соціологія зараз річ плаваюча, але він або ТОП-1 або ТОП-2. Так вже склалося, що Залужному приписують політичні амбіції. При цьому МИ НЕ ЗНАЄМО, чи це правда. Але вже як є. І Залужний, звільнений зі своєї посади, буде ідеальним Віктором Андрійовичем Ющенко 2.0. Хто пам´ятає початок 00-х, думаю, в курсі, як сильно у політичну капіталізацію Ющенка додала його відставка з посади прем´єр-міністра.
Тут ефект буде в рази більший. Враховуючи, що найближчим часом ніяких див на фронті не очікується в силу об´єктивних обставин, те, що краще не стане, буде ідеальною пасткою для влади: «дивіться, ви прибрали Залужного, а стало НЕкраще, а з ним було б краще». Таким чином популярного відставленого Головкома з його згодою чи без неї будуть використовувати для того, щоб Зеленського торпедувати.
В підсумку влада сама подарує своїм опонентам аргумент, що він з 20 травня - нелегітимний президент. І мають відбутися вибори. На які вже не важливо чи піде сам Залужний, але які можуть стати необхідними через суспільний тиск. А в такий хаос добряче інвестують росіяни. Яким ця вся маячня вигідна.
Я не знаю, наскільки ідея відставки сильна в Офісі. Була і є. Питання в тому, що його відставка наразі не матиме ніякої суспільної легітимності, не є легітимною для більшості бійців Сил оборони і викликає багато питань, якщо відбудеться, до мотивації фобіями і конспірологією.
І я не розумію, нащо дарувати своїм політичним опонентам такий подарунок 🙂
Богданов
’’Про відставку Залужного, легітимність Зеленського і вибори
Давайте я ще про один дуже поганий наслідок гіпотетичної відставки Залужного напишу, щоб потім до цього вже не повертатися. Одна з причин чому трохи божевільна ідея проведення будь-яких виборів зараз «мертва» - у таких виборах (що президентських, що парламентських) не можуть брати участь усі охочі. В першу чергу - військові. В тому числі в якості кандидатів на виборах.
Враховуючи, що конституційні повноваження Зеленського добігають кінця у травні 2024 року, далі його легітимність як президента базується в першу чергу на консенсусі в середині країни, що проводити вибори - безумство.
Так вже склалося, що Залужний зараз - в ТОП 3 по довірі в країні. Соціологія зараз річ плаваюча, але він або ТОП-1 або ТОП-2. Так вже склалося, що Залужному приписують політичні амбіції. При цьому МИ НЕ ЗНАЄМО, чи це правда. Але вже як є. І Залужний, звільнений зі своєї посади, буде ідеальним Віктором Андрійовичем Ющенко 2.0. Хто пам´ятає початок 00-х, думаю, в курсі, як сильно у політичну капіталізацію Ющенка додала його відставка з посади прем´єр-міністра.
Тут ефект буде в рази більший. Враховуючи, що найближчим часом ніяких див на фронті не очікується в силу об´єктивних обставин, те, що краще не стане, буде ідеальною пасткою для влади: «дивіться, ви прибрали Залужного, а стало НЕкраще, а з ним було б краще». Таким чином популярного відставленого Головкома з його згодою чи без неї будуть використовувати для того, щоб Зеленського торпедувати.
В підсумку влада сама подарує своїм опонентам аргумент, що він з 20 травня - нелегітимний президент. І мають відбутися вибори. На які вже не важливо чи піде сам Залужний, але які можуть стати необхідними через суспільний тиск. А в такий хаос добряче інвестують росіяни. Яким ця вся маячня вигідна.
Я не знаю, наскільки ідея відставки сильна в Офісі. Була і є. Питання в тому, що його відставка наразі не матиме ніякої суспільної легітимності, не є легітимною для більшості бійців Сил оборони і викликає багато питань, якщо відбудеться, до мотивації фобіями і конспірологією.
І я не розумію, нащо дарувати своїм політичним опонентам такий подарунок 🙂
Богданов
2
2
1
Вот что значит взращивать тероризм и диктатуры..
И ’ закрывать глаза’
’Єменскі хусити погрожують знищенням оптоволоконного кабелю в Червоному морі, якщо США і Велика Британія ще раз вдарять по їхніх аеропортах
Цей кабель живить комунікаційні канали, що пов´язують Європу, Африку та Близький Схід. Якщо його вивести з ладу, це вдарить по геополітичній стабільності, глобальних фінансових ринках та інформаційної безпеки
Понад 99% світового інтернет-трафіку та понад 80% міжнародних телефонних ліній проходять підводними кабелями.
И ’ закрывать глаза’
’Єменскі хусити погрожують знищенням оптоволоконного кабелю в Червоному морі, якщо США і Велика Британія ще раз вдарять по їхніх аеропортах
Цей кабель живить комунікаційні канали, що пов´язують Європу, Африку та Близький Схід. Якщо його вивести з ладу, це вдарить по геополітичній стабільності, глобальних фінансових ринках та інформаційної безпеки
Понад 99% світового інтернет-трафіку та понад 80% міжнародних телефонних ліній проходять підводними кабелями.
2
2
1
2
Ответ дляёжовые рукавицы
Бутусов щойно написав.
Не знаю так це чи не так, але ось така інформація👇👇👇
(Побачимо найближчим часом правий він чи ні)
🔴 Найближчим часом відбудеться засідання Ставки Верховного Головнокомандувача. Основне питання - звільнення з посади головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного та призначення нового військового керівництва.
Текст указу президента по звільненню Залужного підготовлений 29 січня. Того дня Верховний головнокомандувач Володимир Зеленський на зустрічі за участі міністра оборони Р.Умерова запропонував Залужному добровільно подати у відставку, але генерал самостійно залишати посаду відмовився.
Тепер Зеленський буде обговорювати на Ставці питання зміни значної частини військового керівництва, і у тому числі Залужного. Президент переконує усіх підтримати його рішення, щоб це була спільна позиція Ставки.
Офіс президента побоюється негативних політичних та інформаційних наслідків звільнення Залужного.
Тому зміни плануються на різних рівнях. Зокрема, в офісі активно обговорюється просування до двох десятків авторитетних в ЗСУ та Нацгвардії командирів, переважно комбригів, на вищі посади. Проводяться широкі консультації щодо того, які саме командири мають сильну репутацію в армії та суспільстві та на які посади їх можна призначати.
Кандидати на заміну Залужному розглядаються на даний момент начальник ГУР МО К. Буданов та командувач сухопутних військ О. Сирський, причому не виключається варіант призначення у тандемі.
Не знаю так це чи не так, але ось така інформація👇👇👇
(Побачимо найближчим часом правий він чи ні)
🔴 Найближчим часом відбудеться засідання Ставки Верховного Головнокомандувача. Основне питання - звільнення з посади головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного та призначення нового військового керівництва.
Текст указу президента по звільненню Залужного підготовлений 29 січня. Того дня Верховний головнокомандувач Володимир Зеленський на зустрічі за участі міністра оборони Р.Умерова запропонував Залужному добровільно подати у відставку, але генерал самостійно залишати посаду відмовився.
Тепер Зеленський буде обговорювати на Ставці питання зміни значної частини військового керівництва, і у тому числі Залужного. Президент переконує усіх підтримати його рішення, щоб це була спільна позиція Ставки.
Офіс президента побоюється негативних політичних та інформаційних наслідків звільнення Залужного.
Тому зміни плануються на різних рівнях. Зокрема, в офісі активно обговорюється просування до двох десятків авторитетних в ЗСУ та Нацгвардії командирів, переважно комбригів, на вищі посади. Проводяться широкі консультації щодо того, які саме командири мають сильну репутацію в армії та суспільстві та на які посади їх можна призначати.
Кандидати на заміну Залужному розглядаються на даний момент начальник ГУР МО К. Буданов та командувач сухопутних військ О. Сирський, причому не виключається варіант призначення у тандемі.
Сидеть в управлении должны те воины которые непосредственно учавствовали в боях и получили травмы которые делают невозможным их нахождение на фронте . Реальные тактики , стратеги , которые в живую все видели и знают , а не диссертацию пишут в кабинете .
4
1
Ответ дляLudaSHS
Про відставку
’’Про відставку Залужного, легітимність Зеленського і вибори
Давайте я ще про один дуже поганий наслідок гіпотетичної відставки Залужного напишу, щоб потім до цього вже не повертатися. Одна з причин чому трохи божевільна ідея проведення будь-яких виборів зараз «мертва» - у таких виборах (що президентських, що парламентських) не можуть брати участь усі охочі. В першу чергу - військові. В тому числі в якості кандидатів на виборах.
Враховуючи, що конституційні повноваження Зеленського добігають кінця у травні 2024 року, далі його легітимність як президента базується в першу чергу на консенсусі в середині країни, що проводити вибори - безумство.
Так вже склалося, що Залужний зараз - в ТОП 3 по довірі в країні. Соціологія зараз річ плаваюча, але він або ТОП-1 або ТОП-2. Так вже склалося, що Залужному приписують політичні амбіції. При цьому МИ НЕ ЗНАЄМО, чи це правда. Але вже як є. І Залужний, звільнений зі своєї посади, буде ідеальним Віктором Андрійовичем Ющенко 2.0. Хто пам´ятає початок 00-х, думаю, в курсі, як сильно у політичну капіталізацію Ющенка додала його відставка з посади прем´єр-міністра.
Тут ефект буде в рази більший. Враховуючи, що найближчим часом ніяких див на фронті не очікується в силу об´єктивних обставин, те, що краще не стане, буде ідеальною пасткою для влади: «дивіться, ви прибрали Залужного, а стало НЕкраще, а з ним було б краще». Таким чином популярного відставленого Головкома з його згодою чи без неї будуть використовувати для того, щоб Зеленського торпедувати.
В підсумку влада сама подарує своїм опонентам аргумент, що він з 20 травня - нелегітимний президент. І мають відбутися вибори. На які вже не важливо чи піде сам Залужний, але які можуть стати необхідними через суспільний тиск. А в такий хаос добряче інвестують росіяни. Яким ця вся маячня вигідна.
Я не знаю, наскільки ідея відставки сильна в Офісі. Була і є. Питання в тому, що його відставка наразі не матиме ніякої суспільної легітимності, не є легітимною для більшості бійців Сил оборони і викликає багато питань, якщо відбудеться, до мотивації фобіями і конспірологією.
І я не розумію, нащо дарувати своїм політичним опонентам такий подарунок 🙂
Богданов
’’Про відставку Залужного, легітимність Зеленського і вибори
Давайте я ще про один дуже поганий наслідок гіпотетичної відставки Залужного напишу, щоб потім до цього вже не повертатися. Одна з причин чому трохи божевільна ідея проведення будь-яких виборів зараз «мертва» - у таких виборах (що президентських, що парламентських) не можуть брати участь усі охочі. В першу чергу - військові. В тому числі в якості кандидатів на виборах.
Враховуючи, що конституційні повноваження Зеленського добігають кінця у травні 2024 року, далі його легітимність як президента базується в першу чергу на консенсусі в середині країни, що проводити вибори - безумство.
Так вже склалося, що Залужний зараз - в ТОП 3 по довірі в країні. Соціологія зараз річ плаваюча, але він або ТОП-1 або ТОП-2. Так вже склалося, що Залужному приписують політичні амбіції. При цьому МИ НЕ ЗНАЄМО, чи це правда. Але вже як є. І Залужний, звільнений зі своєї посади, буде ідеальним Віктором Андрійовичем Ющенко 2.0. Хто пам´ятає початок 00-х, думаю, в курсі, як сильно у політичну капіталізацію Ющенка додала його відставка з посади прем´єр-міністра.
Тут ефект буде в рази більший. Враховуючи, що найближчим часом ніяких див на фронті не очікується в силу об´єктивних обставин, те, що краще не стане, буде ідеальною пасткою для влади: «дивіться, ви прибрали Залужного, а стало НЕкраще, а з ним було б краще». Таким чином популярного відставленого Головкома з його згодою чи без неї будуть використовувати для того, щоб Зеленського торпедувати.
В підсумку влада сама подарує своїм опонентам аргумент, що він з 20 травня - нелегітимний президент. І мають відбутися вибори. На які вже не важливо чи піде сам Залужний, але які можуть стати необхідними через суспільний тиск. А в такий хаос добряче інвестують росіяни. Яким ця вся маячня вигідна.
Я не знаю, наскільки ідея відставки сильна в Офісі. Була і є. Питання в тому, що його відставка наразі не матиме ніякої суспільної легітимності, не є легітимною для більшості бійців Сил оборони і викликає багато питань, якщо відбудеться, до мотивації фобіями і конспірологією.
І я не розумію, нащо дарувати своїм політичним опонентам такий подарунок 🙂
Богданов
Навіть якщо припустити що Залужний залишиться Головнокомандувачем, не уявляю як вони будуть співпрацювати після всього... ОПа загнала себе в глухий кут, а країну в не найкращу ситуацію
1
1
7
НамСвоюРобити• 02 февраля 2024
Ответ для vihola
Ну це було б логічно, якщо б Залужний публічно заявляв, що загроза є, а Єрмак завявляв публічно, що загрози нема.
Але ми бачимо, що говорив публічно Залужний.
Тому, на якій підставі робляться висновки до кого саме була довіра?
Але ми бачимо, що говорив публічно Залужний.
Тому, на якій підставі робляться висновки до кого саме була довіра?
Я вам дещо вище написала, чим обумовлювались такі заяви і для чого вони були необхідні.
І те, що це саме так, ми спостерігаємо от прямо зараз.
І те, що це саме так, ми спостерігаємо от прямо зараз.
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу