Вельшановна• 07 июля 2024
Льготники могут забрать бюджетное место у абитуриента?
Сижу в чате поступающих. Пишут люди, что не прошли в прошлом году, т к "льготник забрал их место". Как такое может быть?)
Я слышала, что у них отдельный конкурс и места.
Я слышала, что у них отдельный конкурс и места.
показать весь текст
8
180
0
і що. Досить вже чіплятися до тих, у кого квота. У вас свій конкурс, так, жорсткий. Хочете побути в шкірі квотника? Тільки не тільки при вступі, а і у всьому іншому?
1
1
Видела. И несколько обидно за номер 18. Но такой квотник всего один и бал у него средний, а не низкий. Плюс с творческими специальностями (а в прошлом году был только ТК) сложнее, потому что комиссия вполне себе может быть с принципом ’я художник, я так вижу’.
1
Комиссия знает нас, знает наш стиль. Мы уже точно знаем, что хочет видеть комиссия на тк. Ожидаем, что получат все 200.
Поясніть, чому певні обставини дають право вчитися гірше за інших, а отримувати в результаті більше?
це гарантує рівне право на освіту. Діти з тот фізично не мають змоги навчатися так, як на українській території. Дітки-сироти мають тільки одного з батьків, тому фінансово обмежені і т.д
Квоти має достатній перелік абітурієнтів. Про фінансово обмежених - діти з обома батьками на мінімалці купаються у грошах? Чи як фінансова обмеженість заважає сумлінно навчатись у школі? Чи чому підземний стаж батька має давати змогу його дитині вступити із балом 130 при конкурсі від 180?
1
Вас тільки діти шахтарів турбують? Батько дитини з мінімальною теж може піти в шахтарі і буде квота для його дитини, не хоче?
1
Как бы Вы отнеслись к тому, что Ваш ребёнок ходил на уроки к нескольким художникам, учился на курсах и т д, а на бюджет пройдёт чел, который на тк нарисовал 3 линии?
завжди є шанс не пройти, завалити іспит і таке інше. У мене чоловік сам з ’творчих’ спеціальностей, і теж проходив подібний конкурс. Хтось його не пройшов, зможе на наступний рік спробувати, обрати інший зво. Розраховуйте на те, що місць менше ось і все.
1
200 -це конкурсний бал з врахуванням регіонального коефіцієнту. Сам творчий конкурс від 200 до 189. Наглядно показано, що регіональний коефіцієнт - зло. А квотників лише три.
Так ви про цей рік і писали. А нмт та зно інших років рахують по іншим ваговим коефіцієнтам, для кожного року свої, які кратні квлькості предметів.
Але вища освіта - це не поле для втілення справедливості. Вища освіта - це раціональне вкладання ресурсів в тих людей, які в свою сергу найефективніше будуть ці веладені ресурси потім викьристовувати на благо суспільства. Я за фінансову підтримку незахищених верств населення, але я не розумію логіки, звідки очікування, що сироти і напівсироти з вищою освітою будуть більш корисні в суспільстві, аніж діти з повних сімей з вищою освітою, які вчилися в школі краще? Чи звідки очікування, що сироти і напівсироти, які не мали можливості краще за інших вчитися в школі, раптом у зво стануть?
1
18 номер і не збирався на бюджеті навчатися, він одразу подавав заявку на контракт, все у нього добре, вчиться на контракті, як і мріяв.
А 19 номер зі своїми 188 балами за ТК не пройшов, бо його випередив інший неквотник з 189 балами.
А 19 номер зі своїми 188 балами за ТК не пройшов, бо його випередив інший неквотник з 189 балами.
Добре. Навіть якщо всі неквотники здадуть і НМТ, і ТК на 200, хтось із них не пройде (мова про даний конкретний вуз), бо є квотник.
Покажіть мені цей список :) Не тому. А тому що автори нмт придумали занадто прості завдання, наприклад.
Я не вважаю ці завдання занадто простими.
І квотники тоді також мали б написати на 200, питань би до них тоді не було, бо 200+квота сильно відрізняється від 130+квота.
І квотники тоді також мали б написати на 200, питань би до них тоді не було, бо 200+квота сильно відрізняється від 130+квота.
Ні, ну ви ж самі придумали ситуацію, що купа неквотників написали нмт на 200-200-200-200 і ТК теж на 200. І такі розумні не попали на бюджет. Це абсолютно неможливо.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу