Делаете своим детям прививки?

Не ругайтесь, умаляю. Все мнения правильные. У каждого своя правда. и каждая мама чувствует как лучше поступить со своим ребеном - делать/не делать. Изучает инфо, советуется перед принятием решения. Здоровья нашим детям!

А Вы, собственно, для чего спрашивали?

Мне интересна общая картина, реальная, а не из соц.опросов СМИ или тем более МОЗ, им я не верю. Просто в саду все стесняются мамы об этом говорить, все как один избегают темы прививок, но на собраниях каждый раз переспрашивают, дают ли бумажечку родителям на подпись перед прививанием в саду. Вот мне и интересно какая реально картина сейчас.

Простите, а как мне уважать заведомо преступные действия по отношению к детям? Это же не просто мнение, это действия, влекущие за собой отрицательные последствия для здоровья, что уже неоднократно доказано.

Цитата: ’Цель моего участия в споре — понять позицию собеседника, объяснить свою и найти, если это возможно, точки соприкосновения. Но не оставить за собой последнее слово, не унизить собеседника, не выставить его на посмешище’.

Очень хорошо подходит к началу Поста. Здоровья, мира и благополучия всем семьям!

Реально картина массового прозрения и отказов от вакцинации. Теперь будут ужесточать законы и применять к отказникам квоты - Рокфеллер не попустит нам понесённых убытков.

Сташую прививала полностью и ровно по графику ( у нас бабушка медсестра - прививки просто выбивала). Ни разу даже темперетура не поднялась, я никакие жаропонижающие даже не ставила. Младшего ребенка тоже прививаю, но прививки часто с опозданием, начался мастацитоз- аллергия на прививки. Иммунолог и дерматолог сказали так дальше и прививать, раз уже начали, нужно закончить ( нам 1,5 годика). Это такие маленькие пятнышки на коже в разных местах. В интернете поискала инфу- проходит само, когда перестают прививать. нам в мае еще одна прививка, а потом в 2 годика. Как сказала моя свекровь-если бы все дети были привиты, то можно было бы своих не прививать, а если все кругом без прививок- то лучше перестраховаться. К тому же для посещения детских коллективов, областных соревнований никто ребенка не возьмет в коллектив к непривитым детям. Будь он хоть трижды классный спортсмен - я бы стала негодовать по этому поводу одна из первых. все-таки есть какие-то нормы, и не зря же их ввели. Ну а кто хочет давать взятки- им же хуже. Вдруг ребенок на соревнованиях заболеет, по голове получат все. Плюс за границу тоже нужны справки, если в экзотические страны ехать...

У одноклассницы у сына после АКДС у сыночка на ноге шишка вздулась с куриное яйцо, хромать начал, так она и не добилась в поликлинике, чтобы написали в карточке, что это реакция на прививку, до зав.поликлиники дошла. Шишка слава богу за неделю прошла.
У сотрудника моего мужа через 5 дней после прививки у дочери в 5 лет оба глаза покосились по вертикали и по горизонтали, делали подтяжку глазных нервов. Так и не доказали, что реакция на прививку, но их семейный врач сказала, что это из за прививки. у ребенка было идеальное зрение До.

Больше в моем кругу знакомых инцендентов не было. Но мне их двух хватило, я не делаю ((

В моём доме умер ребёнок после КПК...всё шито-крыто(((((жаль мальчика. Видимо он был чем то болен до прививки а врачи и родители проигнорили и сделали. Через 2 недели его не стало(((( было ему 6 лет, прививку сделали перед школой. Так в первый класс и не пошёл.

А смысл? Дифтерия прекрасно лечится, а вот после прививки крайне трудно диагностируется (что создаёт опасность для ребёнка не выявить её вовремя). А столбнячная вакцина не даёт пожизненного иммунитета и таким образом становится не только бесполезной, но и вредной, поскольку содержит весьма опасные для здоровья ’добавки’ в виде солей ртути и фенола.

Дифтерия лечится прекрасно, если диагноз поставлен вовремя. Зачастую диагноз ставят поздно, и это не зависит от того, привит ребёнок или нет, а зависит от формы дифтерии. Быстро диагноз можно поставить только при токсической форме, а она бывает очень не часто. Обычно начинается без высокой Т, без боли в горле и врачи лечат ОРВИ. Так что прививка очень даже защищает.
По поводу столбнячной вакцины уже много раз писала, не буду повторяться. Чтобы избежать введения вредных добавок, нужно выбирать качественные очищенные вакцины.

Участковая медсестра рассказала о смертельном случае от дифтерии непривитого ребёнка на нашем участке. Якобы ребенок с мамой ехали на поезде в Москву, а рядом сидел мужчина, который очень плохо себя чувствовал. Вообще-то медсестра более-менее доброжелательная и адекватная. Просто рассказала, что имел место такой вот печальный случай.
Почитав мамские форумы, я увидела, что эта история-страшилка довольно типична в детских поликлиниках и рассказывают на всех участках примерно одинаковое, разве что вид транспорта меняется. :) Ну и название болезни варьируется в зависимости от того, какую прививку надо в данный момент впарить. Неизменно только одно - непременно кто-то непривитый умирает. И так вдохновенно рассказывают, что верить начинаешь!

Попробуем найти правду:
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральный центр гигиены и эпидемиологии
Открываем: Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях (Форма 1) за январь - декабрь 2010
За ВЕСЬ 2010 год во ВСЕЙ России (население 140 000 000 человек) было зафиксировано 9 случаев дифтерии. Из них только 3 - у детей до 17 лет включительно. Умер ли кто-то из этих трех детей? Данных нет (в этой форме вообще нет графы ’смертность’), но думаю, что вряд ли.
Во-первых, смертность при дифтерии и вообще-то невелика: например по данным о смертности от дифтерии во время эпидемии 90-х в России можно посчитать, что она составила всего 2,5%. Так что шансы получить хотя бы одну смерть на троих заболевших очень низки.
А, во-вторых если бы умер хотя бы один ребенок - об этом бы писали и трубили все средства массовой информации. Выходит во всей России никто не умер, а на нашем участке умер. Медсестра, видимо, очень тщательно труп спрятала.
Так что не стоит слишком верить медработникам - им на вашего ребенка плевать - у них охват. Даже при внешней доброжелательности.

PS: Кстати, за 2009 год было 14 случаев дифтерии, из них только два - у детей до 17 лет включительно.
Это так - для информации

А можно список этих ’качественных’ вакцин в студию? Буду весьма признательна!

вакцины Инфанрикс, например, не содержат ртути, да и Пентаксим тоже.

Однако...
обе вакцины не содержат ртути, но включают в себя гидроксид алюминия и формальдегид в качестве консервантов. А это, знаете ли!
Алюминиевые адъюванты способны вызвать у людей серьезные иммунологические расстройства. В частности, алюминий в качестве адъюванта несет в себе риск аутоиммунных заболеваний, долговременного воспаления мозга и сопутствующих неврологических осложнений и может привести, таким образом, к разнообразным глубоким и неблагоприятным для здоровья последствиям.
Формальдегид (его водная форма - формалин!!!) проводится химическая инактивация (ослабление) используемых в вакцинах вирусов и бактерий. Токсичен, негативно воздействует на генетический материал, репродуктивные органы, дыхательные пути, глаза, кожный покров, оказывает сильное действие на центральную нервную систему. Внесён в список канцерогенных веществ (веществ, вызывающих рак). Сильнодействующий аллерген.

Кроме того, стоит заметить, что научно доказано, что вирусы достаточно плохо размножаются, находясь в здоровых клетках, следовательно их производят при помощи больных, генетически неполноценных животных. Это могут быть, например, грызуны специальных «раковых линий» (AKR), которые созданы специально для проведения онкологических экспериментов.
И это еще не всё, размноженный вирус убивают формальдегидом – мутаген, канцероген и сильнейший протоплазматический яд, который используют в основном для бальзамирования тел умерших. Само вещество формальдегид при этом навсегда остаётся в составе этих самых «целебных» вакцин.

Очень много можно писать по этому вопросу. Данной страшилке уже много лет и тысячу раз уже давалось разъяснение по этому поводу. Насколько я понимаю - инфа с сайта всё того же Котока)) Спорить бесполезно - каждый останется при своём мнении. Если интересно другое мнение, можете почитать тут http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?p=34776444 да и на русмедсерве неоднократно мусолили эту тему.

По поводу того, что на РУС.. мусолят пользу прививок, я не сомневаюсь. Только вот у меня есть сын, с ранним аутизмом на фоне АКДС - это задокументировано!!! И меня теперь НЕ интересует возраст этой страшилки!!! Моей страшной истории скоро 10 лет, а на сегодняшний день таких страшных историй всё больше и больше! А так, вообще, вред не значительный! Только вот КАКАЯ польза от вреда?

Думаю, что спор бесполезен. У Вас есть своя правда - верьте ей. АКДС не вызывает аутизм. Возможно она спровоцировала развитие того, что было в зачатке. Но провоцирующим фактором могло быть что угодно с таким же успехом.

Я не спорю с Вами, а высказываю свою точку зрения. И правда не у каждого своя, она - одна на всех! Только знают её не все. Удивляет сам факт Вашего упорного нежелания вникнуть в суть прививочного вопроса - ведь Вы же его не изучали до глубин. Возможно, потому, что Вас не ’зацепило’? А ведя я тоже делала прививки своему старшему ребёнку, пока не ’зацепило’. Делала, не задумываясь: надо - так надо (сама медик, свои же мне зла не пожелают) а свои-то и не знают правды всей - она им не интересна: пришел приказ - делаем. Придёт приказ не делать - будем не делать.

Я не спорю с Вами, а высказываю свою точку зрения. И правда не у каждого своя, она - одна на всех! Только знают её не все. Удивляет сам факт Вашего упорного нежелания вникнуть в суть прививочного вопроса - ведь Вы же его не изучали до глубин. Возможно, потому, что Вас не ’зацепило’? А ведя я тоже делала прививки своему старшему ребёнку, пока не ’зацепило’. Делала, не задумываясь: надо - так надо (сама медик, свои же мне зла не пожелают) а свои-то и не знают правды всей - она им не интересна: пришел приказ - делаем. Придёт приказ не делать - будем не делать.

Что значит ’нежелание вникнуть в суть прививочного вопроса’? Вы считаете себя вникшей, почитав антипрививочные сайты?
Я изучила эти вопросы очень глубоко, и не только со стороны сторонников прививок. Уже не раз писала, что во время беременности и первые месяцы жизни ребёнка я была против прививок, так что с информацией антипрививочников знакома хорошо, вопрос вакцинации изучила всесторонне.

Нет. Я стала вникать после того, как беда случилась. И не с помощью антипрививочных сайтов. Я этот вопрос изучаю (не останавливаясь на достигнутом) всесторонне, заручившись помощью химиков, аллергологов, невропатологов, вирусологов, педиатров - многих крупных и весьма уважаемых специалистов, имеющих серьёзные и признанные достижения в медицине и фармакологии. Фамилии, с Вашего позволения, называть не буду.