Не гавкаю- но охраняю• 04 февраля в 14:57
Пусти свинью за стол, она и ноги за стол.
Рассказ из фейсбука коротко: Встретились парень и девушка, полюбили и решили свадьбу сыграть. У неё родители живут в девушке и ещё двое детей младших, жить негде. У него одна мама в трешке, но двигаться и жить весёлым табором не захотела, сошлись на том, что молодые живут 2 года ,собирают на квартиру и идут в свободное плаванье. Все отлично, но. Девушка беременеет , планы идут по одному месту, живут дальше, свекровь все злее и злее. Через срок примерно около двух лет , невестка рожает второго. Свекровь выгоняет на улицу всю толпу ,пока сын в командировке. Конец истории : Сын заставил мать продать квартиру, т.к. там была его доля, с матерью не общаются.
показать весь текст
1
3
3
328
0
То, что дали, не меняет никак. Но при этом при приватизации дети могли и не принимать в ней участия, потому как в тот момент были прописаны в другом месте, например, студент в общежитии. И всё, давали тогда с учётом, но сейчас права собственности нет.
Или наоборот, давали на родителей и ребенка, а пока приватизируют у ребенка уже своя семья + 2, 3 человека прописана. На них не давали, но право собственности у них будет.
Или наоборот, давали на родителей и ребенка, а пока приватизируют у ребенка уже своя семья + 2, 3 человека прописана. На них не давали, но право собственности у них будет.
Мы говорим об отношениях в семье или о юридических аспектах?
По закону - каждый гражданин Украины имеет право на кусок земли, но только добиться его практически невозможно. Юридически и по закону можно иметь квартиру совместно со старенькой мамой и каждый день водить новых мужиков и каждый год рожать новых детей от них, размножаться в геометрической прогрессии и все будет «по закону». А по человечески ли это будет в отношении этой старенькой мамы, которая 18 лет своей жизни посвятила своему ребенку, и теперь вынуждена жить в таких условиях или продавать квартиру и получить 50% от суммы (которых может не хватить на покупку отдельного жилья) из-за того, что законы в нашей стране несовершенны?
По закону - каждый гражданин Украины имеет право на кусок земли, но только добиться его практически невозможно. Юридически и по закону можно иметь квартиру совместно со старенькой мамой и каждый день водить новых мужиков и каждый год рожать новых детей от них, размножаться в геометрической прогрессии и все будет «по закону». А по человечески ли это будет в отношении этой старенькой мамы, которая 18 лет своей жизни посвятила своему ребенку, и теперь вынуждена жить в таких условиях или продавать квартиру и получить 50% от суммы (которых может не хватить на покупку отдельного жилья) из-за того, что законы в нашей стране несовершенны?
1
3
И с одним сыном тоже не дали бы. Где доля второго ребенка или куда дели долю бабушки/дедушки?
1
1
О, вы кстати хорошо заметили. Если сын один ребенок в семье, то трешку им бы не дали (трешку получали только если разнополые дети). Значит квартира не бесплатная от ссср
3
Мать никто не заставлял рожать этого ребёнка. Это было ЕЁ желание, а не желание ребенка. Она САМА не захотела прожить свою лучшую жизнь, решив родить. Что касается вложений в ребенка со стороны матери, то если она ПО СВОЕЙ ПРИХОТИ родила ребенка, то она ПО ЗАКОНУ обязана обеспечить ему питание, воспитание, медицину и образование! То есть БАЗОВЫЕ потребности. Это ее обязанность, а не жертвенность. Ребенок не требовал себя рожать. Все написанное вами - манипуляции.
2
3
1
Нет, зачем отказываться от Бабушкиной квартиры. Она же умерла и завещание ему оставила. Распоряжайся как хочешь
Какие отношения в семье, если мать живет одна в трешке и выгоняет невестку с детьми на улицу? И в чем вообще смысл бедной пенсионерке жить в трешке и оплачивать лишнюю коммуналку за отопление и т.п.? Или она вероятно считала, что сыночка должен ей помогать еще 50 лет в награду за вырощенность.
3
3
Так а чем это отличается от доли при приватизации? Бабушка точно также могла бы оставить долю, а другая у матери.
Вы уже выдумываете. И не ваше это дело, почему она живет в трешке. Себе заработайте и живите.
А в старпосте написаны факты:
1. Мать живет в трешке
2. Была договоренность жить с ней 2 года и съехать
3. Сын нарушил договоренности
4. Вынудил мать продать квартиру, потому что там юр.тоже была его часть
А про ссср и бесплатное жилье вы уже дофантазировали. И про то, что негоже жить одинокой женщине в трешке - лично ваши рассуждения
А в старпосте написаны факты:
1. Мать живет в трешке
2. Была договоренность жить с ней 2 года и съехать
3. Сын нарушил договоренности
4. Вынудил мать продать квартиру, потому что там юр.тоже была его часть
А про ссср и бесплатное жилье вы уже дофантазировали. И про то, что негоже жить одинокой женщине в трешке - лично ваши рассуждения
6
1
Ну раз не просил рожать и это все был выбор матери и ее обязанность, то пусть такое неблагодарное дите валит и сам зарабатывает себе на жилье и селит там уже жену и детей своих.
1
1
А почему ваше дело указывать сыну требовать свою долю или нет? Мать вот теперь подала на алименты. Если ей сечас 65, а сыну 40, то получается до его пенсии он обязан будет ее содержать, и это уже дольше 18 лет которые она ’посвятила’ (учитывая ее поведение, примерно можно представить как).
2
А я никаких указаний и распоряжений не давала)
Подала и подала. Вы же так топите за закон, так что мать тоже действует в рамках закона. Но вы и тут ее охарактеризовали негативно (в последнем предложении)
Подала и подала. Вы же так топите за закон, так что мать тоже действует в рамках закона. Но вы и тут ее охарактеризовали негативно (в последнем предложении)
1
А она сама на отдельное жилье за 2 года насобирала наверное? Сразу после свадьбы с младенцем на руках. Такая прямо добрая.
1
1
Я не знаю для чего рожают детей другие люди, но я родила своих потому что у меня было желание иметь детей и был ресурс их любить, заботиться и растить
1
Так не на улицу же. Невестка теперь может 2 года пожить со своей мамой в двушке (очень странно, что именно родителям невестки ссср дало только двухкомнатную, при том, что у них было 3 детей)
2
1
История умалчивает как ей досталась квартира. Ещё раз обращаю внимание на то, что был договор, который нарушила одна из сторон. Ну и странно , что никто не написал, что у невестки то тоже скорее всего была часть в квартире))
3
1
Ну - заставил мать продать квартиру, этот сын - лопух, но ведь не от большого ума он это сделал. Вместо того - чтобы стремиться приобрести своё жильё, он решил распорядиться маминой квартирой ( по наущению грамотной жены), которая - когда то всё равно досталась бы ему. А теперь - купит себе с женой однушку, которая будет считаться совместной с женой собственностью. И в случае развода - она останется жене, а ему, возможно, придётся проситься к маме)
3
2
’Подала на аліменти’ не = ’отримала аліменти’
Особливо враховуючи, що в сина на утриманні 2 малолітніх дітей і на виплату - іпотека
Аліменти на батьків - це не аліменти на дітей (які обов’язкові і безумовні)
Аліменти на батьків - лише якщо є потреба батьків в такій мат.допомозі
Особливо враховуючи, що в сина на утриманні 2 малолітніх дітей і на виплату - іпотека
Аліменти на батьків - це не аліменти на дітей (які обов’язкові і безумовні)
Аліменти на батьків - лише якщо є потреба батьків в такій мат.допомозі
2
Пф!!
Так мама могла заповісти квартиру (свою частку) дальньому родичу, перед тим проживши ще пару десятків років.
А так - ’синиця в руках’ - тут і зараз
Так мама могла заповісти квартиру (свою частку) дальньому родичу, перед тим проживши ще пару десятків років.
А так - ’синиця в руках’ - тут і зараз
Меня удивляют ответы. Его доля была в квартире, он имел право на эту долю. Все. Есть закон - исполняйте. Комментарии - мог бы заработать, нефиг плодиться - все мимо. Это все эмоции. Важно лишь то, что написано в законе. Он имел законное право на свою долю. Чем и кого он обидел, поступив по закону, не важно.
5
В жизни всякое бывает. Завтра мама выйдет замуж и тогда судьба её части под большим вопросом. Раз отношения у них все равно были плохими, то продажа квартиры самый верный вариант.
2
А если рассматривать человеческий аспект даже, то что такого плохого разменять квартиру и что бы твоему сыну и внукам жилось без кредитов и Долгов? Какая такая большая необходимость жить в трехкомнатной? Я по себе сужу. Я бы спокойно дожила в 1-комнатной, вот ок было бы, ничего страшного. Другое дело, что там явно все плохо в отношениях.
4
Моя сестра тоже решила, что мама может пожить где то в бараке где из благ цивилизации только электричество. Квартира была приватизирована на троих.
Но ей нужно было здесь и сейчас и главное по больше. 1/3 ее совсем не устраивала.
Но ей нужно было здесь и сейчас и главное по больше. 1/3 ее совсем не устраивала.
А вообще автор название темы конечно же. Человек имел долю и забрал ее. А вы его свиньей. И это же она выгнала внуков на улицу, кто же тут свинья, дайте ка подумаю….. 🤔
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу