sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Семья, Дом, Дети - Дети
anonim_96
Не гавкаю- но охраняю• 04 февраля в 14:57

Пусти свинью за стол, она и ноги за стол.

Рассказ из фейсбука коротко: Встретились парень и девушка, полюбили и решили свадьбу сыграть. У неё родители живут в девушке и ещё двое детей младших, жить негде. У него одна мама в трешке, но двигаться и жить весёлым табором не захотела, сошлись на том, что молодые живут 2 года ,собирают на квартиру и идут в свободное плаванье. Все отлично, но. Девушка беременеет , планы идут по одному месту, живут дальше, свекровь все злее и злее. Через срок примерно около двух лет , невестка рожает второго. Свекровь выгоняет на улицу всю толпу ,пока сын в командировке. Конец истории : Сын заставил мать продать квартиру, т.к. там была его доля, с матерью не общаются.
показать весь текст
Результат:
вже голосів: 536
324 (60.45%) Дети обнаглели
126 (23.51%) Мать не адекватная
86 (16.04%) Свой вариант
like 1 crying_face 3 woman_facepalming 3
328 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 1
  • …
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
anonim_35
Леди_на_драндулете• 04 февраля в 18:05
241
Ответ дляПес Патрон
Ну тогда только здоровья заработать на свою. Кто ж против. Просто вы так категорично о внуках, с болью
Вы прочли что-то свое. У меня нет боли. У меня работа, активная жизнь , поездки. Нет желания сюсюкаться и возиться. Написала лишь для того, что б все те, кто кричат :’не увидит внуков’ ,понимали, что многих это не пугает
like 1
anonim_70
Треба ось так• 04 февраля в 18:06
242
Мне в наследство досталась квартира от мамы ,после ее смерти я успела только вступить в наследство.
А тут война,сейчас город в акупации.
У меня 2 сына,старший снимал жилье,я бы ему ее отписала и жил бы там..
А сейчас уже ничего не осталось, ни одной квартиры,все разбиты и наша с мужем и родительские..
Так что ,то вы ещё горя не знали..
crying_face 2
anonim_54
Все знаю від і до• 04 февраля в 18:07
243
Ответ дляПатриоточка
Имеет право. Но я писала за свою ситуацию, у меня свекры только рады были что мы с ними жили, уехали и им скучно. Ситуации разные. И не обязательно лепить фейспалмы потому что моя свекровь была рада нам.
Моя свекровь тоже была рада нам и очень расстроилась отъезду. Всегда во всем помогала и все для нас. Мы съехали через 10 месяцев, как только ремонт закончили, с грудничком, моя родня на другом конце страны. Своё это своё.
noavatar
2410diana2410• 04 февраля в 18:08
244
Ответ дляviter33
В нього є/була частка в спільній з матір’ю квартирі
І він там має право жити таке саме, як і його мама
Вы понимаете, что люди приватизируют жилье на себя и детей в равной доле для того, чтобы если с родителями что-то случится, несовершеннолетний ребенок не остался на улице. К примеру умерла мама, папа женился заново и не смог с новой женой выгнать ребенка от первого брака. Или умерли родители и ушлые родственники не смогли захапать себе квартиру, оставив ребенка на улице. И множество других причин. А вот это - если есть доля, то надо разменивать и делить …, это все днище
like 5 woman_facepalming 2
anonim_54
Все знаю від і до• 04 февраля в 18:10
245
Ответ дляВеликий сатирик
Якщо свекруха вигнала невістку, то про яку рідню може йти мова?
Якщо невістка сіла свекрусі на шию у її власному помешканні, то вона і так свекруху за рідню не вважала. Але з вихованням сина також проблеми спливли.
like 3
noavatar
viter33• 04 февраля в 18:11
246
Ответ для2410diana2410
Вы понимаете, что люди приватизируют жилье на себя и детей в равной доле для того, чтобы если с родителями что-то случится, несовершеннолетний ребенок не остался на улице. К примеру умерла мама, папа женился заново и не смог с новой женой выгнать ребенка от первого брака. Или умерли родители и ушлые родственники не смогли захапать себе квартиру, оставив ребенка на улице. И множество других причин. А вот это - если есть доля, то надо разменивать и делить …, это все днище
Ми не знаємо, звідки взялася квартира
Може приватизована ( в т.ч. на дитину)
Може батько/чоловік купив квартиру, помер і дружина та син успадкували по 1/2
Станом на зараз маємо: 3к і 2 співвласники (мати і син) - від того і відштовхуємося, а не розглядаємо історію походження квартири
Обидва співвласники - рівні, кожен має право на свою половину
anonim_135
Пес Патрон• 04 февраля в 18:13
247
Ответ дляЛеди_на_драндулете
Вы прочли что-то свое. У меня нет боли. У меня работа, активная жизнь , поездки. Нет желания сюсюкаться и возиться. Написала лишь для того, что б все те, кто кричат :’не увидит внуков’ ,понимали, что многих это не пугает
Я поняла вас прекрасно. Сын вас понимает это главное, пока понимает. Что там впереди , увы нет никаких гарантий. Хорошо, если он в принципе не захочет от Вас зависеть, мне как будущей теще это важнее в избраннике дочери.
noavatar
viter33• 04 февраля в 18:13
248
Ответ для2410diana2410
Сын имел свою долю, потому что раньше были такие условия приватизации, и каждый родитель хочет защитить своего ребенка в будущем от перспективы остаться бомжом. А некоторые дети нагло себя ведут и считают, что если им принадлежит часть, то они имеют право там распоряжаться. Юридически - да, а по законам совести - или зарабатывай на свое, а родительское получишь по наследству
’если им принадлежит часть, то они имеют право там распоряжаться’ - це піз...ец !!!!)))

НА ’родительське’ - (1/2 квартири, яка належить мамі) син не зазіхав
noavatar
2410diana2410• 04 февраля в 18:15
249
Ответ дляviter33
Ми не знаємо, звідки взялася квартира
Може приватизована ( в т.ч. на дитину)
Може батько/чоловік купив квартиру, помер і дружина та син успадкували по 1/2
Станом на зараз маємо: 3к і 2 співвласники (мати і син) - від того і відштовхуємося, а не розглядаємо історію походження квартири
Обидва співвласники - рівні, кожен має право на свою половину
Юридически - да. А по совести, мать могла бы жить свою лучшую жизнь, а вместо этого растила сына, вкладывала в его здоровье, образование и т.д. Те, у кого есть дети знают, что содержание ребенка очень дорого и требует множества жертв (финансы, время, здоровье, карьера, отношения, досуг и т.д.). А потом она еще 2 года терпела постороннюю девушку у себя дома. Мне кажется, что в данном случае мама отдала на 10000000%, а сын только потреблял
like 3 woman_facepalming 1
anonim_54
Все знаю від і до• 04 февраля в 18:15
250
Ответ дляviter33
В нього є/була частка в спільній з матір’ю квартирі
І він там має право жити таке саме, як і його мама
А інші за згодою всіх власників. Мати була не згодна.
noavatar
viter33• 04 февраля в 18:17
251
Ответ дляВсе знаю від і до
А інші за згодою всіх власників. Мати була не згодна.
Ну і вирішилося, як вирішується, коли один із співвласників не згоден - спільне майно продали, гроші поділили і це правильно і чесно.
Дуже сподіваємося, що кожна сторона купила собі щось взамін
Шкода лише, що ціною назавжди зіпсованих стосунків
like 1
anonim_135
Пес Патрон• 04 февраля в 18:17
252
Ответ для2410diana2410
Юридически - да. А по совести, мать могла бы жить свою лучшую жизнь, а вместо этого растила сына, вкладывала в его здоровье, образование и т.д. Те, у кого есть дети знают, что содержание ребенка очень дорого и требует множества жертв (финансы, время, здоровье, карьера, отношения, досуг и т.д.). А потом она еще 2 года терпела постороннюю девушку у себя дома. Мне кажется, что в данном случае мама отдала на 10000000%, а сын только потреблял
Вот зачем рожать, чтоб потом ждать лучшую жизнь. Причем ждут эту лучшую жизнь в основном свекрови.
woman_facepalming 1 like 1
anonim_2
Водійка хімарса• 04 февраля в 18:18
253
Ответ дляЛеди_на_драндулете
Вы прочли что-то свое. У меня нет боли. У меня работа, активная жизнь , поездки. Нет желания сюсюкаться и возиться. Написала лишь для того, что б все те, кто кричат :’не увидит внуков’ ,понимали, что многих это не пугает
Даже больше скажу. Отсутствие т.н. внуков при наличии своей недвижимости кое как, но гарантирует стакан воды. А вот внуки, тем более с воспитанием от таких невесток, ничего кроме косых взглядов, в ожидании когда освободят им жилплощадь, дать не смогут.
like 2
noavatar
viter33• 04 февраля в 18:20
254
Ответ для2410diana2410
Юридически - да. А по совести, мать могла бы жить свою лучшую жизнь, а вместо этого растила сына, вкладывала в его здоровье, образование и т.д. Те, у кого есть дети знают, что содержание ребенка очень дорого и требует множества жертв (финансы, время, здоровье, карьера, отношения, досуг и т.д.). А потом она еще 2 года терпела постороннюю девушку у себя дома. Мне кажется, что в данном случае мама отдала на 10000000%, а сын только потреблял
Не ’ у себе дома терпіла’, а ’терпіла в спільному з сином житлі’.
Упустимо лірику про ’вкладання в сина’ - сина ніхто не примушував заводити
Але якщо ти власник лише 1/2 - або домовляйтеся про спільне користування або будь готовий віддати іншому співвласнику його 1/2.
Або продайте і гроші поділіть (що і було зроблено)
like 1
anonim_114
Вам телефонограмма• 04 февраля в 18:27
255
Ответ дляГлаголиця
Вот потому я чайлдфри. Хотя тоже была любовь любовная и фантазии о том как он меня осеменяет.
На деле все это гемор и головняк.
сколько вам лет?
anonim_54
Все знаю від і до• 04 февраля в 18:37
256
Ответ дляviter33
Ну і вирішилося, як вирішується, коли один із співвласників не згоден - спільне майно продали, гроші поділили і це правильно і чесно.
Дуже сподіваємося, що кожна сторона купила собі щось взамін
Шкода лише, що ціною назавжди зіпсованих стосунків
Я б припустила, що мати купила собі якусь однушку.
А син із сім´єю або таки поїхали жити ’на голови’ до неї і витратили гроші там, або витратили на зйом. Навряд син забезпечив свою сім´ю належним житлом.
like 1
anonim_164
Стрибну в гречку• 04 февраля в 18:38
257
Ответ для2410diana2410
Вы понимаете, что люди приватизируют жилье на себя и детей в равной доле для того, чтобы если с родителями что-то случится, несовершеннолетний ребенок не остался на улице. К примеру умерла мама, папа женился заново и не смог с новой женой выгнать ребенка от первого брака. Или умерли родители и ушлые родственники не смогли захапать себе квартиру, оставив ребенка на улице. И множество других причин. А вот это - если есть доля, то надо разменивать и делить …, это все днище
Приватизация - это означает, что когда-то квартиру дали на семью, а не только на родителей.
like 2
anonim_220
Фізик-ядерщик заочно• 04 февраля в 18:39
258
Ответ дляviter33
Ми не знаємо, звідки взялася квартира
Може приватизована ( в т.ч. на дитину)
Може батько/чоловік купив квартиру, помер і дружина та син успадкували по 1/2
Станом на зараз маємо: 3к і 2 співвласники (мати і син) - від того і відштовхуємося, а не розглядаємо історію походження квартири
Обидва співвласники - рівні, кожен має право на свою половину
Вас заклинило? одне і те ж вже котрий коментар підряд. Теж свою матір в кімнатку в комуналці виселите при нагоді?
like 2
anonim_54
Все знаю від і до• 04 февраля в 18:39
259
Ответ дляСтрибну в гречку
Приватизация - это означает, что когда-то квартиру дали на семью, а не только на родителей.
Нет. Это означает оформление права собственности на тех, кто прописан/зарегистрирован в квартире на момент приватизации.
anonim_164
Стрибну в гречку• 04 февраля в 18:41
260
Ответ дляВсе знаю від і до
Нет. Это означает оформление права собственности на тех, кто прописан/зарегистрирован в квартире на момент приватизации.
И как это меняет то, что квартиру когда-то дали с учетом детей?
noavatar
viter33• 04 февраля в 18:41
261
Ответ дляВсе знаю від і до
Я б припустила, що мати купила собі якусь однушку.
А син із сім´єю або таки поїхали жити ’на голови’ до неї і витратили гроші там, або витратили на зйом. Навряд син забезпечив свою сім´ю належним житлом.
Матеріальна частина історії закінчилася на ’Сын заставил мать продать квартиру’, все решта - лише здогади та припущення
like 1
noavatar
2410diana2410• 04 февраля в 18:42
262
Ответ дляСтрибну в гречку
Приватизация - это означает, что когда-то квартиру дали на семью, а не только на родителей.
Ну и что. Пусть значит и живут в том составе, кто в приватизации участвовал, а не приводят еще детей. Семья- это мама, папа и дети. Когда дети заводят своих детей, то это уже отдельная семья
like 4 woman_facepalming 1
anonim_96
автор Не гавкаю- но охраняю • 04 февраля в 18:42
263
Ответ дляВсе знаю від і до
Я б припустила, що мати купила собі якусь однушку.
А син із сім´єю або таки поїхали жити ’на голови’ до неї і витратили гроші там, або витратили на зйом. Навряд син забезпечив свою сім´ю належним житлом.
Конкретно в этой истории мать купила однушку и подала на алименты по содержанию. Сын купил в ипотеку трёшку. Остальную часть истории можно додумать как пример: мать переписала квартиру на соседку ,которая за ней ухаживал, а сынок свою квартиру разделил уже на четверых. Это вроде самый плохой исход, а там кто его знает чем закончилось.
anonim_164
Стрибну в гречку• 04 февраля в 18:43
264
Ответ для2410diana2410
Ну и что. Пусть значит и живут в том составе, кто в приватизации участвовал, а не приводят еще детей. Семья- это мама, папа и дети. Когда дети заводят своих детей, то это уже отдельная семья
С чего бы это живут в том составе? После приватизации у каждого своя доля и право ей распоряжаться, в том числе селить в нее своих детей и супругов.
woman_facepalming 2 like 1
noavatar
viter33• 04 февраля в 18:44
265
Ответ дляНе гавкаю- но охраняю
Конкретно в этой истории мать купила однушку и подала на алименты по содержанию. Сын купил в ипотеку трёшку. Остальную часть истории можно додумать как пример: мать переписала квартиру на соседку ,которая за ней ухаживал, а сынок свою квартиру разделил уже на четверых. Это вроде самый плохой исход, а там кто его знает чем закончилось.
Нормально закінчилося (ніхто не на вулиці)
Якщо не брати до уваги моральний аспект
noavatar
2410diana2410• 04 февраля в 18:44
266
Ответ дляСтрибну в гречку
И как это меняет то, что квартиру когда-то дали с учетом детей?
Вы так говорите, как будто детей рожают ради квадратных метров. То, что из-за ребенка дали на несколько квадратов больше, это приятный бонус. После этого бонуса тех детей еще вырастить надо и на ноги поставить. И опять же, пока ребенок несовершеннолетний, он защищен этой приватизацией от перспективы стать бомжом
anonim_84
Бентливуман• 04 февраля в 18:46
267
Я б не хотела жить с сыном, невестой и внуками, лучше отдельно и ходить в гости. Готова помогать посильно но только не вместе жить.
like 2
anonim_145
ЭтаваНиМожетБыть• 04 февраля в 18:46
268
Ответ для2410diana2410
Вы так говорите, как будто детей рожают ради квадратных метров. То, что из-за ребенка дали на несколько квадратов больше, это приятный бонус. После этого бонуса тех детей еще вырастить надо и на ноги поставить. И опять же, пока ребенок несовершеннолетний, он защищен этой приватизацией от перспективы стать бомжом
А для чего рожают детей, интересно ваше мнение?
anonim_164
Стрибну в гречку• 04 февраля в 18:50
269
Ответ для2410diana2410
Вы так говорите, как будто детей рожают ради квадратных метров. То, что из-за ребенка дали на несколько квадратов больше, это приятный бонус. После этого бонуса тех детей еще вырастить надо и на ноги поставить. И опять же, пока ребенок несовершеннолетний, он защищен этой приватизацией от перспективы стать бомжом
Не ’на несколько квадратных метров’, а на 2 комнаты. Семейной паре без детей никто бы не дал трешку. При чем тут рожают ради метров. Такие были реалии в СССР, такие правила приватизации. Если бы сыну долю купленной квартиры оставила через завещание бабушка, он бы тоже должен был отказаться, потому что его вырастили?
like 1
anonim_105
Последний вагон• 04 февраля в 18:51
270
Ответ дляЗам. зав. Анонима
Я б изначально не пускала к себе. Выросла женилка, пусть думает где жить
В темі не йдеться про ’к себе’. Там квартира на двох хазяїв. Син забрав невістку на свою территорію.
like 1
|« «» »|
  • 1
  • …
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff