Если брать тот конечный результат, который имеется сегодня, в чем смысл этого всего, начиная с 2013? На Казахстан и прочие страны, находящиеся в орбите рашки, никто не нападал. Может, Украине было выгодней в ней оставаться? Были бы и волки сыты, и овцы целы. А то сейчас ни загона, ни овец . Мысли вслух, на порассуждать
показать весь текст
17
118
12
2
43
21
274
0
Грамотное руководство могло изменить все даже в 2019. Но оно даже не выдвигалось, потому что народ был не готов...
3
Боже мій,людино,Ви існуєте!!! Дякую вам! Дивлячись на рівень звірства і ненависті десятків мільйонів простих неполітичних росіян до нас просто тому що ми українці,очікувати що якийсь там Зе чи По може щось зробити...
1
4
1
Это война бессмысленная. Сколько людей погибло, территории мы не вернули. Одни обещания. В НАТО нас не берут, в ЕС тоже. А теперь ещё и долги будем возвращать в виде редкоземельных ресурсов. Кто будет Украину восстанавливать не понятно. Страна откатилась назад на десятки лет. Мужчины закрыты, что ждёт детей не понятно. Я считаю, что этого всего можно было избежать. Но война это бизнес и многие на ней заработали миллиарды. Поэтому не избежали. Обычный народ расхлёбывать будет
4
2
6
Избежать войны можно было в одном случае -жёсткая украинизация и декоммунизация, статус неграждан для приехавших кацапов и их потомков, т.е для тех, кто не жил на территории Украины до 1922года и территории присоединенных западных регионов до 1939, который лишил бы права голоса большинства русофилов. Но этот вариант был нереален, потому что амеры бы не поддержали, они ж строили демократическую рашу на ножках буша и ценой настоящей независимости Украины
Вывод: война была неизбежна с 1991 года и лучше б она началась раньше, потому что не была бы такой кровавой и горькой
Вывод: война была неизбежна с 1991 года и лучше б она началась раньше, потому что не была бы такой кровавой и горькой
4
2
7
Могла, по крайней мере, шанс был
Но, в 2019, украинцы сами, своими руками отдали Украину в руки врагам
И не нужно толочь воду в ступе, вспоминая, як за царя омелька була велика земелька
Шо було, то загуло
После 14-го года Украина окончательно сделала выбор подальше от москвы
И всё было нормально, пока не пришёл 2019
Как оказалось, далеко не все хотели жить без москвы
Результат очевиден
Но, в 2019, украинцы сами, своими руками отдали Украину в руки врагам
И не нужно толочь воду в ступе, вспоминая, як за царя омелька була велика земелька
Шо було, то загуло
После 14-го года Украина окончательно сделала выбор подальше от москвы
И всё было нормально, пока не пришёл 2019
Как оказалось, далеко не все хотели жить без москвы
Результат очевиден
5
1
Фубля, кому цікавий той зек-янукович. Тодішнє життя це не його заслуга взагалі. Його дії призвели до війни. Путькін раб він-не більше
2
4
3
Вам уже сто раз объяснили - никогда Украина не имела своего ядерного оружия. А то, которое забрали - только хранилось на нашей территории, со времён Союза. И толку от него - был ноль: управление всё равно было в Москве. А вот то, что отдали России стратегическую авиацию - за газ и пр. долги, и за деньги, которая сейчас по нам лупит ракетами - это да, большая глупость была.
5
У Зе - был шанс всё изменить. Ведь 73% - проголосовали за мир, а не за войну. Но - он струсил, испугался...
2
В 2019 г. уже не было ни ядерки, ни складов, ни ракет и самолётов, отданных ранее.
Все было украдено до нас, как говорил классик...
Так что оставался только плохой вариант с вассалитетом.
Все было украдено до нас, как говорил классик...
Так что оставался только плохой вариант с вассалитетом.
Ну звичайно комік то краще. Давайте наступного разу за бабу Валю голосувати. Тільки хардкор. Ніяких путінськтх рабів
1
Достаточно было убрать изменения в конституции, внесенные Порошенко и заняться-такие реальной внешней и внутренней политикой, а не вот это пугание ежа голой жопой
1
2
Що він міг змінити? Просто перестати стріляти? Людина без будь яких навичків в політиці. Ви правда думаєте він щось вирішує - це просто картинка, образ і актор. За ним стоять впливові люди і все.
2
Очевидцы того как Зеленский принимает решения утверждают что делает он это лично.
Не нужно снимать ответственность с Зели за все что он натворил, перекладывая ее на химерных ’впливових людей, що стоять ЗА ним’.
А натворил он на то, чтобы сидеть на скамье подсудимых военного трибунала...
И не только он конечно же, Порох должен висеть рядом
Не нужно снимать ответственность с Зели за все что он натворил, перекладывая ее на химерных ’впливових людей, що стоять ЗА ним’.
А натворил он на то, чтобы сидеть на скамье подсудимых военного трибунала...
И не только он конечно же, Порох должен висеть рядом
Это если наивно полагать, что все дело в НАТО, упорно игнорируя вхождение в НАТО Швеции и Финляндия и отсутствие абсолютно реакции кремля. Хотя финны с русскими воевали не так давно, очень их не любят и стратегически в военном плане представляют большую угрозу.
3
Ось і повертаємось до того, що «європейська» росія без України неможлива, то ж не відчепляться, поки не розваляться і позбудуться імперських замашок. І те, що Україна може бути нейтральною поряд з таким сусідом - це міф
1
Абсолютный и циничный миф.
Отсылка к нейтральности означает их желание возвращаться в сферу влияния Раши.
Просто стесняются об этом прямо сказать
Отсылка к нейтральности означает их желание возвращаться в сферу влияния Раши.
Просто стесняются об этом прямо сказать
2
Да хоть тысячу раз. Но Украина контролировала носители и инфраструктуру – шахты с ракетами, стратегическую авиацию, технический персонал. Без Украины Россия не могла бы просто так вывести эти боеголовки.
Советские специалисты в Украине имели знания о системах управления, и можно создать альтернативную систему наведения и пуска.
Примеры других стран (например, Китай в 1960-х) показывают, что можно разрабатывать свою систему управления даже с ограниченными ресурсами.
Советские специалисты в Украине имели знания о системах управления, и можно создать альтернативную систему наведения и пуска.
Примеры других стран (например, Китай в 1960-х) показывают, что можно разрабатывать свою систему управления даже с ограниченными ресурсами.
Только инфраструктура и обученный персонал - ничего не решали. Это - как загородную дачу охранять)
И да - это было решение ,,сильных мира сего ’, против которых Украина, только получившая независимость, возражать не могла. Сегодня - мы видим то же самое!
И да - это было решение ,,сильных мира сего ’, против которых Украина, только получившая независимость, возражать не могла. Сегодня - мы видим то же самое!
Ваш аргумент, что «инфраструктура и обученный персонал ничего не решали», ошибочен. Контроль над носителями, шахтами, стратегической авиацией и техническими специалистами – это не «охрана дачи», а ключевой фактор в эксплуатации ядерного оружия. Без этих компонентов Россия не могла бы просто так вывести боеголовки или использовать их. Исторические примеры доказывают, что страны с нужными знаниями и ресурсами могли создавать собственные системы управления. Китай в 1960-х разработал ядерное оружие после разрыва с СССР, несмотря на ограниченные ресурсы. Франция продолжила свою программу без помощи США. Индия и Пакистан достигли успеха, не обладая ни советской инфраструктурой, ни обученным персоналом, как это было в Украине.
Да, было международное давление, но говорить, что Украина «не могла возразить» – это передергивание. Казахстан и Беларусь тоже имели ядерное оружие, но, в отличие от Украины, не обладали полноценной инфраструктурой его боевого применения. Именно поэтому Украина вела переговоры и получила Будапештский меморандум – пусть и с иллюзорными гарантиями, но факт остается фактом: если бы у Украины не было никакого влияния на ситуацию, не понадобилось бы никаких меморандумов и дипломатических игр.
Что касается «сильных мира сего» – тогда Украина была молодой государственностью, но сегодня ситуация изменилась. Украина не просто соглашается с решениями извне, а ведет борьбу за свою независимость, доказывая, что больше не собирается действовать по навязанному сценарию.
Да, было международное давление, но говорить, что Украина «не могла возразить» – это передергивание. Казахстан и Беларусь тоже имели ядерное оружие, но, в отличие от Украины, не обладали полноценной инфраструктурой его боевого применения. Именно поэтому Украина вела переговоры и получила Будапештский меморандум – пусть и с иллюзорными гарантиями, но факт остается фактом: если бы у Украины не было никакого влияния на ситуацию, не понадобилось бы никаких меморандумов и дипломатических игр.
Что касается «сильных мира сего» – тогда Украина была молодой государственностью, но сегодня ситуация изменилась. Украина не просто соглашается с решениями извне, а ведет борьбу за свою независимость, доказывая, что больше не собирается действовать по навязанному сценарию.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу