Слів нема.
показать весь текст
1
3
10
22
67
89
Ответ дляNatka A.
Той варіант, що пропонував Зе, для нас був дуже непоганий варіант.
В нас все одно не було ні фінансових, ні технічних і технологічних можливостей добувати той літій, до прикладу. Це дуже дорого і складно.
Ми пропонували рідкоземельні метали в обмін на допомогу: зброю, або гарантії безпеки,
А США просто написало кабальний договір і намагалось його втулити під шумок.
Щось типу будапештського: ви нам золото, ми вам дзеркальця
В нас все одно не було ні фінансових, ні технічних і технологічних можливостей добувати той літій, до прикладу. Це дуже дорого і складно.
Ми пропонували рідкоземельні метали в обмін на допомогу: зброю, або гарантії безпеки,
А США просто написало кабальний договір і намагалось його втулити під шумок.
Щось типу будапештського: ви нам золото, ми вам дзеркальця
Ещё в 2013 было понятно, что страну хотят купить за бусинки. Как же здесь смеялись некоторые и убеждали, что заграница поддерживает Украину из человеколюбивых и демократических ценностей.
10
9
Korsika999• 19 февраля 2025
Ответ дляBritishop
у вас устаревшая информация в методичке, в Украине нет таких проблем со светом месяц, другой...
Какая методичка? Я не вкурсе что там пишут, это вы по ним специалист
1
2
Olga Zelenyak• 19 февраля 2025
Ответ дляKorsika999
А зачем Зе рассказывал про ’загляну в глаза путину’? Они все врут. Никто же реально не верил про 24 часа. Они все обещали закончить войну. И Порох, и Зе, и Трамп...
Потому что Зе президент Украины, а американцам до нашей войны дела по сути нет никакого. Им от нее ни холодно, ни жарко.
8
Ответ длявсем надо
Там уже Павел чешский заявил что как может быть диктатором тот на чью страну напали? Так просто Павел забыл историю. На СССР напала Германия в 1941 году и при власти был диктатор Иосиф Сталин. Одно не исключает другое.
А що ж ви так скромно забули сказати, що спочатку вони вдвох розділили Польщу, а потім Гітлер зробив хід конем?
1
16
Ответ дляOlga Zelenyak
А зачем тогда вещать про окончание войны за 24 часа, если выгодно, чтобы она не заканчивалась?
потому что он нарцисс и писдабол! любой ценой самоутвердиться, расея согласна на мир, но с ультиматумом к Украине, осталось только Украину под ультиматум подвести, но вот беда Зеля сопротивляется, дайте им срочно другого президента.
17
3
Ответ длявсем надо
Там уже Павел чешский заявил что как может быть диктатором тот на чью страну напали? Так просто Павел забыл историю. На СССР напала Германия в 1941 году и при власти был диктатор Иосиф Сталин. Одно не исключает другое.
а перед этим СССР и Германия- были союзниками и в 1938-39- раздеребанили Чехословакию и Польшу.
1
10
Olga Zelenyak• 19 февраля 2025
Ответ дляBritishop
потому что он нарцисс и писдабол! любой ценой самоутвердиться, расея согласна на мир, но с ультиматумом к Украине, осталось только Украину под ультиматум подвести, но вот беда Зеля сопротивляется, дайте им срочно другого президента.
Да, он такой и поэтому то он и хочет выступить миротворцем. Типа папередники виновны, а он всех утихомирил. Реально хочет, а не делает вид. Просто за этим жгучим хотением кроме словесного поноса ничего не стоит.
1
6
Ответ дляКиралим
Ещё в 2013 было понятно, что страну хотят купить за бусинки. Как же здесь смеялись некоторые и убеждали, что заграница поддерживает Украину из человеколюбивых и демократических ценностей.
Т.е по вашей же логике рашисты, которые сейчас облизывают США так же продались за бусики?
2
11
Ответ дляAllize_di
Во всем? Это Украина начала войну? Вы чо с болот?
О боже, а у вас каждый кто не за вашего бубочку - с болот?
Зеленский диктатор, зарвавшийся офигевший хрыч, уничтожающий свой же народ. Да, русня напала, но президент не хочет заканчивать, а хочет продолжать войну, а значит смерти своего же народа.
Вы умеете в 2+2 ? Пока идет война - умирают НАШИ люди. Каждый божий день очередная пачка бедных мужчин насильно затянуты в бусы и отправляются на убой - но ему норм, он бабки косит. Каждый новый обстрел - пострадавшие и погибшие гражданские. Но ему норм, пусть война продолжается, ведь шоу маст гоу он. Только хардкор, только кордоны 91го!
Зеленский диктатор, зарвавшийся офигевший хрыч, уничтожающий свой же народ. Да, русня напала, но президент не хочет заканчивать, а хочет продолжать войну, а значит смерти своего же народа.
Вы умеете в 2+2 ? Пока идет война - умирают НАШИ люди. Каждый божий день очередная пачка бедных мужчин насильно затянуты в бусы и отправляются на убой - но ему норм, он бабки косит. Каждый новый обстрел - пострадавшие и погибшие гражданские. Но ему норм, пусть война продолжается, ведь шоу маст гоу он. Только хардкор, только кордоны 91го!
15
5
7
2
Ответ дляOlga Zelenyak
Причем здесь защищать Европу? Решили защищать себя, а не Европу. Но это также влияет и на безопасность Европы.
Еще в феврале россияне могли бы эту войну не начинать. Кто им помешал? Байден со словами, которых он не говорил?
Еще в феврале россияне могли бы эту войну не начинать. Кто им помешал? Байден со словами, которых он не говорил?
Ну а зачем теперь за столом переговоров Европа? Мы уже на защищались, нет больше добровольцев, все. Армия не способна защищать свой народ, который ее кормил и бросает этот народ на убой насильно. Что вы мне еще будете рассказывать? Какая Европа, какие условия? Когда войну нужно заканчивать, чтоб сберечь хоть то, что еще осталось.
8
1
8
1
Olga Zelenyak• 19 февраля 2025
Ответ дляAesonne
Ну а зачем теперь за столом переговоров Европа? Мы уже на защищались, нет больше добровольцев, все. Армия не способна защищать свой народ, который ее кормил и бросает этот народ на убой насильно. Что вы мне еще будете рассказывать? Какая Европа, какие условия? Когда войну нужно заканчивать, чтоб сберечь хоть то, что еще осталось.
А Америка зачем? Кто воюет с рашей? Украина или Америка? Ну если Америка тогда конечно, тогда там и Украина не нужна и Америка будет брать на себя обязательства, не Украина.
6
2
Ответ дляOlga Zelenyak
Да, он такой и поэтому то он и хочет выступить миротворцем. Типа папередники виновны, а он всех утихомирил. Реально хочет, а не делает вид. Просто за этим жгучим хотением кроме словесного поноса ничего не стоит.
Трамп свою мечту допустим воплотит, боюсь что дорогой для нас ценой, Пукина из изоляции виведет, и через 4 года свалит на покой с титулом великого Миротворца, и у нас всё снова повторится, русским верить нельзя, у них конкретная цель они её озвучивают постоянно и они от неё не откажутся.
2
7
Olga Zelenyak• 19 февраля 2025
Ответ дляBarkas
Вистава для свого ж електорату. Під назвою, ми б зробили все, як обіцяли, але ось бачити, українці незадоволені. То і нафіг їх, почну тепер робити америку знову великою і приєднувати гренландію.
Кстати, про Гренландию он что-то уже не вспоминает.
7
Ответ дляArgesha
Так. Надзвичайно тупа поведінка.
Навіть не знаю, з чим порівняти. Ну типу якийсь нейрохірург збирається робити операцію твоїй мамі, а ти вирішуєш вчинити скандал, що ти ба хтів зайняти місце на стоянці, де стоїть його машина. Невже незрозуміло, що інколи реально доречніше вести себе скромніше? Особливо якщо ти ніхто і звати тебе ніщо, і доля твоя цілком залежить від тих, на кого ти бикуєш.
Навіть не знаю, з чим порівняти. Ну типу якийсь нейрохірург збирається робити операцію твоїй мамі, а ти вирішуєш вчинити скандал, що ти ба хтів зайняти місце на стоянці, де стоїть його машина. Невже незрозуміло, що інколи реально доречніше вести себе скромніше? Особливо якщо ти ніхто і звати тебе ніщо, і доля твоя цілком залежить від тих, на кого ти бикуєш.
Аналогія сама по собі хороша, але для якось іншого випадку, де нейрохірург в принципі в адекваті в умові логічної задачі.
4
а в чем он не прав? в том, что шансов изначально у нас не было? да, это грустно осознавать, но бляха муха это правда! сравнить количество солдат, техники, возможностей и тд.
это глупая война обреченная заранее на провал. смысл того что мы в нее вступили и потеряли сотни тысяч человеческих жизней????? смысл? просто показать свою гордость? утин все равно заберет то, что хотел забрать. результат войны будет точно таким же каким мог бы быть, если бы мы в нее не вступали.
показали гордость ценой жизни людей. так тупо все это. имело бы смысл вступать только если бы НАТО заступилось. а иначе это самоубийство
это глупая война обреченная заранее на провал. смысл того что мы в нее вступили и потеряли сотни тысяч человеческих жизней????? смысл? просто показать свою гордость? утин все равно заберет то, что хотел забрать. результат войны будет точно таким же каким мог бы быть, если бы мы в нее не вступали.
показали гордость ценой жизни людей. так тупо все это. имело бы смысл вступать только если бы НАТО заступилось. а иначе это самоубийство
4
10
1
3
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
мамкині фахівці