❗️США погрожують відключити Україну від Starlink у разі відмови від угоди про копалини, – Reuters.
Зеленський може підписати угоду про корисні копалини із США уже сьогодні, 22 лютого, – WSJ.
Зеленський може підписати угоду про корисні копалини із США уже сьогодні, 22 лютого, – WSJ.
показать весь текст
2
12
13
29
31
345
0
сі зараз почитає тему, бігом кине рфію і зблизиться з Україною! Просто ще одне дитя теорії простих рішень 
2
А як вони оформлять так звану прошлу , траншову, безплатну ? ? Воно конгресом законами проведене в тих роках. Цікаво юридично як? В суд міжнародній подадуть? Останній пакет там звʼязка з Ізраїлем і Тайвань шла . А їм теж викатять?
Щодо заробітку, на майбутнє то зрозуміло профіт корпораціям, але ж і зрозуміло там треба вкладатися багато теж. Лана Зеркал писала, що на деякі родовища треба 10-20 млд дол і 10 років , правда, може американці ще аналітику видобутку всю бачили.
Щодо заробітку, на майбутнє то зрозуміло профіт корпораціям, але ж і зрозуміло там треба вкладатися багато теж. Лана Зеркал писала, що на деякі родовища треба 10-20 млд дол і 10 років , правда, може американці ще аналітику видобутку всю бачили.
1
4
4
а що у нас за такі копалини , що прям нада-нада? дивилась, нічого такого особливого? хтось розбирається?
3
Ответ дляМаргариткаW
надо же как неожиданно 
(на самом деле нет)
увэсь свит з намы - инфа сотка
шотам? пора уже писать сша и трамп с маленькой буквы, чи ищо рано?
(на самом деле нет) увэсь свит з намы - инфа сотка
шотам? пора уже писать сша и трамп с маленькой буквы, чи ищо рано?
Пора английский объявлять мовой агрессора
4
6
1
это называется прокси-война - гуглите....
а теперь ’уважаемые партнёры’ хотят компенсировать свои расходы
а теперь ’уважаемые партнёры’ хотят компенсировать свои расходы
1
3
3
Що точно? Прирівняли жертву агресора - українців і агресора - росіян? Ті теж бідосі постраждалі? Яке тонке маніпулювання. Вже рашка не винна
13
5
Помню , как одна женщина с Донецка говорила,это все обама и америка.Вы еще увидите и поймете.Она была права.
10
17
1
Є цікаве, але його треба дістати. А це треба рахувати чи вигідно, бо в світі навіть літію профіцит. І витрати не коштують вичінки. щодо входження американського бізнесу в уже існуючі підприємства- то ж питання
1
Никто и никогда в историии не помогал бесплатно, тем более америка, лендлиз сколько лет выплачивали?
3
1
ну, тобто, нічого такого? ну чи піддатися теорії змови та вважати що є щось, про ще ми не знаємо?
народ у соц мережах с постіками про улюбленого вождя не равно чергам у військомат з лопатами))))такшта...
2
Разве это в первый раз сильные страны делят между собой слабые ?
Чтоб этого не допустить нужна была сильная армия, а ее намеренно разваливали.
Сейчас перед нами разыгрывается спектакль, про мнимое сопротивление власти, по сдаче Украины раше и омериге, а на самом деле всё было поделено, еще до войны.
Чтоб этого не допустить нужна была сильная армия, а ее намеренно разваливали.
Сейчас перед нами разыгрывается спектакль, про мнимое сопротивление власти, по сдаче Украины раше и омериге, а на самом деле всё было поделено, еще до войны.
4
6
Якось не по собі від думки, що все можна було вирішити ще 3 роки тому, запобігаючи смертям українців. 
3
8
3
Я не кажу, що вони за нас, це дуже просте мислення. Інтереси.
Є стратегічні інтереси, кожен завжди за себе, кожна країна. навіть не за себе, а за купку при владних людей і їх спонсорів- капіталу , капітал всюди голова , є і буде, одному капіталу для профіту треба вільний ринок і тиша, іншому - війна, як режиму пуйла, при якому війна є запорукою його існування і його олігархів.
Я ж про маніпуляціі щодо прирівняні до жертв самих росіян. хто як не вони прийшли до сусідів -вбивати, нажимали кнопки , пускали бомби, ракети,? Дівчата ну відрізняйте вже.
Бо їх капітал змузив? Вони жертви?
Їх ’піндоси ’змусили?
Яка б не була гра гегемонів, ніхто не має права йти війнами на чужі народи. І ще більш цинічно, це виправдовувати. І перекручувати. Міняти агресора.
Є стратегічні інтереси, кожен завжди за себе, кожна країна. навіть не за себе, а за купку при владних людей і їх спонсорів- капіталу , капітал всюди голова , є і буде, одному капіталу для профіту треба вільний ринок і тиша, іншому - війна, як режиму пуйла, при якому війна є запорукою його існування і його олігархів.
Я ж про маніпуляціі щодо прирівняні до жертв самих росіян. хто як не вони прийшли до сусідів -вбивати, нажимали кнопки , пускали бомби, ракети,? Дівчата ну відрізняйте вже.
Бо їх капітал змузив? Вони жертви?
Їх ’піндоси ’змусили?
Яка б не була гра гегемонів, ніхто не має права йти війнами на чужі народи. І ще більш цинічно, це виправдовувати. І перекручувати. Міняти агресора.
3
14
Скорее всего это стратегические активы: порты, атомные электростанции, подземные газовые хранилища, газотранспортная система, а также добыча титана и природного газа.
7
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу