США забрали у Украины ядерное оружие. Потом просто кинули.
Потом захотели, чтобы украинский президент на глазах прессы и всего мира полз на коленях и целовал Трампу ноги, умоляя: помоги нам.
Зеленский не захотел ползти, но выстроилась целая очередь из желающих целовать ноги: Порошенко, Тимошенко, Арестович...
Сейчас США планируют забрать полезные ископаемые и потом снова кинут. Кто и что им помешает кинуть Украину после того, как они заберут все что хотят?
Тимошенко и Порошенко - предатели. По законам военного времени что полагается делать с предателями?
Потом захотели, чтобы украинский президент на глазах прессы и всего мира полз на коленях и целовал Трампу ноги, умоляя: помоги нам.
Зеленский не захотел ползти, но выстроилась целая очередь из желающих целовать ноги: Порошенко, Тимошенко, Арестович...
Сейчас США планируют забрать полезные ископаемые и потом снова кинут. Кто и что им помешает кинуть Украину после того, как они заберут все что хотят?
Тимошенко и Порошенко - предатели. По законам военного времени что полагается делать с предателями?
показать весь текст
10
2
3
1
81
235
0
Задовбали, на кожному телеграм каналі один раз в день постять якусь гидоту про Порошенко. Як тільки замаячили вибори, так і почали вилазити ’ інсайдерські новини’ про нього. А шо там правла , а шо придумано, ми не взнаємо ніколи.Тобто, таки його постійно дискредитують в глазах народу.
13
Куди приведе. 450 державних будівель виставлено на продаж. В тому числі і штаб-квартира ФБР з регіональними відділеннями.
1
4
Тяжелый люкс: жена Усика похвасталась образом за более чем 6 миллионов гривень
Оказалось, что сумка любимой боксера стоила 52 тысячи долларов (более 2 миллионов гривень). Почти такой же стоимости были часы Екатерины, которые обошлись ей в 53 тысячи долларов, а это также более 2 миллионов гривень. Однако самым дорогим в образе Усик были серьги. Их стоимость составляет 54 тысячи евро (почти 2,5 миллиона гривень).
Это вам не на дроны, а всё для любимой. Кстати образ как у порнозвезды.
7
Флуд.
Жена Усика в этой теме не в тему.
Пусть одевается как хочет. Не украла она те деньги.
Жена Усика в этой теме не в тему.
Пусть одевается как хочет. Не украла она те деньги.
4
1
4
1
Ничего личного, просто такой пафос, столько бабла на шмотки, когда можно помочь на ЗСУ, зная, что мы проигрываем и, что нас кинули с баблом. Его вся Украина поддерживает, когда он бьется за свои миллионы(
2
5
Источник: South China Morning Post
Прямая речь: ’Когда вы смотрите на то, как администрация Трампа реализует наглую и доминирующую политику в отношении Европы, ведя себя таким образом со своими союзниками, честно говоря, с европейской точки зрения, это просто ужасно.
Я считаю, что европейские друзья должны задуматься над этим и сравнить политику администрации Трампа с политикой китайского правительства.
Таким образом, они увидят, что дипломатический подход Китая делает акцент на мир, дружбу, добрую волю и взаимовыгодное сотрудничество’.
Прямая речь: ’Когда вы смотрите на то, как администрация Трампа реализует наглую и доминирующую политику в отношении Европы, ведя себя таким образом со своими союзниками, честно говоря, с европейской точки зрения, это просто ужасно.
Я считаю, что европейские друзья должны задуматься над этим и сравнить политику администрации Трампа с политикой китайского правительства.
Таким образом, они увидят, что дипломатический подход Китая делает акцент на мир, дружбу, добрую волю и взаимовыгодное сотрудничество’.
С Китаем надо говорить. С Китаем. У Китая есть рычаги.
Они уже похоже маякуют нам изо всех сил.
Про США надо просто забыть. Было и было. Унижаться нет смысла. Ребята записывают видео с благодарностью - это ужасно. Это как перед Кадыровым. Ужасно это.
Они уже похоже маякуют нам изо всех сил.
Про США надо просто забыть. Было и было. Унижаться нет смысла. Ребята записывают видео с благодарностью - это ужасно. Это как перед Кадыровым. Ужасно это.
1
Я лично согласна с таким разбором ситуации в Овальном кабинете.
Todd Alcott
What Vance did yesterday, in Hollywood terms, is called ’The Stranger in the Room.’
And then, suddenly, the balance in the room shifts. Suddenly, a collaboration, a negotiation as it were, becomes an argument. Where, just moments earlier, everyone was agreeing on how awesome the project sounded, now, suddenly, the creatives are on one side and the suits are on the other, and the meeting becomes a power struggle, one the creatives can only lose, because the suits have the money and the creatives only have the art.
Это именно то, что произошло. Внезапно переговоры становятся спором.
Вроде только что все со всем соглашались и вдруг после неожиданной фразы стороны переговоров оказываются по разные стороны баррикад. Совершенно внезапно, после казалось бы невинной фразы встреча превращается в борьбу за власть. В которой ’креативщики’ могут только проиграть, потому что деньги есть только у ’костюмов’.
Todd Alcott
What Vance did yesterday, in Hollywood terms, is called ’The Stranger in the Room.’
And then, suddenly, the balance in the room shifts. Suddenly, a collaboration, a negotiation as it were, becomes an argument. Where, just moments earlier, everyone was agreeing on how awesome the project sounded, now, suddenly, the creatives are on one side and the suits are on the other, and the meeting becomes a power struggle, one the creatives can only lose, because the suits have the money and the creatives only have the art.
Это именно то, что произошло. Внезапно переговоры становятся спором.
Вроде только что все со всем соглашались и вдруг после неожиданной фразы стороны переговоров оказываются по разные стороны баррикад. Совершенно внезапно, после казалось бы невинной фразы встреча превращается в борьбу за власть. В которой ’креативщики’ могут только проиграть, потому что деньги есть только у ’костюмов’.
1
Todd Alcott
5 дн. ·
What Vance did yesterday, in Hollywood terms, is called ’The Stranger in the Room.’ Screenwriters, especially, are well aware of the role of The Stranger in the Room. The Stranger in the Room is anyone in a meeting who is just there ’as a friend,’ someone who has no creative authority on, and no stake in, the project being discussed, anyone in the room who is a last-minute addition. Sometimes it´s a 20-something intern, sometimes it´s an executive from a sister office, sometimes it´s someone from marketing, sometimes it´s an older, more experienced producer who´s lending a hand for a day.
Example: I was once pitching a legacy reboot project to a legendary producer, a real lion of the industry. His 22-year-old daughter was also in the room. She interrupted my pitch to say ’Right, but we don´t want, like, any conflict in the movie.’
The purpose of The Stranger in the Room is to destroy the project. The Stranger in the Room is the one who, after the writer and producer and director have all agreed on the direction of the story, says ’How will that play in China?’ or ’This sounds a lot like [movie X]’ or ’But isn´t this movie really about love?’
The Stranger in the Room is always, always there at the behest of the most powerful person in the room. Whether the Stranger understands it or not, they are acting on the behalf of the studio, and it is the studio´s natural desire to say ’no,’ because no one has ever gotten fired for saying ’no,’ and Hollywood executives, more than anything else, spend their entire careers terrified they´re going to lose their jobs for saying ’yes.’
But they don´t want to be disliked by creatives, so instead of saying ’no,’ they bring in a friend, either a protege or an ally from another department, or just grab someone from the hallway, a producer on another project, and ask them to sit in on the meeting. They don´t know what they´re looking for, they hear a hundred pitches a day, they don´t know what, if anything, will please their bosses, so they bring in an ally to get another viewpoint, any viewpoint, on the project, so that they can then say ’no’ without looking like an asshole. Instead, they can say ’Yes, that´s a good point, we have to keep in mind the China market,’ or ’Yeah, this DOES sound a lot like [movie X] now that I hear it out loud,’ or ’Yeah, what about love? We´re forgetting all about love, why isn´t your action movie pitch really about love?’
And then, suddenly, the balance in the room shifts. Suddenly, a collaboration, a negotiation as it were, becomes an argument. Where, just moments earlier, everyone was agreeing on how awesome the project sounded, now, suddenly, the creatives are on one side and the suits are on the other, and the meeting becomes a power struggle, one the creatives can only lose, because the suits have the money and the creatives only have the art.
So, in Hollywood terms, Zelenskyy was the writer/director/producer, Trump was studio executive terrified of losing his job, and Vance was the disinterested ally brought in to bring up some random point that would turn the negotiation into an argument that the writer/director/producer cannot possibly win. I´ll leave it up to you to figure out who studio head is.
Cartoon by Sarah Neff.
5 дн. ·
What Vance did yesterday, in Hollywood terms, is called ’The Stranger in the Room.’ Screenwriters, especially, are well aware of the role of The Stranger in the Room. The Stranger in the Room is anyone in a meeting who is just there ’as a friend,’ someone who has no creative authority on, and no stake in, the project being discussed, anyone in the room who is a last-minute addition. Sometimes it´s a 20-something intern, sometimes it´s an executive from a sister office, sometimes it´s someone from marketing, sometimes it´s an older, more experienced producer who´s lending a hand for a day.
Example: I was once pitching a legacy reboot project to a legendary producer, a real lion of the industry. His 22-year-old daughter was also in the room. She interrupted my pitch to say ’Right, but we don´t want, like, any conflict in the movie.’
The purpose of The Stranger in the Room is to destroy the project. The Stranger in the Room is the one who, after the writer and producer and director have all agreed on the direction of the story, says ’How will that play in China?’ or ’This sounds a lot like [movie X]’ or ’But isn´t this movie really about love?’
The Stranger in the Room is always, always there at the behest of the most powerful person in the room. Whether the Stranger understands it or not, they are acting on the behalf of the studio, and it is the studio´s natural desire to say ’no,’ because no one has ever gotten fired for saying ’no,’ and Hollywood executives, more than anything else, spend their entire careers terrified they´re going to lose their jobs for saying ’yes.’
But they don´t want to be disliked by creatives, so instead of saying ’no,’ they bring in a friend, either a protege or an ally from another department, or just grab someone from the hallway, a producer on another project, and ask them to sit in on the meeting. They don´t know what they´re looking for, they hear a hundred pitches a day, they don´t know what, if anything, will please their bosses, so they bring in an ally to get another viewpoint, any viewpoint, on the project, so that they can then say ’no’ without looking like an asshole. Instead, they can say ’Yes, that´s a good point, we have to keep in mind the China market,’ or ’Yeah, this DOES sound a lot like [movie X] now that I hear it out loud,’ or ’Yeah, what about love? We´re forgetting all about love, why isn´t your action movie pitch really about love?’
And then, suddenly, the balance in the room shifts. Suddenly, a collaboration, a negotiation as it were, becomes an argument. Where, just moments earlier, everyone was agreeing on how awesome the project sounded, now, suddenly, the creatives are on one side and the suits are on the other, and the meeting becomes a power struggle, one the creatives can only lose, because the suits have the money and the creatives only have the art.
So, in Hollywood terms, Zelenskyy was the writer/director/producer, Trump was studio executive terrified of losing his job, and Vance was the disinterested ally brought in to bring up some random point that would turn the negotiation into an argument that the writer/director/producer cannot possibly win. I´ll leave it up to you to figure out who studio head is.
Cartoon by Sarah Neff.
2
’Чи правда Порошенко та Тимошенко зустрічалися з ’людьми Трампа’ та розмовляли з ними по темі можливих виборів?
У січні в Україну завітали гості - номінанти на посади у Східно-Європейському відділі Держдепу США. Вони мали зустрічі з Власенком від Тимошенко, Єлісєєвим від Порошенко, особисто з Кличком та з Железняк. Так, тема виборів обговорювалася у числі інших. Усі контрагенти американців виступили проти виборів у воюючій Державі, навіть Тимошенко. З тим гості і відбули, Ніяких рішень чи заяв від наших політиків вони не отримали, працювали два дні у нас, нічого ’такого’ вони не розповідали. І от сьогодні цей вкид від чергового ’Поважного ЗМІ’, Питання одне - від кого пішов витік? Варіантів три.
Перший. Американці використовують витік як спосіб ’пресування’ Зеленського натякаючи тому на небажаність його персони на чолі нашої Держави. У цьому випадку американців можна вважати абсолютними ідіотами, бо вони цим витоком навпаки підвищують рейтинг чинного Президента до небачених вершин роблячи того основним фаворитом Президентських перегонів.
Другий. Свою гру веде ОПУ який подібним розголосом ще більше вбиває і без того низькі рейтинги ’старої опозиції’ на фони зміни курсу США з проукраїнського на проросійський.
Третій. Виток, з подачі Трампа, чи маючи свої розвіддані, організував путін виставляючи Зеленського Президентом з обмеженою легітимністю якого бажають змістити США. У такому випадку путін такий же ідіот як і американці, бо здобуде рівно зворотній очікуваному ефект від цього зливу. Враховуючі те, що ’Політіко’ неодноразово було помічено у розповсюдження як російської джинси, так і американської, більш вірогідний перший та третій варіант. Але не можна виключати і другий, хоча до сих пір українські політики не були помічені у просуванні своєї джинси через це ЗМІ. Перевіреної інформації не маю, але спробую згодом її здобути. Повідомлю, якщо щось зможу ’вичепити’.
(с.)
У січні в Україну завітали гості - номінанти на посади у Східно-Європейському відділі Держдепу США. Вони мали зустрічі з Власенком від Тимошенко, Єлісєєвим від Порошенко, особисто з Кличком та з Железняк. Так, тема виборів обговорювалася у числі інших. Усі контрагенти американців виступили проти виборів у воюючій Державі, навіть Тимошенко. З тим гості і відбули, Ніяких рішень чи заяв від наших політиків вони не отримали, працювали два дні у нас, нічого ’такого’ вони не розповідали. І от сьогодні цей вкид від чергового ’Поважного ЗМІ’, Питання одне - від кого пішов витік? Варіантів три.
Перший. Американці використовують витік як спосіб ’пресування’ Зеленського натякаючи тому на небажаність його персони на чолі нашої Держави. У цьому випадку американців можна вважати абсолютними ідіотами, бо вони цим витоком навпаки підвищують рейтинг чинного Президента до небачених вершин роблячи того основним фаворитом Президентських перегонів.
Другий. Свою гру веде ОПУ який подібним розголосом ще більше вбиває і без того низькі рейтинги ’старої опозиції’ на фони зміни курсу США з проукраїнського на проросійський.
Третій. Виток, з подачі Трампа, чи маючи свої розвіддані, організував путін виставляючи Зеленського Президентом з обмеженою легітимністю якого бажають змістити США. У такому випадку путін такий же ідіот як і американці, бо здобуде рівно зворотній очікуваному ефект від цього зливу. Враховуючі те, що ’Політіко’ неодноразово було помічено у розповсюдження як російської джинси, так і американської, більш вірогідний перший та третій варіант. Але не можна виключати і другий, хоча до сих пір українські політики не були помічені у просуванні своєї джинси через це ЗМІ. Перевіреної інформації не маю, але спробую згодом її здобути. Повідомлю, якщо щось зможу ’вичепити’.
(с.)
3
да, тут задекларировано все имущество зеленых скумбрий и клоунов
Вид об´єкта: Квартира
Дата набуття права: 20.11.2014
Загальна площа (м2): 91,9
Реєстраційний номер (кадастровий номер для земельної ділянки): [Конфіденційна інформація]
Країна: Велика Британія
еще вот на Кипре
Право власності третьої особи, але наявні ознаки відповідно до частини 3 статті 46 ЗУ «Про запобігання корупції»
дружина
Прізвище: Зеленська
Ім´я: Олена
По батькові (за наявності):Володимирівна
Власність
Юридична особа, зареєстрована за кордоном
Найменування (англійською): Aldorante Limited
Найменування (українською): Алдоранте Лімітед
Ідентифікаційний код: HE306943
Місцезнаходження (англійською): 29 Nikokreontos street, Flat-Office 202, 2043 Nicosia, Cyprus
Місцезнаходження (українською): 29 Нікокреонтос стріт, Флет-Офіс 202, 2043 Нікосія, Кіпр
3
А что это вы, автор, Порошенко и Тимошенко на одну линию поставили? Тимошенко в Дубае три года просидела, а Порошенко и фронту помогает и политические связи налаживает, как это вы их вместе соединили. Лидер оппозиции в любой стране имеет право на политические контакты, это демократическая норма. Зеленский должен был в конце каденции подать заявление в Конституционный суд и уйти на временно исполняющего обязанности президента, это было бы честно, а он зубами вцепился.
6
1
Вони йобнуті. При чому за Петра Олексійовича я голосувала в другому турі 🤦♀️ ну чому не можна якось злагоджено діяти і по-людськи? Тимошенко взагалі вже треба здавати в будинок для людей похилого віку
1
1
И? Тогда Зеленский активно снимался во всяком российском мусоре и Вечерний квартал на пике был. Даже я поверю, что всё куплено на заработанные непосильным трудом... Война уже началась, не в Украине и России же ему было покупать
1
1
Тимошенко всегда была серым кардиналом со своими щупальцами-связями не только с украинскими и российскими олигархами, но и из других миров)) просто смысла не было светиться.
2
Що вын у Вас вкрав?За що проклинаєте.
Армія,мова,віра.Найкращий донаторна ЗСУ.
Путін його оголосив пособником терористів,ЗСУ.
Зараз Зеленський те саме через РНБО протягнув.Пособник терористів.
Ви теж ЗСУ за терористів маєте?
Бо у Зеленського і путіна спільний ворог виявився.
Армія,мова,віра.Найкращий донаторна ЗСУ.
Путін його оголосив пособником терористів,ЗСУ.
Зараз Зеленський те саме через РНБО протягнув.Пособник терористів.
Ви теж ЗСУ за терористів маєте?
Бо у Зеленського і путіна спільний ворог виявився.
5
каким образом порошенко и тимошенко предатели, если это одна и таже банда.
порошенко привел к власти клан пинчука.
клан пинчука финансировал предвыборные кампании кланов клинтон-обама, байден.
зе-ермака курирует клан пинчука.
проект зе себя исчерпал, клану пинчука нужен новый проект.
идут торги.
во власть хотят провести своих людей, чтобы никто не понес ответственности.
ну и порошенко-тимошенко, это не окончание войны.
в любой момент, по команде британии,сша- они вступят в новый этап войны.
порошенко привел к власти клан пинчука.
клан пинчука финансировал предвыборные кампании кланов клинтон-обама, байден.
зе-ермака курирует клан пинчука.
проект зе себя исчерпал, клану пинчука нужен новый проект.
идут торги.
во власть хотят провести своих людей, чтобы никто не понес ответственности.
ну и порошенко-тимошенко, это не окончание войны.
в любой момент, по команде британии,сша- они вступят в новый этап войны.
2
6 марта написала:
’Почему вы решили, что США даст нам оружие? Вот откуда у вас такая уверенность?
Все время говорили, что в США есть система сдержек и противовесов! Байдет подписал помощь - ее блокировали полгода.
Где сейчас эта система сдержек и противовесов?!
Трамп подписал отмену помощи - и всё! В 16:00 все отключили! Никто и ничего полгода это решение не блокируют...
Моё внутреннее убеждение - можно ползать хоть всей страной перед США на коленях, можно лизать им ноги и жопы, можно подписывать ВСЕ бумаги и отдать им вообще все что осталось от Украины...
Но... но оружия они не дадут и останавливать РФ они не будут.’
Сегодня в новостях:
’’Вашингтон пока не планирует возобновлять военную помощь Украине, в том числе, обмен разведывательными данными. ’Пауза’ в поставках сохранится даже в том случае, если Киев согласится подписать соглашение о полезных ископаемых. Об этом сообщает издание NBC News, ссылаясь на информированные источники.’’
читайте подробнее на сайте ’Диалог.UA’:
Правильно Зеленский сделал. Не было смысла ползать в ногах и подписывать. Он бы ползал, подписал, а они после этого все-равно бы помощь остановили и Старлинки выключили, потому что ’они ТАК видят’ мирное урегулирование украинского вопроса.
’Почему вы решили, что США даст нам оружие? Вот откуда у вас такая уверенность?
Все время говорили, что в США есть система сдержек и противовесов! Байдет подписал помощь - ее блокировали полгода.
Где сейчас эта система сдержек и противовесов?!
Трамп подписал отмену помощи - и всё! В 16:00 все отключили! Никто и ничего полгода это решение не блокируют...
Моё внутреннее убеждение - можно ползать хоть всей страной перед США на коленях, можно лизать им ноги и жопы, можно подписывать ВСЕ бумаги и отдать им вообще все что осталось от Украины...
Но... но оружия они не дадут и останавливать РФ они не будут.’
Сегодня в новостях:
’’Вашингтон пока не планирует возобновлять военную помощь Украине, в том числе, обмен разведывательными данными. ’Пауза’ в поставках сохранится даже в том случае, если Киев согласится подписать соглашение о полезных ископаемых. Об этом сообщает издание NBC News, ссылаясь на информированные источники.’’
читайте подробнее на сайте ’Диалог.UA’:
Правильно Зеленский сделал. Не было смысла ползать в ногах и подписывать. Он бы ползал, подписал, а они после этого все-равно бы помощь остановили и Старлинки выключили, потому что ’они ТАК видят’ мирное урегулирование украинского вопроса.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу