Вишнёвая Леди• 13 марта в 06:58
Вопрос про научные медицинские журналы
Вот в википедии (английской) считается что журналы Frontiers и MDPI это прям ужасный уровень и на них нельзя ссылаться. А вы как считаете (те кто разбирается?) Там очень много интересных статей на мой взгляд.
1
6
0
Вы хотите использовать в своих научных работах ссылки на эти журналы и мнение английской Википедии не дает Вам морального права использовать их ужасный уровень?
2
2
Научные журналы и статьи не истина. Многие проплачены фарм монополистами. Фарма диктует миру. К сожалению.
Журналы внесены в международные наукометрические базы, такие как:
• Scopus, Web of Science, Core Collection
- UlrichsWeb Global serials directory
• Crossref, (США)
• CORE, (Великобритания)
• Bielefeld Academic Search Engine (BASE), (Германия)
• ResearchBib, (Япония)
• WorldCat, (США)
• Scientific Indexing Services, (США)
• Citefactor, (Канада)
• Google Scholar (Search)
Если да, то плевать на мнения посторонних людей. Пусть сами что-то напишут, обоснуют, подтвердят, а после уже строят всяческие рейтинги, которые основаны лишь на их личных приоритетах. Вы цитируетесь, а Ваши статьи индексируются.
• Scopus, Web of Science, Core Collection
- UlrichsWeb Global serials directory
• Crossref, (США)
• CORE, (Великобритания)
• Bielefeld Academic Search Engine (BASE), (Германия)
• ResearchBib, (Япония)
• WorldCat, (США)
• Scientific Indexing Services, (США)
• Citefactor, (Канада)
• Google Scholar (Search)
Если да, то плевать на мнения посторонних людей. Пусть сами что-то напишут, обоснуют, подтвердят, а после уже строят всяческие рейтинги, которые основаны лишь на их личных приоритетах. Вы цитируетесь, а Ваши статьи индексируются.
1
Мнения у них основаны на том, что там плохой peer review Я читаю статьи в первую очередь для понимания вопроса, при этом я не медик (психолог), так что увидеть какие-то ошибки в методологии медстатьи вряд ли смогу.
В Google Scholar все внесено) а дальше буду проверять, спасибо)
В Google Scholar все внесено) а дальше буду проверять, спасибо)
Если они уже внесены в Google Scholar, то проверка не имеет смысла, так как база через репозиторий сама уже отбрасывает статьи с низким уровнем оригинальности и не соответствием методикам эксперимента, а следовательно и ошибкам в результатах.
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу