З 1 вересня всіх студентів і студенток хочуть зробити військовозобов´язаними.

Кроме Бучи, Ирпеня, Мариуполя и многих других городов, есть все города Крыма, Донецка и Луганска, а теперь и новые оккупированные города.
Нам есть по чем судить о жизни в оккупации.

У вас всеравно получилось как из методички, потому что оккупации в случае подписания мирного договора не будет.
А в случае продолжения войны она неизбежна.

В том, что вам проще написать объемный пост ’вокруг да около’, затрагивая мои аналитические способности, чем в двух предложениях написать про условия рф переговорам., на которые на надо соглашаться по вашему мнению.

Все окончательные условия, иначе ведь договор не будет подписан.

Окончательные условия - это те, которые будут сформулированы двумя сторонами в ходе переговоров, а не первоначально заявленные, с которыми входят в переговорный процесс, заведомо очень сильно повышая ставки, ведь потом их прийдется понижать.
Напишите вы те условия на которые по вашему мнение НЕ нужно соглашаться даже учитывая наше положение.

Заметьте, я вас не заставляю вести со мной диалог вообще. А раз вы его добровольно ведете, то давайте не превращать его в допрос.
Хотите общаться - соблюдайте паритет :)

Звісно, тим хто вижив і кого не зачепило - життя продовжується. Просто не для всіх. І якщо на фронті гинуть зі зброєю чоловіки, то під час таких ’визволень’. - жінки, діти і ті ж чоловіки, просто без зброї. Дивно пояснювати очевидне, особливо людям, які через це пройшли. Чи в вашому дворі тихо було то і у всіх так? Не у всіх. І це, нажаль, нормально. Можна сказати ’класика жанру’ війни

Снова получилось как из методички.
Объясните пожалуйста механизм введения оккупационного режима на не захваченной де-факто территории?
Вот прям как для очень тупых, распишите все по шагам

Я цю ’методичку’ вживу бачила, з усіма ’механізмами’. Не торкнулось - поставте Богу свічку. Ну і почитайте щось крім методичок

Это считать сливом из-за отсутствия аргументации?

Объясните пожалуйста механизм введения оккупационного режима на НЕ ЗАХВАЧЕННОЙ де-факто территории?

Вот для меня очень тупой, объясните так чтобы наконец дошло.

Я вже втратила суть. Не захоплена це яка? Донецьк та Луганськ? А яка вона? Ще раз - вас не торкнулось, то поставте Богу свічку. А про механізми можете почитати ну хоч на прикладі другої світової, взявши за еталон кого вам більше подобається - хоч СРСР, щось Германію (різниці ніякої), з того, що найближче. Чи з часів римської імперії - нічого не змінилося.

Как легко вас ввести в заблуждение... обратите на это внимание, это явная проблема и с этим нужно разбираться и устранять.

Откройте карту оккупированных территорий Украины по состоянию на 2025 год. Вот все что заштриховано/подкрашено справа и чуть снизу (оккупированное) не берите во внимание.
Смотрите на то что не подкрашено - это бОльший кусок территории страны, свободный от воск противника.

Вот по нему проведите для меня разъяснительную работу - объясните пожалуйста механизм введения оккупационного режима на НЕ ЗАХВАЧЕННОЙ де-факто территории?

Мне нужно прочитать пошаговый процесс от адептов оккупации.
Например от вас, вы же считаете что всю территорию оккупируют, а население на ней убъют как в Буче или др.

А коли це ми встигли договоритись до не захопленої? Починали з бучі, бородянки і де фпкто окупованих місць і раптом ви вимагаєте якихось дивних ’прояснень’. Поясніть будь ласка, коли ми встигли до цього прийти, то я не встигаю за вашою ’логікою’. І не займайтесь кузуїстикою.

Начнем с того, что то вы вступили со мной в диалог. Я обращалась к другой советчица с вопросом как нужно было поступить по ее мнению. Но она слилась)) Теперь вот вы все перекрутили и обвиняете меня в допросе. Очень удобная позиция.
Но ок, ’диалог’ не имеет смысла.

Сообщение 155 и предыдущее, но в нем явно не написано про не захваченные, хотя и имелось в виду.

Тоже не аргументов?

Я так и думала

Обсуждать оккупацию УЖЕ оккупированных территорий в контексте необходимости подписания мирного договора, лишено смысла.
Те, кому заключение перемирия = капитуляция, оккупация, фильтрация, убийства как в Буче, Ирпене и т.д., явно не знакомы с моделированием событий.

Ок.
рф согласна вести так называемые ’переговоры’ при условии, что Украина отдаст 4 территории+ признает Крым официально российским+ сократит численность армии+ Украину перестанут снабжать оружием.
Вы согласны, что мы должны пойти на эти условия, учитывая то, что нет никаких гарантий того, что путин не пойдет дальше через какое-то время? Не забываем о судьбе будапештского меморандума, которым все, кому не лень, подтверди задницы.
Просто ответьте ’да’ или ’нет’ без постов на весь экран.

Ну де саме, пальцем прям можна?
Написано що всі сткденти і студентки вчать оце: хлопці практику і теорію, дівчата теорію, а практику за бажанням; всі на час цього підпорядковуються уставам зсу; всі після цього стають на облік і стають в.зобов‘язаними. Що саме я тут сочіняю?

Исходить нужно из того что вечных гарантий безопасности от других стран не существует и никто-никто и никогда-никогда не дает их даже своим союзникам навсегда-навсегда.

Да, других вариантов нет

Я тоже читаю так.
Но может человеку читается иначе...

Драма квін. Всі винні, тільки не пуйло змініть методичку, скільки за свою писанину отримуєте? Хоч варте того?

Вот именно, что гарантий нет. И мы уже в этом убедились. И не раз. Нужно самим быть вооруженными до зубов и ни от кого не зависеть.
И теперь наступать ещё раз на одини и те же грабли? Ну, это ваше видение решение проблемы.

Именно так. Наша лучшая гарантия безопасности - мы сами.
НО
Для этого украинцы должны быть в Украине, а не рассеянные по миру.
Если война будет длиться еще год-два или дольше, то в стране не останется молодежи, людей, обладающих интеллектуальным потенциалом.
Современная война - современные технологии, а не лопаты, знаете ли...
Кто будет создавать и развивать современный впк если не останется носителей технологического потенциала?

Только у детей виноваты все вокруг, а не они сами.
На нас не метеорит упал и не наводнение с извержением вулкана случилось.

Напал ОДВИЧНЫЙ ВОРОГ!

И именно МЫ не были к этому готовы!

То ви дитина?
Незрозуміла аналогія
Це як з маньяком, вина жертва, що ходила не в тому місці, не в тому одязі

Нет, я не ребенок, а те кто не понимают почему на нас смогли напасть - скорее всего да.

Аналогия не приемлема в данном случае.
Надевая в короткую юбку, всегда бери с собой арбалет

Тобто винна жертва, що на неї напали, а не агресор?

З нового навчального року “Захист України” — дві години щотижня для всіх 10–11 класів.

Більше практики, нові теми — від дронів до такмеду. Що саме зміниться і навіщо це школярам — читайте:
https://nus.org.ua/2025/06/26/z-1-veresnya-shkolya...

Хтось раби Божі, а хтось діти Божі.

Це ви змініть. Рожеві окуляри на розумне ставлення до життя..
У путіна сенс життя такий. Лізти і нищити. Він винний? Ну ок, винний. Но задача держави,яка не здатна дати рівноцінний бій - саме уникнути війни! Хто винен що не уникнули. Ви вірите в захід? За 3,5 роки жодної ракети, за 11 років жодна країна нас не підтримала фізично. Як корейці. І китайці.росію!
Методички!
Да це у Вам макитра заповнена і пропагандою, і кісельом. Молитеся на цього , не знаю навіть як назвати! А він всього лише маріонетка заходу. І посадив його захід. Для своєї, західної безпеки. А він і радий свій народ пустить в расход - під ракетами без укриттів, без ппо, і на фронті!

Дети - перекладывание ответственности на других, а раб в том смысле, что не все зависит от нас и над чем-то мы не властны, на что-то повлиять не можем. Я родилась белой женщиной в нынешнее время и буду нести такое бремя. Это от меня не зависит. Я родилась в Украине и несу те недостатки проживания в Украине, что и преимущества, пока не поменяю это сама. Вот тут я уже могу на что-то повлиять.

Масштабно ничего унизительного в том, чтобы называть себя рабом Божьим нем. Можете Бога как угодно назвать. Фатум, рок. Но это то, что не зависит от человека. Люди во время второй мировой или Голодомора выбирали где родиться, кем и в какое время? Нет.

Мне не нравится называть себя ребёнком Божьим. У меня есть родители и прошла через детство. Может в другой плоскости ребёнок, но хз.

А переговори. От путін висуває свої хотєлки. Чому з цим не працюють? Чого це висміюють, причому зухвало, не підкріплаючи це ЖОДНОЮ дією? Бо «всруся но не покорюся»? Бо виглядає це саме так.
Оно пункт «демілітаризація»(денацифікація - я не вважаю серйозним пунктом. Такого поняття не існує, бо нацистів тут нема, і ми маємо бути перші, кому про це відомо). Так от. Демілітаризація. Що, власне, ми тут виратимо? Три вертольота да два з половиною літака? Може флот виратимо?(це питання. Не надто я про це знаю). Якщо я приблизно права…ну 🤷‍♀️ чого тоді така істерія? Ок. Але на тристоронніх переговорах чорним по білому заявити, що у разі подальшої ескалаціі - ми отримаємо флот і авіацію нового покоління, бо це порушення умов миру. І третя сторона має бути нормальна. Яка це не сассить хоча б озвучити і підписати. Або ж без третьої сторони - пропонувати росіі всі свої мілітаризаціі і війська поставити отам де Ната загрожує. І допомогати забезпечувати безпеку кордонів рф. Путін каже що один народ? Да дайте йому це. Хоча б на папері. Хоча б таке уявлення. Не знаю. Друга ідея якась нереальна, бо тоді ті доїбуться чо ми мутим крутим таке. Але я просто кажу що крім бровади і дебільного висміювання росіі , мають бути екстраординарні рішення. Скільки вже можна пустої болтовні про незламність і ще щось. Тошнить вже. Взагалі не знаю яка причина того, що руські міги не працюють в режимі загрузився, злетів, пульнув, улетів, загрузився і так по колу. Сутками. І шахеди - зробити місяць перерви, накопичити 500х30=15000шт. І що тоді робитимемо? Не смішно вже стане? Мені стане. У них ще тактика якась така, аби якось без перерви. І слава богу. Бо якби ще й були перерви, то я тоді не знаю.