Астановитесь• 12 сентября в 09:00
Суд після ДТП. Переживаю.
Загалом, я винна. Страховка є. Другий учасник ДТП кілька годин чекав від усіх порад і не знав, що він хоче. Викликав на місце аварії майстрів і перекупів. В кінці сказав, що європротоколу не хоче, а хоче щоб я зараз оплатила, або вартість ремонту (приблизно 2 000 доларів - за його оцінками)/або його пошкоджене авто купувала і забирала собі. Я викликала патруль, склали протокол (стаття 124), буде суд. З його сторони були погрози, що я йому все оплачу особисто, що він захоче і т.д. Тепер цікаво, як це проходить в суді.
57
0
У вас є страховка. Нехай з ними і спілкується.
Визнаєте свою вину, страховка йому покриє збитки. Все інше- його проблеми
Визнаєте свою вину, страховка йому покриє збитки. Все інше- його проблеми
20
Вы не о суде думайте, а о страховых компаниях. В суде итак понятно вы будете должны оплатить ремонт. Т е ваша страховая.
5
Мені страхова пояснила, що на місце вони вже давно не виїзджають. Це нерентабельно. Інформацію отримують або з європротоколу або уже з за результатами суду.
6
Консультувалася з адвокатом, теж заспокоїв. Застеріг не платити нічого напряму, тому що може сума зростати, а в мене ніяких гарантій .
8
Автор, вы свою вину признали?
Если со страховками все нормально (они есть), то обычно все происходит просто. Судья спрашивает признаете ли свою вину и принимает решение о наложении минимаььного штрафа. Главное если вину признала сказать что вину признаете и избежать дтп пытались, но не удалось к сожалению (так говорить чтобы решение о лишении прав не было принято).
Ни в коем случае ничего ему не платить лично, все вопросы через страховую, ответственность застрахована и точка.
Если со страховками все нормально (они есть), то обычно все происходит просто. Судья спрашивает признаете ли свою вину и принимает решение о наложении минимаььного штрафа. Главное если вину признала сказать что вину признаете и избежать дтп пытались, но не удалось к сожалению (так говорить чтобы решение о лишении прав не было принято).
Ни в коем случае ничего ему не платить лично, все вопросы через страховую, ответственность застрахована и точка.
12
Моральні збитки. Оплата його адвоката.
Будьте готові до апеляції, це ще +++ видатки. Особливо принципові і до касації доходять.
Будьте готові до апеляції, це ще +++ видатки. Особливо принципові і до касації доходять.
12
1
Покроет, а если даже и нет, то делается экспертиза и подается иск в суд пострадавшим, что гемор для него еще тот...
6
Они должны зарегистрировать страховой случай и обращение в Вашу страховую пострадавшего. А по решению суда уже вопрос выплат ними решается
Якщо є страховка не треба вестись на погрози.
Як вище правильно Вам написали, сума потім може зростати а у Вас ніяких гарантій. А так все офіційно через європротокол і суд. На законодавчому рівні Ви захищені. На майбутнє головного болю буде менше.
Як вище правильно Вам написали, сума потім може зростати а у Вас ніяких гарантій. А так все офіційно через європротокол і суд. На законодавчому рівні Ви захищені. На майбутнє головного болю буде менше.
6
Что за бред? Какие моральные убытки? Адвоката без пострадавших в дтп никто не нанимает, особенно пострадавший. И даже если чуваку захочется побегать, задолбается иски в суды на компенсацию ущерба клепать. А апеляцию может лишь автор подавать если будет оспаривать свою вину.
Зачем на человека страх нагоняете своими вымыслами?
Зачем на человека страх нагоняете своими вымыслами?
3
1
Записывайте все разговоры с другой стороной , все его угрозы. Можете потом эти записи передать в полицию. И пусть он уже придумывает как выкручиваться.
2
Прошли когда-то через суд. Тоже виноваты.
Пытался денег сбить и на моральную компенсацию и на лечение, которого не было. Муторно но суд ничего не подтвердил.
Зы на место вызвали скорую т к человек себя странно вел.
Пытался денег сбить и на моральную компенсацию и на лечение, которого не было. Муторно но суд ничего не подтвердил.
Зы на место вызвали скорую т к человек себя странно вел.
Суд может тянуться и год, вы признаете свою вину, суд наложит на вас штраф и после решения суда страховая оплатит пострадавшей строне суму которую определил эксперт страховой, если потерпевший не согласен то он может подать на страховую в суд.
2
Пострадавших нет вас даже прав не лишат, успокойтесь и ждите окончания. В суде можно и видеосвязи присутствовать. Регистрируетесь в электронном суде через ключ и дальше там вполне понятно
Вы же не знаете, кто пострадавший. Не знаете его связей и возможностей. Если он в системе, то будьте уверены, раскатает автора по полной. Но это она узнает только в процессе.
П.1 - признание вины. А за моральный ущерб на основании п.1 открывается второй процесс, после первого.
И почему он не может подать аппеляцию, если не будет согласен с решением суда первой инстанции? Назовите хоть одну причину
П.1 - признание вины. А за моральный ущерб на основании п.1 открывается второй процесс, после первого.
И почему он не может подать аппеляцию, если не будет согласен с решением суда первой инстанции? Назовите хоть одну причину
1
2
Стосовно подальшого, то його позов має підкріплятися оцінками експертів. І це буде інше слухання, мене цікавить перше провадження. Просто визнаю провину і сплачую штраф і судовий збір. чи ще щось є?
если ДТП не сильное и вторая сторона более-менее адекватная..не преживайте, разойдетесь страховыми... если еблан на машине 50+... то херово даже со страховыми
На місце швидку не викликали, нікому не було потрібно, але потім я чула як він розповідав патрульним, що в дружина постраждала, а вони йому пояснювали які є тяжкості фізичних пошкоджень і як підтверджені. Але я бачила як дружина взяла з машини речі і пішла.
Вы правы в целом, но обычно так долго тянется суд если виновник оспаривает свою вину. И если это оспаривание длится больше сроков, определенных КУпАП, то потом дело закрывается в связи с окончанием срока судебного провадження. Просто я когда-то с этим сталкивалась, доказывая свою невиновность в дтп
Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу