Там-тарарам• 26 ноября 2025
нарешти показали лицо мамаши истерички любительницы диванов
Вона так ничого и не зрозумила
1
3
7
18
22
1952
1
Притрушенная тетка, довела своего ребенка до истерики, устроила не пойми что. Ещё и учительница. Бешеная
1
15
1
213
боевые амазонки
Ну и правильно. Один раз так получилось с истерикой, зато остальные разы спокойно ходить будут
8
80
34
Ответ дляУсміхайлик
Странная ’защита’ от бомжей: теперь спокойно ночевать в укрытии будет нельзя 
Почему?
1
Конечно это ее цель. Чтоб не было закрытых помещения личного пользования в общих убежищах. Теперь никто там двери с замком не поставит и спускаться в комнаты будут все желающие
9
65
36
Я за женщину с ребенком в этой ситуации.
Никто не имеет права место общественного пользования (укрытие) использовать в личных целях. Тем более во время прямой опасности для жизни окружающих.
Возможно мама была в стрессе, поэтому такая реакция. Но бабка явно не права в этой ситуации.
Никто не имеет права место общественного пользования (укрытие) использовать в личных целях. Тем более во время прямой опасности для жизни окружающих.
Возможно мама была в стрессе, поэтому такая реакция. Но бабка явно не права в этой ситуации.
3
3
91
12
153
Так там и так все желающие спускались. Но она же хотела сесть на диван, который кто то принес для себя
17
4
1
125
А какое должно быть укрытие? Закрыто на замок?
У нас открыто во время воздушек, никаких бомжей там не лежит круглосуточно
У нас открыто во время воздушек, никаких бомжей там не лежит круглосуточно
8
13
Т е по мнению администрации все 600 людей должны стоять в укрытии? Класс. Люди сами натягали диванов, обустроили а вы все пользуйтесь. И почему нет подавала в доме матери? В каждом доме есть подвал, другое дело что он засратый.
18
107
Я живу на Трое, далеко не элитный р-н и никто у нас не жрет, не срет в убежище. Пускают всех, а не избранных. Диванов нет, есть стулья, там сидят все желающие
31
3
С учетом того, что обычный подвал дома требованиям к укрытию не соответствует, идеально, если в него ходят только свои/люди с ближайших домов (при согласии первых) и только они могут открыть.
24
1
Так у нее ж наверняка бзда не хватило поскандалить по поводу отсутствия укрытия в ее доме. Ее максимум довести ребенка до истерики и снять на телефон бабку
8
94
Она была в укрытии и должна была стоять, как это и было задумано местной властью, что ей негде сесть должна была предъявлять претензии им , а не женщине
1
123
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу