Там-тарарам• 26 ноября 2025
нарешти показали лицо мамаши истерички любительницы диванов
Вона так ничого и не зрозумила
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
688
511 (74.27%)
за бабку
177 (25.73%)
за мамашу
1
3
7
18
22
Може ще третю?• 30 ноября 2025
Ответ дляМастер Пис
Взагалі неважливо, що там могла чи не могла принести мамка. У критичній ситуації з дитиною на руках не вимагають стілець, а пускають, бо це питання моралі, а не меблів. Стара карга просто бездушна.
В ваших странных фантазиях мамка была с ребенком на руках. Во-первых, она была с телефоном в руках и скандалом во рту, а ребенок плакал под ногами. Во-вторых, она должна была быть с кармеатом в руках и ребенком за руку.
5
1
Посудомойка• 05 декабря 2025
Ответ дляМальовнича даль
Ви праві, не можуть. Але мамка-вчителька чогось хотіла спати саме на дивані, що принесли ’хто заманеться’ (а точніше власники цього підвалу) а ’не на полу’ і не на кріслі, що підготувала їй держава. І саме за це влаштувала скандал. А чого так?
Собственники этого подвала - гос. библиотека, это коммунальная собственность, я так понимаю, а не бабкина и не дедкина.
Поэтому им собственно и сказали забрать оттуда диваны и снять незаконно установленную дверь.
Поэтому им собственно и сказали забрать оттуда диваны и снять незаконно установленную дверь.
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу