Там-тарарам• 26 ноября 2025
нарешти показали лицо мамаши истерички любительницы диванов
Вона так ничого и не зрозумила
показать весь текст
1
3
7
18
22
1952
0
Тоді взагалі не зрозуміла поведінка тієї бабусі Тетяни. Це ж жінка з дитиною, а не якись там безхатченко смердючий чи мудила напідпитку. Нехай би зайшла та поклала дитину спати. Я більш ніж впевнена, що початок розмови був спокійний і без сварки людина хотіла зайти до того приміщення
12
5
2
як же не становило коли вся полиция киева задействована в усмирении особо опасного преступника - бабки с диваном с мусорки ( он же - моя прелесть)
14
У нас никто не сгоняет. Кто первый пришел - место себе занял. Ушел, забрал свой стульчик с собой. Есть скамейки и стулья там, занимают кто первый пришел. Никто не говорит личные вещи уступать другим, там речь про то, что комната общего пользования закрыта на замок, притом замок бабка поставила без разрешения владельца имущества. По сути оккупация, как наш враг, захватил силой территории чужие и говорит, что это его, потому что там русскоговорящие живут. Так и бабка оккупировала чужое имущество и говорит, что комната ее, потому что она туда хлама занесла
1
12
Даже в Киеве убежища не везде есть. В этой истории тоже дело в каком-то убогом подвале, который не является каким-то серьезным убежищем.
5
Я думаю, що якби ця мамаша нормально, без скандалу попросилась на диван з дитиною, то її б пустили. А так вона полізла на скандал і отримала. А бабульку шкода, бо мамаша неадекватна. Довела свою дитину до істерики і почала цим маніпулювати. Вона з тих, хто звик все брати напором, бо у неї дитинаю
16
1
Я б на місці людей, які облаштували ту кімнату, повикидувала ті дивани і ходила зі своїм стільцем.
1
7
1
Поддерживаю. Молодая мамаша вела себя куда агрессивнее бабки, почему ей админ штраф не выписали? И нигде не сказано про админштраф курящим, это же заркытое общественное место, почему только бабка наказана? Вопросы не к вам, а риторические.
1
13
тим більше,що ходила регулярно,.що мішало зі смітника притаскати якихось стільців,якщо з дому носити впадло?
Ні,нам хочеться удобств чужими зусиллями.
Ні,нам хочеться удобств чужими зусиллями.
10
Если вообще в случае тревоги туда попадут) потому что когда этот полицейский в ролике говорит, что замок будет открываться сам в момент воздушной тревоги, то видно, что он сам себе не верит в такую фантастику 😅
14
Так, я гадаю що початок розмови був нормальний. Ну з якого переляку та пенсіонерка вирішила, що може вирішувати кого пускати і кого не пускати в ту кімнату? Це ж не її власність, а укриття, відремонтоване державою. Та навіть ті дивани не за її кошти придбані, а принесені з смітника.
1
12
3
Тю, я думала там укрытие маленькое, больше некуда было вообще деться, а там места дохера, просто же ж не так удобно, как люди себе обустроили. Я за бабку - обустроили себе комнатку - одну из многих!!!! - постарались, приложили усилия. Вон же дофига свободных закуточков, обеспечь своему ребенку комфорт сама, но нет - нужно лезть туда, где уже все готово
1
20
Так видно, что на дверях замок, а бабка в проходе. Надо было оставить открытой дверь и лежать на своем диванчике. Тогда бы скандала не было бы, потому что диванчик занят и никто не обязан его уступать
6
1
2
Там выше пишут: по словам самой женщины с ребенком, она уже сражалась с этими диванами. Видно, снова шла в атаку, и ее решили не пускать
8
2
Вы так рьяно ее защищаете, наверное тоже любите комфорт за чужой счёт и вам все должны.
Давайте я прийду на ваш диван и скажу, что занят, а шотакова
Давайте я прийду на ваш диван и скажу, что занят, а шотакова
10
А чому вона має воювати за право перебування у тому приміщенні, якщо воно загального користування? На якій підставі її туди не пускають?
7
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу