Ліплю вареники• 07 января в 23:16
Тема, а поговорить? Про прививки)
Сейчас все побежали делать эту вакцину ВПЧ. Личное дело каждого, я считаю. Но как большинство людей подвержены влиянию и убеждению. Надо- значит надо. Один из десяти поищет инфу, разберется, а большинство руководствуется " мне гинеколог сказала, мы сделали " .То же самое касается ковида и т.д . Сколько людей сейчас страдает от побочек короновака и т.д. а многие умерли.Только потому что запустили искусственно выращеный вирус. А чего ж бесплатно не раздают деткам вакцины от СМА, родители бедные по всему миру собирают эти сотни тысяч. Или почему не розработают вакцину от рака? ( лично я думаю, что она уже есть, просто не для всех) Правильно, потому что сумасшедшие бабки пилятся на всей этой истории. А на здоровье людей плевать.
показать весь текст
12
8
1
106
0
Перед наркозом делают пробы. Антибиотик не назначают в лошадиной дозе и после одного приема понятно можно ли продолжать. Плюс обязательно про биотики. Что из вышеперечисленного делают перед прививкой и после? Ничего. Точнее не так. Назначают анти гистамин и жаропонижающее, чтобы смазать картину последствий.
2
ОАК не предсказывает ни аллергические реакции, ни осложнения после вакцинации. Нормальный анализ не гарантирует отсутствие реакции, а «плохой» анализ без клиники не является противопоказанием. Лейкоциты, СОЭ или гемоглобин не показывают, «готов» ли иммунитет к вакцине.
4
2
Перед наркозом не делают «пробы на всё» — кожные пробы проводят лишь к отдельным анестетикам и далеко не всегда, потому что они плохо предсказывают реальные реакции; безопасность обеспечивается не пробами, а мониторингом и готовностью к неотложной помощи.
4
Диалог? Вы только лихо вопросами сыплете))) Никто не обязан вам тут ликбез проводить. Открывайте гугл и ищите какие анализы показывают есть ли воспалительный процесс в организме, который может протекать бессимптомно. Когда найдете - напишите если ещё что то интересовать будет.
1
1
1
Антибиотик действительно не назначают сразу в «лошадиной дозе», но при этом никто не может заранее знать, будет ли на него реакция, и первая доза вполне может вызвать анафилаксию — и это не считается аргументом против антибиотиков как класса. Более того, антибиотики нередко дают курсом сразу, без «пробного приёма», если есть показания, и биотики назначают не для безопасности, а для снижения побочных эффектов со стороны ЖКТ, что к иммунным реакциям отношения не имеет.
Вакцинация принципиально отличается: доза вакцины фиксированная, минимальная и не подбирается «на глаз», а частота тяжёлых реакций на вакцины в разы ниже, чем на антибиотики и наркоз.
Антигистаминные и жаропонижающие не «смазывают картину», а применяются строго по показаниям и не входят в обязательную схему — во многих странах их вообще не рекомендуют давать профилактически, чтобы не мешать формированию иммунного ответа.
Вакцинация принципиально отличается: доза вакцины фиксированная, минимальная и не подбирается «на глаз», а частота тяжёлых реакций на вакцины в разы ниже, чем на антибиотики и наркоз.
Антигистаминные и жаропонижающие не «смазывают картину», а применяются строго по показаниям и не входят в обязательную схему — во многих странах их вообще не рекомендуют давать профилактически, чтобы не мешать формированию иммунного ответа.
3
Наприклад. Немовля. Щеплення БЦЖ. Але ОАК не роблять в перші дні без потреби. А якщо і зроблять то що він дасть?
2
1
Вам задают вполне конкретные вопросы по вашей теме
Вы же имеете какую-то позицию.
Или не имеете?
Вы же имеете какую-то позицию.
Или не имеете?
2
Зачем на все. Проба на то что собираются использовать. При вакцинации пробі не делают вообще. Про мониторинг и неотложку речь в принципе не идет. В лучшем случае посидите 10 мин в коридоре.
1
отрицательная проба не исключает анафилаксию, а положительная часто бывает ложной.
Именно поэтому в анестезиологии безопасность строится не на пробах, А НА ПРОТОКОЛАХ, оборудовании и готовности к экстренной помощи, а не на иллюзии предсказуемости.
При вакцинации пробы не делают сознательно, потому что:
1. они не информативны для вакцин (реакции чаще не IgE-опосредованные, а замедленные или неспецифические),
2. кожная проба сама может сенсибилизировать иммунную систему,
3. риск тяжёлой реакции на вакцину на порядки ниже, чем на антибиотики и анестетики, поэтому проба не улучшает безопасность, а добавляет ложное чувство контроля.
Именно поэтому в анестезиологии безопасность строится не на пробах, А НА ПРОТОКОЛАХ, оборудовании и готовности к экстренной помощи, а не на иллюзии предсказуемости.
При вакцинации пробы не делают сознательно, потому что:
1. они не информативны для вакцин (реакции чаще не IgE-опосредованные, а замедленные или неспецифические),
2. кожная проба сама может сенсибилизировать иммунную систему,
3. риск тяжёлой реакции на вакцину на порядки ниже, чем на антибиотики и анестетики, поэтому проба не улучшает безопасность, а добавляет ложное чувство контроля.
2
2
Что касается «никакого мониторинга и неотложки»: мониторинг при вакцинации — это врачебный осмотр до введения и обязательное наблюдение после, а не аппараты, как в операционной. Анафилаксия после вакцин развивается, если вообще развивается, в первые 15–30 минут, поэтому и требуется ожидание, а не «наблюдение сутки». Десять минут — это нарушение регламента конкретного учреждения, а не доказательство небезопасности вакцинации. По стандартам время наблюдения — не менее 15 минут, а для групп риска — 30.
2
1
Вы не расстраивайтесь. Вон автор люмбальную пункцию при СМА с вакцинацией спутала))
Но говорит, что свою позицию все равно имеет ))
Но говорит, что свою позицию все равно имеет ))
2
1
Автор!
Так вы как одна из 10 , которая проработала материал и разобрались😁
Что посоветуете , нам, простым смертным ?)
Прививаться или нет?
И какие аргументы у вас?)
Так вы как одна из 10 , которая проработала материал и разобрались😁
Что посоветуете , нам, простым смертным ?)
Прививаться или нет?
И какие аргументы у вас?)
Ваш мальчик потенциально разносчик. При том активный.
Сегодня уже была тема, вам мало, захотелось 5 минут топа?
Сегодня уже была тема, вам мало, захотелось 5 минут топа?
1
1
Вобщем тема еще раз доказывает, что антиваксеры должны сидеть в своей обсервации и общаться только друг с другом, медицина бессильна перед этим дремучим мышлением.
6
1
Я не делала не делаю и не буду делать.
На остальных мне начхать- хотите колите, хотите нет. Только мне в уши не надо вливать про пользу иди вред.
На остальных мне начхать- хотите колите, хотите нет. Только мне в уши не надо вливать про пользу иди вред.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу