Заліковий троль• 2 часа назад
Работаю на проекте. помогаю им с нуля. И тут они говорят хотим еще консультацию
Все только начали, стадия тестирования так сказать, у меня много опыта, результаты пока не ясные или не очень хорошие но мы только начали, и тут они мне говорят, вот посоветовали коллегу твою (по должности) если у тебя какие-то сложности то давай может с ней поговорим.
Я так хм...понятно...и согласилась. Почему нет. Но момент смутил. Значит нет полного доверия, или не нравится работа. Согласны?
Я так хм...понятно...и согласилась. Почему нет. Но момент смутил. Значит нет полного доверия, или не нравится работа. Согласны?
35
1
количество опыта не гарант успеха проекта. это минимизация рисков, но никак не гарантия .
поэтому да. два эксперта лучше, чем один
у вас и той коллеги могут быть разные...упоры. векторы исследования. разное видение процессов.
поэтому да. два эксперта лучше, чем один
у вас и той коллеги могут быть разные...упоры. векторы исследования. разное видение процессов.
5
на какой стадии проект? болтаетесь в темноте и щупаете по ходу дела? или все просчитано, расписано на этапы в деньгах, процессах и во времени и вы занимаетесь внедрением как куратор с опытом?
в какой отрасли проект? что значит щупаем как идет? у вас ни тактики ни стратегии?
я не понимаю попыток тыкания пальцем в небо.
абсолютно все надо считать.
я не понимаю попыток тыкания пальцем в небо.
абсолютно все надо считать.
Я понимаю заказчика, который хочет себя обезопасить. Понимаю вас, которая не хочет вмешательства. Но было бы профессионально поговорить об этом прямо с заказчиком, услышать его мотивацию и если таки привлекут дополнительного специалиста, повести себя по-взрослому и сотрудничать.
я спрашиваю как человек, у которого своя фирма с 2011 года, котлрый за свою жизнь перелопатил десятки проектов и внедрил и довел до финансового результата .
а также как человек, который имеет не такой большой, но все же практический опыт запуска IT проектов.
то, как вы отвечаете ( а, по ходу, вы даже не поняли вопрос) напоминает интернет маркетолога, который берет у клиента денег на ’ пощупаем целевую аудиторию’. ’ результаты не очень, но мы можем попробовать еще и это ...’...’ рано делать выводы, надо покрутить бюджет хотя бы пол года...’.
при этом давно придумали методы исследования.
но мы ’ щупаем’, ’ пробуем’, ’ смотрим’...
да, я бы тоже искала кого- то альтернативного, не получив внятного алгоритма.
вам все верно кажется.
а также как человек, который имеет не такой большой, но все же практический опыт запуска IT проектов.
то, как вы отвечаете ( а, по ходу, вы даже не поняли вопрос) напоминает интернет маркетолога, который берет у клиента денег на ’ пощупаем целевую аудиторию’. ’ результаты не очень, но мы можем попробовать еще и это ...’...’ рано делать выводы, надо покрутить бюджет хотя бы пол года...’.
при этом давно придумали методы исследования.
но мы ’ щупаем’, ’ пробуем’, ’ смотрим’...
да, я бы тоже искала кого- то альтернативного, не получив внятного алгоритма.
вам все верно кажется.
4
Возможно про неясность. Когда вы пишете, что результаты непонятные или не очень хорошие, вы же каким-то образом это озвучиваете? Возможно, это происходит в той форме, которая непонятна заказчику и он хочет ясности?
вы сторона сделки. дело не в доверии или не доверии.
есть клиент. есть задача.
вы дрлжны профессионально реагировать. а не обижаться и плакать
есть клиент. есть задача.
вы дрлжны профессионально реагировать. а не обижаться и плакать
это вам что-то кажется.)
Вы тут накатали целый обиженный текст, но дама, я не обязана перед вами отчитываться что за проект, отрасль и так далее. Как бы вам не было обидно но это не имеет отношения к вопросу.
Вы тут накатали целый обиженный текст, но дама, я не обязана перед вами отчитываться что за проект, отрасль и так далее. Как бы вам не было обидно но это не имеет отношения к вопросу.
3
вы знаете, девушка, мне все равно).
я вам обьясняю как человек, который и нанимал, и нанимался, почему стали искать другого специалиста.
но вас, по ходу плющит).
обидели мышку- написяли в норку
я вам обьясняю как человек, который и нанимал, и нанимался, почему стали искать другого специалиста.
но вас, по ходу плющит).
обидели мышку- написяли в норку
Я б спитала в чому проблема. Мене, наприклад, трошки напружило оце ваше ’щупаєм’. Тобто, є мета, побудовані якісь процеси і всі очікують результат. І от ви кажете що там щось іде не так. Значить десь є ’косяк’ і ви його не бачите. От і пояснення, чому хочуть консультанта.
4
нет, не так - продукт на стадии тестирования. процессы еще не построены, все в процессе
а что ждут результат это логично
а что ждут результат это логично
ну что и требовалось доказать, подумайте чего вас так триггернул мой ответ? маркетологи обидели или уважения в жизни не хватает
1
1
мололец! а теперь то же самое- клиенту.
ДОКАЖИ свою профпригодность.
а не ной на форуме про не пойми какое доверие
ДОКАЖИ свою профпригодность.
а не ной на форуме про не пойми какое доверие
2
1
Десь не співпали їх очікування і ваші обіцянки. Вам все норм, а їм - ні, вони очікують щось ще. Спитайте прямо. Та й взагалі для тестових процесів важливо обговорювати проміжні результати.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу