Бджолина королева• 11 марта в 11:57
Ценность М и Ж в обществе
В разных обществах она разная, поэтому поговорим про наше.
Согласно всех законов прав человека ООН и пр пр. права мужчин и женщин равны.
На самом деле все не совсем так.
Все ответственные командные должности у нас занимают мужчины. Например командир подводной лодки, и командир экипажа самолёта.
Есть конечно единичные случаи когда на таких должностях женщины, но это скорее погрешность, чем статистика.
Мужчины работают на всех опасных и тяжелых производствах. Они призваны защищать свою страну, вне своего желания. Они больше работают и позже уходят на пенсию. Соответственно раньше умирают.
Женщины же напротив. Работают на всех легких, вспомогательных работах, на бумажках. Их не привлекают на работы , требующие ответственных напряженных решений. Они могут рожать, а могут и не рожать. Им запрещено работать ночью и на вредных производствах-на некоторых только по желанию. Они могут вообще не работать, выйдя замуж за олигарха.
Таким образом у меня возник важный вопрос для голосовалки.
Кто для общества более ценен? Мужчины или женщины?
Мой ответ -женщина более ценна для общества, чем мужчина.
На мужчине лежит основная нагрузка по развитию и поддержанию общества, его безопасности и обороне. У женщины облегченная второстепенная функция, больше является ее правом, чем обязанностью, в отличие от обязанностей мужчины.
Согласно всех законов прав человека ООН и пр пр. права мужчин и женщин равны.
На самом деле все не совсем так.
Все ответственные командные должности у нас занимают мужчины. Например командир подводной лодки, и командир экипажа самолёта.
Есть конечно единичные случаи когда на таких должностях женщины, но это скорее погрешность, чем статистика.
Мужчины работают на всех опасных и тяжелых производствах. Они призваны защищать свою страну, вне своего желания. Они больше работают и позже уходят на пенсию. Соответственно раньше умирают.
Женщины же напротив. Работают на всех легких, вспомогательных работах, на бумажках. Их не привлекают на работы , требующие ответственных напряженных решений. Они могут рожать, а могут и не рожать. Им запрещено работать ночью и на вредных производствах-на некоторых только по желанию. Они могут вообще не работать, выйдя замуж за олигарха.
Таким образом у меня возник важный вопрос для голосовалки.
Кто для общества более ценен? Мужчины или женщины?
Мой ответ -женщина более ценна для общества, чем мужчина.
На мужчине лежит основная нагрузка по развитию и поддержанию общества, его безопасности и обороне. У женщины облегченная второстепенная функция, больше является ее правом, чем обязанностью, в отличие от обязанностей мужчины.
показать весь текст
1
2
21
215
0
Креатив и развитие не прямо вытекают из крепости и силы или их отсутствия.
Для этого нужен определенный склад ума.
И доля лени :)
Для этого нужен определенный склад ума.
И доля лени :)
3
Общество получает работника в виде мужа, о котором не надо заботиться и предоставлять ему кучу услуг, за которые надо платить (либо делать самому, но тогда его ценность и продуктивность может снизиться).
2
Девушка, я вам пишу о том, чтобы вы задумывались о процессах не в контексте одной-двух стран. Не одного-двух людей.
Отказывается рожать кто?
2-3 женщины?
Ок, не хотите вы и ваша соседка, это не влияет ни на что. Родит сирийка или индуска , и не одного, а по 8 детей.
Глобально ваше решение не рожать ни на что не влияет.
Не пойдет воевать ваш Вася или Валера. Уклонится еще 100 человек рядом, но в тоже время пойдут воевать 1 тыс немцев, 2 тыс поляков, 10 тыс американцев, и 100 тыс арабов. Ваш Вася глобально не изменил направления того, что функция мужика=воевать. Сами же писали что это традиции с каменного века.
Выходите из черно-белого мышления, и смотрите на мир в другом объёме. Не про своих соседей, и Вас, а глобально. Вам станут понятны многие вещи
Отказывается рожать кто?
2-3 женщины?
Ок, не хотите вы и ваша соседка, это не влияет ни на что. Родит сирийка или индуска , и не одного, а по 8 детей.
Глобально ваше решение не рожать ни на что не влияет.
Не пойдет воевать ваш Вася или Валера. Уклонится еще 100 человек рядом, но в тоже время пойдут воевать 1 тыс немцев, 2 тыс поляков, 10 тыс американцев, и 100 тыс арабов. Ваш Вася глобально не изменил направления того, что функция мужика=воевать. Сами же писали что это традиции с каменного века.
Выходите из черно-белого мышления, и смотрите на мир в другом объёме. Не про своих соседей, и Вас, а глобально. Вам станут понятны многие вещи
3
1
Но если вот женщина, которая ждет аликов по сто лет и питается одной крупой пойдет учиться гайки крутить, то через год она сможет себя прокормить и взять недорогую конуру в ипотеку. Чем плохо?
1
Мнение женщин тоже важно. К сожалению выборка тут не совсем репрезентативна как того хотелось бы...
1
Ну и что ,что не применима?
Это не меняет абсолютно ничего.
В одной стране не применима, в 150 странах других применима.
Это не меняет абсолютно ничего.
В одной стране не применима, в 150 странах других применима.
1
1
Это самое важное и есть, потому что права человека по идее во всем мире одинаковые , правозглашенные ООН, а в каждой отдельной стране они уже отличаются, причем не формально, а фактически и Украина яркий тому пример.
1
Я работаю в лингвистической школе, 90% - женский коллектив. Все меня поддерживают, помогают и исправляют мои косяки (за что я им всем очень благодарна). Мне 40, со мной в коллективе женщины 25-45 лет, владелица школы - тоже женщина.
Может, дело в том, что работаю я в Польше, и женщины тут не ненавидят друг друга? А может, зависит от работы и контингента, который приходит на эту работу?
Может, дело в том, что работаю я в Польше, и женщины тут не ненавидят друг друга? А может, зависит от работы и контингента, который приходит на эту работу?
1
2
вы можете не готовить, не убирать, не рожать, не мыть посуду. почему за это вам должен кто-то платить? вы ж сама это выбираете, делать или не делать.
1
Ну да, надо ж иметь власть детей/женщин/мужчин насиловать, принуждать к войнам и рабскому труду, конечно.
1
1
Вы разберитесь мужчины начинают войны или женщин во власть нельзя пускать?
Не уверена что женщина при власти не развяжет войну ради денег или величия.
Не уверена что женщина при власти не развяжет войну ради денег или величия.
1
1
Ну а войны не связаны с властью? Они отдельно существуют, что ли?
Может и развяжет, только я помню из истории одну войну, развязанную женщиной. И то, это был миф)
Может и развяжет, только я помню из истории одну войну, развязанную женщиной. И то, это был миф)
1
1
Ну да, не им же рожать новых детей, не им жертовать своим здоровьем и жизнью, безопасностью, временем.
1
1
1
Мужчины не мыслят такими категориями как вы перечислили не должны, иначе просто земля остановится.
1
Не важно кто при власти М или Ж, важны условия при которых политический деятель принимает решение о начала боевых действий.
1
Вы низводите женщин до уровня инкубаторов? Добро пожаловать в Афганистан, живите там под управлением мужчин.
1
3
Ответ дляБджолина королева
Чем отличаются войны развязанные Ж , от войн развязанных М? 
Количеством убитых людей, не? Женщина развязала 1 войну, мужчины - 100. Где умрет больше людей?
1
3
Простите, но именно из этого и исходит большая ценность для общества Ж, чем М, или вы хотите и на рыбалку сходить и на конька сесть?
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу