БоХатая• 21 апреля в 07:48
Клименко -Люди мають отримати право на збройний самозахист
Міністр внутрішніх справ України Ігор Клименко після теракту у Голосіївському районі Києва, у результаті якого загинуло 6 людей, назвав ганебною поведінку поліцейських, які втекли з місця події та заявив, що люди мають отримати право на збройний самозахист.
Джерело: пресслужба МВС
Пряма мова Клименка: Вчорашня трагедія в Києві справедливо підняла ряд дискусійних питань. Хочу прокоментувати деякі позиції. Дії поліцейського та поліцейської, які прибули на місце теракту. Ганебна, негідна поведінка. Це - сором для всієї системи. Вони відсторонені, триває розслідування щодо цього. Також будуть прийняті додаткові кадрові рішення щодо керівників".
Деталі: Водночас очільник МВС вважає не зовсім коректним робити узагальнення щодо всієї поліції лише за діями двох працівників. "Окремі ситуації не відображають систему в цілому. Адже навіть у цій же спецоперації професійно та швидко діяв КОРД, кримінальні аналітики та інші залучені сили", - зазначив Клименко.
Клименко також розповів, що психічний стан нападника явно був нестабільний. "Яким чином він отримав необхідні медичні довідки для продовження дозволу на зброю - потрібно неодмінно дослідити. Це буде зроблено в межах розслідування", - вказав він.
Крім того, Клименко пообіцяв, що жодних масових перевірок власників зброї не буде.
Считаю что в Украине должна быть свободная продажа пистолетов населению.
Джерело: пресслужба МВС
Пряма мова Клименка: Вчорашня трагедія в Києві справедливо підняла ряд дискусійних питань. Хочу прокоментувати деякі позиції. Дії поліцейського та поліцейської, які прибули на місце теракту. Ганебна, негідна поведінка. Це - сором для всієї системи. Вони відсторонені, триває розслідування щодо цього. Також будуть прийняті додаткові кадрові рішення щодо керівників".
Деталі: Водночас очільник МВС вважає не зовсім коректним робити узагальнення щодо всієї поліції лише за діями двох працівників. "Окремі ситуації не відображають систему в цілому. Адже навіть у цій же спецоперації професійно та швидко діяв КОРД, кримінальні аналітики та інші залучені сили", - зазначив Клименко.
Клименко також розповів, що психічний стан нападника явно був нестабільний. "Яким чином він отримав необхідні медичні довідки для продовження дозволу на зброю - потрібно неодмінно дослідити. Це буде зроблено в межах розслідування", - вказав він.
Крім того, Клименко пообіцяв, що жодних масових перевірок власників зброї не буде.
Считаю что в Украине должна быть свободная продажа пистолетов населению.
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
93
Должна быть
Не должно быть
16
4
1
месяцкие• 21 апреля в 08:44
Ответ дляЖена аллигатора
Я за право володіти зброєю (в т.ч. короткоствольною) і збройний захист, але проти вільного права носити зброю.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
В теорії згодна, а на практиці не можу зрозуміти як це має вирішити проблему некомпетеної поведінки поліції в критичних ситуаціях як оцей теракт в Києві.
3
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:44
Ответ дляCopy-Paste
Кто готов стрелять - у тех и так оружие есть, а в качестве сдерживающего фактора очень, даже, норм.
Незаконное?
Тема о законном
Тема о законном
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:45
Ответ длямесяцкие
В теорії згодна, а на практиці не можу зрозуміти як це має вирішити проблему некомпетеної поведінки поліції в критичних ситуаціях як оцей теракт в Києві.
Есть устав ППС и Закон о полиции, там все написано
месяцкие• 21 апреля в 08:46
Ответ дляБоХатая
Есть устав ППС и Закон о полиции, там все написано
Служити і захищати? О, так вони справились, ага
2
Володарка мрій• 21 апреля в 08:46
Ответ дляCopy-Paste
Кто готов стрелять - у тех и так оружие есть, а в качестве сдерживающего фактора очень, даже, норм.
Какого сдерживающего фактора?!
Во всех историях о стрельбе никогда не фигурирует, что люди смогли себя защитить, потому что у них было оружие
Во всех историях о стрельбе никогда не фигурирует, что люди смогли себя защитить, потому что у них было оружие
Жена аллигатора• 21 апреля в 08:47
Ответ дляВолодарка мрій
Чтобы все могли в друг друга стрелять при малейших ссорах?!
Нафиг такое нужно
А если крыша уехала, то будет такое как в США - то всю свою семью расстрелял, то в школе расстрелы
Вы соображаете, что это будет ужас?!
Нафиг такое нужно
А если крыша уехала, то будет такое как в США - то всю свою семью расстрелял, то в школе расстрелы
Вы соображаете, что это будет ужас?!
А як часто у вашому оточенні, при найменшій сварці, застосовують ножі і кулаки?
Ножі і кулаки, зауважте, доступні всім: від дітей до останнього забулдиги.
Дозвіл же на вогнепальну зброю має надаватися точно за процедурами, які не простіше, ніж дозвіл на кермування авто.
Ножі і кулаки, зауважте, доступні всім: від дітей до останнього забулдиги.
Дозвіл же на вогнепальну зброю має надаватися точно за процедурами, які не простіше, ніж дозвіл на кермування авто.
1
Copy-Paste• 21 апреля в 08:49
Ответ дляБоХатая
Незаконное?
Тема о законном
Тема о законном
Разное есть.И незаконное- тоже. Только, если сейчас быкан может достать и пойти стрелять, то когда возможность оружие иметь будет у многих, быкан подумает сначала, а не отстрелят ли ему яйца в процессе? В моем городе, например, в воскресенье,пьяный уебок на ягуаре,выскочил из машины,и начал толкать мужичка, потому, что тот мешал ему проехать между домами, где нет тротуара (внутридворовая, кажется, дорога, это называется). А был бы у мужичка обрез какой-нибудь, чел с ягуара подумал бы,подождать 2 минуты, пока пройдут,или быковать.
1
1
Жена аллигатора• 21 апреля в 08:49
Ответ дляВолодарка мрій
Вы можете считать, что угодно, но никто закон соблюдать не будет - у нас в стране кто-то соблюдает законы?! Будут носить то оружие везде, если примут такой закон. Не дай Боже!
Ну так, якщо не дотримуватися закону, то і дозволу не потрібно. Кому захочеться - буде мати зброю. І носити її.
А хто, все ж, вважає, що мусить дотримуватися закону, будуть без дозволу зовсім беззахисні.
А хто, все ж, вважає, що мусить дотримуватися закону, будуть без дозволу зовсім беззахисні.
1
1
Володарка мрій• 21 апреля в 08:52
Ответ дляЖена аллигатора
А як часто у вашому оточенні, при найменшій сварці, застосовують ножі і кулаки?
Ножі і кулаки, зауважте, доступні всім: від дітей до останнього забулдиги.
Дозвіл же на вогнепальну зброю має надаватися точно за процедурами, які не простіше, ніж дозвіл на кермування авто.
Ножі і кулаки, зауважте, доступні всім: від дітей до останнього забулдиги.
Дозвіл же на вогнепальну зброю має надаватися точно за процедурами, які не простіше, ніж дозвіл на кермування авто.
Сотни случаев всяких драк, то в ресторанах, то в магазинах, то не так посмотрел, то не так что-то сделал. А теперь представьте, что в тех случаях есть оружие у людей
Это будет ужасно
Вы просто не в реальном мире живёте, а выдумали себе, что все будут брать оружие и применять его только так, как описано в законе.
Это будет ужасно
Вы просто не в реальном мире живёте, а выдумали себе, что все будут брать оружие и применять его только так, как описано в законе.
1
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:50
Ответ дляЖена аллигатора
Ну так, якщо не дотримуватися закону, то і дозволу не потрібно. Кому захочеться - буде мати зброю. І носити її.
А хто, все ж, вважає, що мусить дотримуватися закону, будуть без дозволу зовсім беззахисні.
А хто, все ж, вважає, що мусить дотримуватися закону, будуть без дозволу зовсім беззахисні.
А мы и сейчас без защиты, поэтому я бы купила себе легальный пистолет.
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:50
Ответ дляВолодарка мрій
Сотни случаев всяких драк, то в ресторанах, то в магазинах, то не так посмотрел, то не так что-то сделал. А теперь представьте, что в тех случаях есть оружие у людей
Это будет ужасно
Вы просто не в реальном мире живёте, а выдумали себе, что все будут брать оружие и применять его только так, как описано в законе.
Это будет ужасно
Вы просто не в реальном мире живёте, а выдумали себе, что все будут брать оружие и применять его только так, как описано в законе.
Больше не будет никаких драк и конфликтов, потому что алкаши будут знать что получат вооруженный отпор
1
1
Володарка мрій• 21 апреля в 08:52
Ответ дляCopy-Paste
Разное есть.И незаконное- тоже. Только, если сейчас быкан может достать и пойти стрелять, то когда возможность оружие иметь будет у многих, быкан подумает сначала, а не отстрелят ли ему яйца в процессе? В моем городе, например, в воскресенье,пьяный уебок на ягуаре,выскочил из машины,и начал толкать мужичка, потому, что тот мешал ему проехать между домами, где нет тротуара (внутридворовая, кажется, дорога, это называется). А был бы у мужичка обрез какой-нибудь, чел с ягуара подумал бы,подождать 2 минуты, пока пройдут,или быковать.
Ага, конечно
Тогда у мужика на ягуаре был бы тоже обрез...и кто кого - это вопрос ...
Тогда у мужика на ягуаре был бы тоже обрез...и кто кого - это вопрос ...
Пытаются подменить понятия, оружие = защита. Никто не вспоминает, что несколько человек с оружием, не дадут шанса одиночке. Что оружием надо хорошо уметь пользоваться - это постоянные тренировки. И удобно переложить некомпетентность правоохранителей на людей ( не вспоминая, зачем та полиция вообще нужна)
4
1
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:51
Ответ дляВолодарка мрій
Ага, конечно
Тогда у мужика на ягуаре был бы тоже обрез...и кто кого - это вопрос ...
Тогда у мужика на ягуаре был бы тоже обрез...и кто кого - это вопрос ...
Я бы его завалила из боевого пистолета
1
Жена аллигатора• 21 апреля в 08:51
Ответ длямесяцкие
В теорії згодна, а на практиці не можу зрозуміти як це має вирішити проблему некомпетеної поведінки поліції в критичних ситуаціях як оцей теракт в Києві.
Про масс шутінг я окремо написала: дозвіл тут ні до чого.
А, скажімо, вдома, якщо хтось ломиться із зброєю, можна буде не чекати, поки поліція доїде і захистить, а захищатися самостійно.
А, скажімо, вдома, якщо хтось ломиться із зброєю, можна буде не чекати, поки поліція доїде і захистить, а захищатися самостійно.
Copy-Paste• 21 апреля в 08:52
Ответ дляВолодарка мрій
Какого сдерживающего фактора?!
Во всех историях о стрельбе никогда не фигурирует, что люди смогли себя защитить, потому что у них было оружие
Во всех историях о стрельбе никогда не фигурирует, что люди смогли себя защитить, потому что у них было оружие
Потому, что у тех, кому нужно себя защитить, как раз оружия нет. А у всяких уебков - есть. Кстати,есть 1 случай именно самозащиты - нач.профсоюза в моем городе, одной крупной организации требовал улучшений условий труда. поднятия зарплаты, соблюдения прав рабочих. Вечером на него напали, подрезали, отстрелялся травматом удачно, напавшие не смогли убежать, менты их повязали.
2
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:52
Полиция это полиция, а в свободной стране свободный гражданин должен иметь свое средство защиты-легальное
1
1
Copy-Paste• 21 апреля в 08:53
Ответ дляВолодарка мрій
Ага, конечно
Тогда у мужика на ягуаре был бы тоже обрез...и кто кого - это вопрос ...
Тогда у мужика на ягуаре был бы тоже обрез...и кто кого - это вопрос ...
У него он и так есть. Или Вы думаете у бандюков цветочки для разборок?
2
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:53
Ответ дляCopy-Paste
Потому, что у тех, кому нужно себя защитить, как раз оружия нет. А у всяких уебков - есть. Кстати,есть 1 случай именно самозащиты - нач.профсоюза в моем городе, одной крупной организации требовал улучшений условий труда. поднятия зарплаты, соблюдения прав рабочих. Вечером на него напали, подрезали, отстрелялся травматом удачно, напавшие не смогли убежать, менты их повязали.
Даже травмат ээфективен?
1
Володарка мрій• 21 апреля в 08:53
Ответ дляБоХатая
Я бы его завалила из боевого пистолета
Если бы он первым вас не уложил
Copy-Paste• 21 апреля в 08:55
Ответ дляБоХатая
Даже травмат ээфективен?
Тут челу повезло - попал удачно, тот бежать не смог, ’неравнодушные’ помогли скрутить. Рабочие, чьи права чел из профсоюза отстаивал. А был бы боевой, то и не напали бы.
Жена аллигатора• 21 апреля в 08:56
Ответ дляВолодарка мрій
Сотни случаев всяких драк, то в ресторанах, то в магазинах, то не так посмотрел, то не так что-то сделал. А теперь представьте, что в тех случаях есть оружие у людей
Это будет ужасно
Вы просто не в реальном мире живёте, а выдумали себе, что все будут брать оружие и применять его только так, как описано в законе.
Это будет ужасно
Вы просто не в реальном мире живёте, а выдумали себе, что все будут брать оружие и применять его только так, как описано в законе.
Ви точно розрізняєте поняття: володіння і носіння зброї? І точно в реальному світі живете?
Ще раз: вже зараз, хто вважає для себе можливим, носить зброю і дозволяє собі використовувати ножі проти іншої людини, робить це. І таких буде ставати тільки більше.
Ті ж, хто вважає, що порушувати закони неможна, залишаються беззахисними.
Ще раз: вже зараз, хто вважає для себе можливим, носить зброю і дозволяє собі використовувати ножі проти іншої людини, робить це. І таких буде ставати тільки більше.
Ті ж, хто вважає, що порушувати закони неможна, залишаються беззахисними.
Жена аллигатора• 21 апреля в 08:56
Ответ дляБоХатая
А мы и сейчас без защиты, поэтому я бы купила себе легальный пистолет.
Так я ж про це і пишу.
Добрая свекровь• 21 апреля в 08:57
В нормальной стране глава МВС уже подал в отставку после такой ситуации Но у нас недо страна, где ничего не работает.
3
Copy-Paste• 21 апреля в 08:58
Ответ дляВолодарка мрій
Если бы он первым вас не уложил
Вы правда думаете, что у быкоты и бандюков не из чего?
Володарка мрій• 21 апреля в 08:58
Ответ дляЖена аллигатора
Ви точно розрізняєте поняття: володіння і носіння зброї? І точно в реальному світі живете?
Ще раз: вже зараз, хто вважає для себе можливим, носить зброю і дозволяє собі використовувати ножі проти іншої людини, робить це. І таких буде ставати тільки більше.
Ті ж, хто вважає, що порушувати закони неможна, залишаються беззахисними.
Ще раз: вже зараз, хто вважає для себе можливим, носить зброю і дозволяє собі використовувати ножі проти іншої людини, робить це. І таких буде ставати тільки більше.
Ті ж, хто вважає, що порушувати закони неможна, залишаються беззахисними.
А ви розумієте, що ніхто не буде дотримуватися закону про носіння і володіння?! Видно не розумієте, раз таке пишете
Вам подобається те, що відбувається в США? Ну ось таке і буде в Україні, якщо приймуть такий закон
Вам подобається те, що відбувається в США? Ну ось таке і буде в Україні, якщо приймуть такий закон
1
Володарка мрій• 21 апреля в 09:02
Ответ дляCopy-Paste
Вы правда думаете, что у быкоты и бандюков не из чего?
А вы правда думаете, что сможете себя защитить, если у вас будет оружие?!
На улице или где-то в магазине или другом заведении на вас напали - но в законе написано, что носить оружие запрещено - вы ж будете соблюдать это, правда?! А если не будете соблюдать, то будут перестрелки и убийства по малейшим ссорам
На улице или где-то в магазине или другом заведении на вас напали - но в законе написано, что носить оружие запрещено - вы ж будете соблюдать это, правда?! А если не будете соблюдать, то будут перестрелки и убийства по малейшим ссорам
2
Добрая свекровь• 21 апреля в 08:59
В первую очередь Клименко должен пойти на х*й с поста, а не вещать...
5
Петриківна• 21 апреля в 09:01
Ни в коем случае нельзя. Будут палить бухие типа по ’банкам’ и попадут в кого-то. С ножами сколько случаев. С пистолетами вообще кошмар может быть.
1
Copy-Paste• 21 апреля в 09:02
Ответ дляВолодарка мрій
А вы правда думаете, что сможете себя защитить, если у вас будет оружие?!
На улице или где-то в магазине или другом заведении на вас напали - но в законе написано, что носить оружие запрещено - вы ж будете соблюдать это, правда?! А если не будете соблюдать, то будут перестрелки и убийства по малейшим ссорам
На улице или где-то в магазине или другом заведении на вас напали - но в законе написано, что носить оружие запрещено - вы ж будете соблюдать это, правда?! А если не будете соблюдать, то будут перестрелки и убийства по малейшим ссорам
Если прийдется применять- да. А так, по сути, это будет сдерживающим фактором, как я сказала выше. Перед тем, как очередной бычара полезет к кому-то попроще, он подумает, а стоит ли? Вдруг у ’попроще’ в кармане ствол лежит, который тот, за быкование, использует по назначению?
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу