БоХатая• 21 апреля в 07:48
Клименко -Люди мають отримати право на збройний самозахист
Міністр внутрішніх справ України Ігор Клименко після теракту у Голосіївському районі Києва, у результаті якого загинуло 6 людей, назвав ганебною поведінку поліцейських, які втекли з місця події та заявив, що люди мають отримати право на збройний самозахист.
Джерело: пресслужба МВС
Пряма мова Клименка: Вчорашня трагедія в Києві справедливо підняла ряд дискусійних питань. Хочу прокоментувати деякі позиції. Дії поліцейського та поліцейської, які прибули на місце теракту. Ганебна, негідна поведінка. Це - сором для всієї системи. Вони відсторонені, триває розслідування щодо цього. Також будуть прийняті додаткові кадрові рішення щодо керівників".
Деталі: Водночас очільник МВС вважає не зовсім коректним робити узагальнення щодо всієї поліції лише за діями двох працівників. "Окремі ситуації не відображають систему в цілому. Адже навіть у цій же спецоперації професійно та швидко діяв КОРД, кримінальні аналітики та інші залучені сили", - зазначив Клименко.
Клименко також розповів, що психічний стан нападника явно був нестабільний. "Яким чином він отримав необхідні медичні довідки для продовження дозволу на зброю - потрібно неодмінно дослідити. Це буде зроблено в межах розслідування", - вказав він.
Крім того, Клименко пообіцяв, що жодних масових перевірок власників зброї не буде.
Считаю что в Украине должна быть свободная продажа пистолетов населению.
Джерело: пресслужба МВС
Пряма мова Клименка: Вчорашня трагедія в Києві справедливо підняла ряд дискусійних питань. Хочу прокоментувати деякі позиції. Дії поліцейського та поліцейської, які прибули на місце теракту. Ганебна, негідна поведінка. Це - сором для всієї системи. Вони відсторонені, триває розслідування щодо цього. Також будуть прийняті додаткові кадрові рішення щодо керівників".
Деталі: Водночас очільник МВС вважає не зовсім коректним робити узагальнення щодо всієї поліції лише за діями двох працівників. "Окремі ситуації не відображають систему в цілому. Адже навіть у цій же спецоперації професійно та швидко діяв КОРД, кримінальні аналітики та інші залучені сили", - зазначив Клименко.
Клименко також розповів, що психічний стан нападника явно був нестабільний. "Яким чином він отримав необхідні медичні довідки для продовження дозволу на зброю - потрібно неодмінно дослідити. Це буде зроблено в межах розслідування", - вказав він.
Крім того, Клименко пообіцяв, що жодних масових перевірок власників зброї не буде.
Считаю что в Украине должна быть свободная продажа пистолетов населению.
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
93
Должна быть
Не должно быть
16
4
1
Атятя_тётя• 21 апреля в 08:11
Ответ дляБоХатая
Как в США, да.
І багато ви знаєте випадків, коли в США при mass shooting звичайні люди себе змогли захистити? Там майже щотижня такі події і що?
5
В шоколаде• 21 апреля в 08:12
Ответ дляА я з косою
Удалено администрацией...
Будет?!А сейчас что?!
3
Маю сечі• 21 апреля в 08:13
Ответ дляБоХатая
Как в США, да.
В США куча ограничений в зависимости от штата,которые обычно вводятся после каждого расстрела в общественном месте.
Владение/ношение оружия,это старое американское наследие ,которое лоббируется определенными политическими силами.В то же время есть достаточно его противников.И если бы закон принимался именно сейчас,его бы никогда не приняли.
Владение/ношение оружия,это старое американское наследие ,которое лоббируется определенными политическими силами.В то же время есть достаточно его противников.И если бы закон принимался именно сейчас,его бы никогда не приняли.
1
Міняйловна• 21 апреля в 08:13
Тобто мало того, що у псіха виявилась ліцензійна зброя, люди мали ще самі відстрілюватись? Ок. Тільки давайте відправимо поліцаєві воювати і скоротимо податки за рахунок економії на їх утриманні. Тоді ми будемо чітко знати, що самозахист наша проблема, а не держави і на ссикунів у формі і броніках розраховувати не будемо.
4
Дюймовочка• 21 апреля в 08:13
Ответ дляБоХатая
После трагедии в Киеве в полиции должны быть пересмотрены все протоколы реагирования, правила подготовки и правила применения оружия для защиты людей.
Это необходимо для того, чтобы подобное больше не повторилось, заявил в вечернем обращении президент Украины Владимир Зеленский.
Глава государства отметил, что во время стрельбы в столице патрульные полицейские, прибывшие на вызов, увидев, что происходит, раненых людей, в том числе ребенка, вместо того, чтобы сделать все и остановить убийцу, сбежали.
Это необходимо для того, чтобы подобное больше не повторилось, заявил в вечернем обращении президент Украины Владимир Зеленский.
Глава государства отметил, что во время стрельбы в столице патрульные полицейские, прибывшие на вызов, увидев, что происходит, раненых людей, в том числе ребенка, вместо того, чтобы сделать все и остановить убийцу, сбежали.
Так нет в инструкции к полицейских сбежать, отойти или еще что-то
3
1
Володарка мрій• 21 апреля в 08:14
Ответ дляБоХатая
В очереди к салон красоты расстрелеют.
Было пару случаев, когда парикмахер не так подстригла и мужик ее зарезал. Так теперь стрелять будут - не дай Боже!
Оружие ни в коем случае нельзя давать населению!
Оружие ни в коем случае нельзя давать населению!
2
1
Міняйловна• 21 апреля в 08:15
Ответ дляБоХатая
Гражданин Украины по Конституции имеет право на защиту, поэтому считаю что должна быть свободная продажа пистолетов.
Ще й закон прописаний, а то пристрелив би той батько того конченого, ще й присів би років на 8.
Пьяная вишня• 21 апреля в 08:16
Ответ дляВолодарка мрій
Было пару случаев, когда парикмахер не так подстригла и мужик ее зарезал. Так теперь стрелять будут - не дай Боже!
Оружие ни в коем случае нельзя давать населению!
Оружие ни в коем случае нельзя давать населению!
Лікарів швидкої регулярно лупцюють...
3
Володарка мрій• 21 апреля в 08:16
Ответ дляАтятя_тётя
І багато ви знаєте випадків, коли в США при mass shooting звичайні люди себе змогли захистити? Там майже щотижня такі події і що?
Никто там себя не может защитить
2
1
1
Пьяная вишня• 21 апреля в 08:17
Ответ дляВолодарка мрій
Никто там себя не может защитить
Он трампу шматок вуха відстрелили, якщо звісно не бреше.
3
1
месяцкие• 21 апреля в 08:18
Знов ліжка в блядушніку совають і мультики нам про це знімають. Обііцяють обіцять прийняти міри. Десь я вже все це бачила і чула разів *******адцать. А якщо і приймуть щось, то хоч ховайсь, яке все для народу, все для перемоги, ага
4
Володарка мрій• 21 апреля в 08:18
Ответ дляПьяная вишня
Лікарів швидкої регулярно лупцюють...
Ужас
А если бы у них оружие было...
А если бы у них оружие было...
3
1
Міняйловна• 21 апреля в 08:19
Ответ дляБоХатая
Как в США, да.
В США шутери в школах через день, і жодного з них не зупинили озброєні громадяни. Одного - зупинив літній директор школи голими руками...
3
Міняйловна• 21 апреля в 08:21
Ответ дляБоХатая
Сегодня генпрокурор Руслан Кравченко опубликовал видео с боди-камер полицейских, которые сбежали с места происшествия и не остановили стрелка. Тот продолжил расстреливать людей, и на сегодня известно о семи погибших. Среди пострадавших — 12-летний мальчик и его мать. Отца и тетю ребенка застрелил преступник.
После трагедии глава Департамента патрульной полиции Евгений Жуков подал в отставку. Он также написал, что двое патрульных действовали непрофессионально и недостойно, но одно это событие не делает всю полицию плохой.
’Тысячи офицеров ежедневно рискуют жизнью и делают свою работу — тяжелую работу. Спасают жизни граждан, достают из-под завалов, занимаются эвакуацией в зоне боевых действий, задерживают преступников, а также уничтожают врагов на линии соприкосновения’, — подчеркнул он.
После трагедии глава Департамента патрульной полиции Евгений Жуков подал в отставку. Он также написал, что двое патрульных действовали непрофессионально и недостойно, но одно это событие не делает всю полицию плохой.
’Тысячи офицеров ежедневно рискуют жизнью и делают свою работу — тяжелую работу. Спасают жизни граждан, достают из-под завалов, занимаются эвакуацией в зоне боевых действий, задерживают преступников, а также уничтожают врагов на линии соприкосновения’, — подчеркнул он.
Хоч один випадок рятування назвав? Ну крім прифронтових регіонів? І то не факт, що вони там не ховаються.
1
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:22
Ответ дляВолодарка мрій
Было пару случаев, когда парикмахер не так подстригла и мужик ее зарезал. Так теперь стрелять будут - не дай Боже!
Оружие ни в коем случае нельзя давать населению!
Оружие ни в коем случае нельзя давать населению!
А ведь все равно продают. Так чего нельзя пистолеты?
2
1
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:22
Ответ дляМіняйловна
Ще й закон прописаний, а то пристрелив би той батько того конченого, ще й присів би років на 8.
Если по закону пристерлил, еще бы и орден дали
2
1
НЛОша• 21 апреля в 08:22
Ответ дляМіняйловна
Хоч один випадок рятування назвав? Ну крім прифронтових регіонів? І то не факт, що вони там не ховаються.
Ми повинні вірити йому на слово))
2
Работать надо• 21 апреля в 08:23
Все правильно, всім роздати зброю і на фронт, у кого нема зброї залишається тримати економіку, тцк буде непотрібно, їх теж на фронт, поліції в такій кількості теж непотрібно буде, бо всіх буйних і любителів постріляти заберуть, то ж і половину поліції на фронт. Все, у нас буде кому захищати країну, там будуть професійні підготовлені кадри
4
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:23
Ответ длямесяцкие
Знов ліжка в блядушніку совають і мультики нам про це знімають. Обііцяють обіцять прийняти міри. Десь я вже все це бачила і чула разів *******адцать. А якщо і приймуть щось, то хоч ховайсь, яке все для народу, все для перемоги, ага
А нелегальных стволов не боитесь? На них не нужно разрешение
3
1
Міняйловна• 21 апреля в 08:25
Ответ дляБоХатая
Если по закону пристерлил, еще бы и орден дали
Не смішіть. Був би суд, і добре якби не посадили за перевищення самооборони
3
1
Жена аллигатора• 21 апреля в 08:26
Я за право володіти зброєю (в т.ч. короткоствольною) і збройний захист, але проти вільного права носити зброю.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
3
1
1
Міняйловна• 21 апреля в 08:26
Ответ дляБоХатая
А нелегальных стволов не боитесь? На них не нужно разрешение
Слухайте, купіть собі травмат і не виносьте мозок.
3
Міняйловна• 21 апреля в 08:27
Ответ дляЖена аллигатора
Я за право володіти зброєю (в т.ч. короткоствольною) і збройний захист, але проти вільного права носити зброю.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
Спочатку закони, які це регулюють, потім зброя.
автор
БоХатая
• 21 апреля в 08:28
Ответ дляМіняйловна
Спочатку закони, які це регулюють, потім зброя.
Уже все маемо
3
1
Жена аллигатора• 21 апреля в 08:31
Ответ дляМіняйловна
Спочатку закони, які це регулюють, потім зброя.
Ну звісно. Але питання було про саме право, а не про законодавче підгрунтя.
Звісно, що спочатку все має бути прописано детально. В тому числі, скажімо, за яких умов і з дотриманням яких процедур можна використати право на збройний захист, аби не палили по кур´єрах доставки і нервових сусідах, яким шум заважає.
Звісно, що спочатку все має бути прописано детально. В тому числі, скажімо, за яких умов і з дотриманням яких процедур можна використати право на збройний захист, аби не палили по кур´єрах доставки і нервових сусідах, яким шум заважає.
2
хутряна володарка• 21 апреля в 08:32
Это хорошо. Будет оружие и народ скинет эту власть. Будет революция.
4
1
Володарка мрій• 21 апреля в 08:38
Ответ дляБоХатая
А ведь все равно продают. Так чего нельзя пистолеты?
Чтобы все могли в друг друга стрелять при малейших ссорах?!
Нафиг такое нужно
А если крыша уехала, то будет такое как в США - то всю свою семью расстрелял, то в школе расстрелы
Вы соображаете, что это будет ужас?!
Нафиг такое нужно
А если крыша уехала, то будет такое как в США - то всю свою семью расстрелял, то в школе расстрелы
Вы соображаете, что это будет ужас?!
2
Володарка мрій• 21 апреля в 08:42
Ответ дляЖена аллигатора
Я за право володіти зброєю (в т.ч. короткоствольною) і збройний захист, але проти вільного права носити зброю.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
І це все точно не в контексті маси шутінга.
Поясню позицію. Вже зараз є дуже багато людей, які мають навички користування зброєю. Частина з них не відмовиться від зброї, а ринок нелегальної зброї зараз і буде ще довгий час - дуже активний в Україні.
Тому мати легальну можливість захистити себе у власному домі від збройного нападу має бути. І не рушницею з афігєнною віддачею в квартирі, де ще й, при її застосуванні, ніфігово так ризикуєш, в результаті, попасти під статтю ’перевищення самооборони’. А легально короткостволом.
Стосовно дозволу на носіння зброї, то тут - ні. Бо народ в нас, майже тотально, з ПТСР різного ступеня. Ну і при масс шутінгу, в умовах шаленого стресу і без відповідних навичок, народ просто почне масову стрілянину один в одного. Бо того стрільця, якщо в кожного третього ще і зброя в руках, хрєн відрізниш.
Тому вважаю так, як написала на початку.
Вы можете считать, что угодно, но никто закон соблюдать не будет - у нас в стране кто-то соблюдает законы?! Будут носить то оружие везде, если примут такой закон. Не дай Боже!
Copy-Paste• 21 апреля в 08:44
Ответ дляБожа кульбабка
Якщо у населения буде зброя, то стане більше стрілків, а не самозазисту. Дурня.
Кто готов стрелять - у тех и так оружие есть, а в качестве сдерживающего фактора очень, даже, норм.
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу