Сорока-ворона• 22 апреля в 07:26
У Кривому Розі підліток відкрив стрілянину в маршрутці: поранено дівчину
У Кривому Розі підлітку повідомили про підозру після стрілянини з пневматичного пістолета, внаслідок якої постраждала 16-річна дівчина. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Про це повідомили в Офісі Генпрокурора.
Інцидент стався 17 квітня у громадському транспорті. Між підлітками виник конфлікт, під час якого хлопець кілька разів вистрілив у бік дівчини.
У результаті постраждала отримала поранення ока, обличчя та тулуба. Наразі вона перебуває під наглядом лікарів.
Правоохоронці затримали нападника та оголосили йому підозру за фактом хуліганства. Зброю вилучено.
Досудове розслідування триває.
Необходимо ли личное оружие простой пересичной женщине?
Інцидент стався 17 квітня у громадському транспорті. Між підлітками виник конфлікт, під час якого хлопець кілька разів вистрілив у бік дівчини.
У результаті постраждала отримала поранення ока, обличчя та тулуба. Наразі вона перебуває під наглядом лікарів.
Правоохоронці затримали нападника та оголосили йому підозру за фактом хуліганства. Зброю вилучено.
Досудове розслідування триває.
Необходимо ли личное оружие простой пересичной женщине?
показать весь текст
8
7
1
90
0
Так никто и не предлагает. Я пишу то, о чём пишут официальные СМИ. Ну это уже всё! Дно! Если в маршрутке можно пулю поймать, всё!
Ну в экстренных случаях, пока Вы достанете из своей сумочки свой боевой легальный, то Ваша душа уже может устремиться прямиком на небеса.
4
2
Знаєте, це як жіноче обрізання.
Коли суспільство готове ризикувати життям жінок і дітей лиш би чоловікам не доводилось себе контролювати
Коли суспільство готове ризикувати життям жінок і дітей лиш би чоловікам не доводилось себе контролювати
1
1
О, вы на связи)
Как дела? Я переживала, что-то вы давно не появлялись…думала что может выехали из КР и не до советчицы
Как дела? Я переживала, что-то вы давно не появлялись…думала что может выехали из КР и не до советчицы
Хм... А зачем мне выезжать? Не отписывалась,потому, что на сайте запара была - в команду новенькие начали активно идти - их до ума довести всех надо, смысл держать людей без прибыли.
Ви знаєте який відсоток таких дебілів, як він? Я категорично проти за дозвіл носити зброю, любого типу !
А я - за. У дебилов, как мы видим, даже, на примере этой новости, оно и так есть, и они им пользуются. А когда ты не знаешь, есть ли оружие у твоего оппонента, и на сколько умело он с ним обращается, раза 3 подумаешь, прежде, чем свое доставать или быковать.
В такой как раз ситуации, когда некое шизло начинает хаотично расстреливать все и всех кого видит, наличие оружия у потенциальных мишеней никакой роли не играет. Мысль о том, что у окружающих тоже может быть оружие - шиза от своего плана не отвратит, разве что может заставить действовать чуть осторожнее. На то он и шиз. И у него в этой ситуации, как у атакующего, не сдержанного ни здравым смыслом, ни мыслями о наказании и законе, абсолютное преимущество. Он уже открыл огонь.
Ок, допустим человек с оружием не полег в первых рядах, не стал доставать ствол при шизострелке и отстреливаться - чем гарантировал бы себе моментальный билет на тот свет, поскольку опередить того, у кого уже палец на спусковом крючке, в принципе маловероятно. Особенно для тех, кто ствол в сумочке прости госпаде, таскает. Допустим, этот человек оказался вне линии огня, спрятался или стрелок прошел мимо - повезло. У него сейчас есть пару секунд, чтобы принять решение. Гасить стрелка? Вариант, если ты поймал момент его перезарядки или его оружие заклинило. Или у тебя супер надёжное укрытие - ты за углом, за машиной, за неким объектом который словит пулю за тебя, если с первого выстрела не убить/вывести противника из строя хоть на несколько секунд, и он не откроет ответный огонь. Однако даже в этот момент, если у тебя есть уникальная возможность - но ты тот самый пересічний, не мелькнёт ли подлая мысль - а оно мне надо? Валить неизвестного нападающего, а потом, почувствовав себя героем пять минут, таскаться по судам, и доказывать что это была самооборона. В случае неуспеха - присесть на несколько лет. С нашими то законами - убили значит жертва. А что эта бедная жертва сделала, для того чтоб её пристрелили как пса - то уже не столь важно. Плюс, в случае разрешения на оружие для пересічних - у полиции тоже будут расширены полномочия, и человек с оружием - законная цель, как в Америке. Да, подоспевшие копы могут случайно вальнуть защитника, который пытался нейтрализовать стрелка-шиза, увы. Добавим сюда инстинкт самосохранения, неумение действовать в таких ситуациях и сохранять трезвый рассчет и спокойствие - большинство переписных накроет одно единственное желание - спасти свою жопу. Как тех полицейских. Ведь они тоже люди, такие же пересичные, набранные с олх на работу, где единственное требование - права категории В.
Но несмотря на все вышеперечисленное, я за разрешение на короткоствол для гражданского населения. Просто надо понимать, что именно в таких случаях оно вряд-ли особо поможет.
Ок, допустим человек с оружием не полег в первых рядах, не стал доставать ствол при шизострелке и отстреливаться - чем гарантировал бы себе моментальный билет на тот свет, поскольку опередить того, у кого уже палец на спусковом крючке, в принципе маловероятно. Особенно для тех, кто ствол в сумочке прости госпаде, таскает. Допустим, этот человек оказался вне линии огня, спрятался или стрелок прошел мимо - повезло. У него сейчас есть пару секунд, чтобы принять решение. Гасить стрелка? Вариант, если ты поймал момент его перезарядки или его оружие заклинило. Или у тебя супер надёжное укрытие - ты за углом, за машиной, за неким объектом который словит пулю за тебя, если с первого выстрела не убить/вывести противника из строя хоть на несколько секунд, и он не откроет ответный огонь. Однако даже в этот момент, если у тебя есть уникальная возможность - но ты тот самый пересічний, не мелькнёт ли подлая мысль - а оно мне надо? Валить неизвестного нападающего, а потом, почувствовав себя героем пять минут, таскаться по судам, и доказывать что это была самооборона. В случае неуспеха - присесть на несколько лет. С нашими то законами - убили значит жертва. А что эта бедная жертва сделала, для того чтоб её пристрелили как пса - то уже не столь важно. Плюс, в случае разрешения на оружие для пересічних - у полиции тоже будут расширены полномочия, и человек с оружием - законная цель, как в Америке. Да, подоспевшие копы могут случайно вальнуть защитника, который пытался нейтрализовать стрелка-шиза, увы. Добавим сюда инстинкт самосохранения, неумение действовать в таких ситуациях и сохранять трезвый рассчет и спокойствие - большинство переписных накроет одно единственное желание - спасти свою жопу. Как тех полицейских. Ведь они тоже люди, такие же пересичные, набранные с олх на работу, где единственное требование - права категории В.
Но несмотря на все вышеперечисленное, я за разрешение на короткоствол для гражданского населения. Просто надо понимать, что именно в таких случаях оно вряд-ли особо поможет.
Если пенсионеры будут друг друга уничтожать, то их количество уменьшится, и пенсии вырастут... Вроде бы неплохо, с учетом того, что умереть придется не в болячках, а в почетном бою. )
Если б не разрешали владеть оружием, то обстановка была бы намоного хуже. А так влез в дом вор - его расстреляли по закону. В итоге и вора нет, и тюрьма пустая.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу