Завжди з рушником• 22 июня в 16:50
Интересно мнение учителей и родителей школьников
Почему большинство детей сейчас безграмотны? Училась сама в русскоязычной школе, укр был со 2го класса. Но оба языка были на довольно высоком уровне. Много писали, читали. Сейчас же большинство детей пишут просто ужасно - безумное количество элементарных ошибок. Особенно наблюдала за детьми знакомых до начала войны, когда еще были в некоторых регионах русскоязычные классы. Так вот, дети из каких классов говорили и писали на обоих языках более грамотно, чем дети из украинских. Для себя сделала вывод, что русскоязычные классы, как правило, больше вели учителя старой закалки и сами более грамотные. Даже тут помню как сбрасывали скрины от учителей с кучей ошибок. Но интересно мнение других.
Вопрос не в языках. За русский в школах не топлю. Вопрос именно в образовании и почему при том что Украина уже столько лет независимая, многие считают, что язык должен быть только один, но при этом такая катастрофа с ним и у молодого поколения, и у политиков, и даже многие журналисты с тв и в соцсетях говорят далеко от идеала. Почему при этом не было направлены силы на изучение языка?
Вопрос не в языках. За русский в школах не топлю. Вопрос именно в образовании и почему при том что Украина уже столько лет независимая, многие считают, что язык должен быть только один, но при этом такая катастрофа с ним и у молодого поколения, и у политиков, и даже многие журналисты с тв и в соцсетях говорят далеко от идеала. Почему при этом не было направлены силы на изучение языка?
показать весь текст
16
2
1
Платье Длинное бальное• 22 июня в 17:22
Ответ дляЗавжди з рушником
В смысле говорить могут как угодно? Грамотный человек никогда осознанно, если он не под прикрытием каким-то, не будет специально регулярное коверкать свою речь. Например, я никогда не скажу чаво вместо почему или тудись/сюдись ну и тд
Ви почали тему грамотності, а ще є розмовна мова, а не літературна.
Я ще раз запитую, як ви можете визначити грамотність, на слух?)
Я ще раз запитую, як ви можете визначити грамотність, на слух?)
1
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 17:23
Ответ дляSvitlo_
Ось дивіться. Пояснюю вам на рівні дитини.
Якщо набрати в посуд брудну воду - і потім почати вливати чисту - то потрібен час, щоб вона очистилась. Ось і все.
Щоб мова стала чистою - то треба час. Бо лиш з початком повномаштабної війни почались реальне очищення. Так швидко не зміниш мову - має вирости нове покоління.
Якщо набрати в посуд брудну воду - і потім почати вливати чисту - то потрібен час, щоб вона очистилась. Ось і все.
Щоб мова стала чистою - то треба час. Бо лиш з початком повномаштабної війни почались реальне очищення. Так швидко не зміниш мову - має вирости нове покоління.
Проблема в том, что в моем регионе украинский чище и грамотнее был даже до независимости. Хотя регион русскоговорящий. У меня троюродная сестра, кстати, еще тогда училась в украинской школе. И суржика в речи было намного больше.
1
Ответ дляЗавжди з рушником
В смысле говорить могут как угодно? Грамотный человек никогда осознанно, если он не под прикрытием каким-то, не будет специально регулярное коверкать свою речь. Например, я никогда не скажу чаво вместо почему или тудись/сюдись ну и тд
Ну і я не скажу, а от шо замість що - без проблем.
Ответ дляЗавжди з рушником
Проблема в том, что в моем регионе украинский чище и грамотнее был даже до независимости. Хотя регион русскоговорящий. У меня троюродная сестра, кстати, еще тогда училась в украинской школе. И суржика в речи было намного больше.
І що? Яка користь? А ми говоримо і думаємо українською.
І на хвильку - щось в президента Януковича я грамотної мови не почула навіть на російській.
І на хвильку - щось в президента Януковича я грамотної мови не почула навіть на російській.
1
1
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 17:27
Ответ дляПлатье Длинное бальное
Ви почали тему грамотності, а ще є розмовна мова, а не літературна.
Я ще раз запитую, як ви можете визначити грамотність, на слух?)
Я ще раз запитую, як ви можете визначити грамотність, на слух?)
Ну, если вы считаете, что грамотность можно определить только в литературном языке, то предмет дискуссии исчерпан.
1
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 17:30
Ответ дляSvitlo_
Ну і я не скажу, а от шо замість що - без проблем.
Шо, щас - это жаргонизмы. Я же говорю о явном суржике и ошибках, особенно в написании. Из серии, если вместо счастье написать щасте
1
побольшомусекретику• 22 июня в 17:31
Я думаю метод преподавания нужно менять, раз он не приносит должного результата. Сейчас в школах какая-то бешеная начитка и все. А понял или нет всем все равно. И нужно ли это вообще. Я ради любопытства заглянула в тесты нмт и пришла в ужас. Правда по языку не смотрела, но по математике однозначно тест не оценивает абсолютно ничего. По истории у меня некоторые вопросы вызвали удивление, потому что они тоже никакого отношения к истории не имеют
2
Морская свинка• 22 июня в 17:33
Просто мало читают. И много безграмотной писанины в интернете. Раньше или книжку читаешь, которая редактировалась, или ´Васька-дурак´ на заборе. А сейчас паблики, мессенджеры - и там уже бкз редакции.
А вот русский-украинский это вы зря сравниваете, попахивает.
А вот русский-украинский это вы зря сравниваете, попахивает.
2
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 17:36
Ответ дляМорская свинка
Просто мало читают. И много безграмотной писанины в интернете. Раньше или книжку читаешь, которая редактировалась, или ´Васька-дурак´ на заборе. А сейчас паблики, мессенджеры - и там уже бкз редакции.
А вот русский-украинский это вы зря сравниваете, попахивает.
А вот русский-украинский это вы зря сравниваете, попахивает.
Это уже всем мерещится) А с чем можно сравнивать в нашем случае? С английским? К сожалению, мало кто из моих ровесников после школы им владел на достаточном уровне. Если отлично ставили за фразу Лондон из зе капитал оф Грейт Британ.
Морская свинка• 22 июня в 17:39
Ответ дляЗавжди з рушником
Это уже всем мерещится) А с чем можно сравнивать в нашем случае? С английским? К сожалению, мало кто из моих ровесников после школы им владел на достаточном уровне. Если отлично ставили за фразу Лондон из зе капитал оф Грейт Британ.
Сравнивать выпускников 80х с выпускниками 2000х, например. И сранивать грамотность в том языке, который у них был основной. В общем думаю не в закалках учителей дело, а в окружающем мире. И сейчас для детей намного больше информации приходит не из книг. Вот так думаю.
2
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 17:43
Ответ дляМорская свинка
Сравнивать выпускников 80х с выпускниками 2000х, например. И сранивать грамотность в том языке, который у них был основной. В общем думаю не в закалках учителей дело, а в окружающем мире. И сейчас для детей намного больше информации приходит не из книг. Вот так думаю.
Так доказано уже во многих странах, что уровень образования упал нереально за последние 20-30 лет, увы. Недавно попалось видео, правда на русском языке, но не в этом суть - насколько богата была речь дошкольников ранее. И сравнила со своим уже подростком - даже сейчас была бы уйма слов паразитов и менее богатым язык(
1
Ответ дляЗавжди з рушником
Так доказано уже во многих странах, что уровень образования упал нереально за последние 20-30 лет, увы. Недавно попалось видео, правда на русском языке, но не в этом суть - насколько богата была речь дошкольников ранее. И сравнила со своим уже подростком - даже сейчас была бы уйма слов паразитов и менее богатым язык(
Так це проблема виключно вашого підлітка.
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 17:54
Ответ дляSvitlo_
Так це проблема виключно вашого підлітка.
Увы, но нет. Он и так изъясняется довольно разнообразно и витиевато по сравнению с его одноклассниками.
Просто красавица• 22 июня в 18:12
Потому что низкие стандарты образования. Почерк не важен, ведение тетради не важно, оценки не ставят, объективную оценку знаниям не дают. Мой племянник учится во второс классе, читает 45 слов в минуту, я шла в школу с такой техникой чтения, мой старший 15 лет назад читал 60 слов и это было плохо. Но у моего племянника в классе куча детей читают до 20 слов в минуту и учитель говорит, ой все прекрасно, ваша маша так хорошо учится, а родители ушами хлопают и на шторы сдают.
1
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 18:13
Ответ дляSvitlo_
При яких умовах ви спілкувались однокласниками сина і в яких регірнах України ви були за останні три роки і спілкувались з підлітками?
Вы пытаетесь притянуть за уши какие-то объяснения с не такими одноклассниками или не теми регионами. Такого в принципе не должно быть. И уровень элементарного школьного образования не должен от этого зависеть. И мне интересно, почему так случилось и кому это выгодно.
Просто красавица• 22 июня в 18:14
Все зависит от образования, если учителя требуют, родители контролируют и дети стараются, то все ок. А если учителя отбубнели срок,и родителям пох, то детям тем более.
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 18:15
Ответ дляПросто красавица
Потому что низкие стандарты образования. Почерк не важен, ведение тетради не важно, оценки не ставят, объективную оценку знаниям не дают. Мой племянник учится во второс классе, читает 45 слов в минуту, я шла в школу с такой техникой чтения, мой старший 15 лет назад читал 60 слов и это было плохо. Но у моего племянника в классе куча детей читают до 20 слов в минуту и учитель говорит, ой все прекрасно, ваша маша так хорошо учится, а родители ушами хлопают и на шторы сдают.
В конце первого класса на технике чтения у меня было 95 слов в минуту. И это не только прочесть, но и пересказать, ответить на вопросы. Да, стандарты обучения скатываются в бездну
Ответ дляЗавжди з рушником
Вы пытаетесь притянуть за уши какие-то объяснения с не такими одноклассниками или не теми регионами. Такого в принципе не должно быть. И уровень элементарного школьного образования не должен от этого зависеть. И мне интересно, почему так случилось и кому это выгодно.
Це ж саме ви назвали однокласників сина неосвідченими.
Ответ дляЗавжди з рушником
В конце первого класса на технике чтения у меня было 95 слов в минуту. И это не только прочесть, но и пересказать, ответить на вопросы. Да, стандарты обучения скатываются в бездну
Хто ці люди, які пам´ятають скільки читали слів в першому класі.
А в еласі моєї доньки в україномовній школі був хлопчик який прочитав 170 слів в першому класі. На що це впливає?
А в еласі моєї доньки в україномовній школі був хлопчик який прочитав 170 слів в першому класі. На що це впливає?
Просто красавица• 22 июня в 18:18
У меня два сына с разницей в 10 лет . Старший учился в частной школе, там все было на чиле, но тем не менее он и русский выучил, и украинский, и англ без репетиторов.
А сейчас я смотрю по младшему, они не силе, там просто все пох. Главное с родителей дз спросить. Мне понравилось как англ сказала ему, ты типа англ плохо знаешь, я тебя учить не буду. Алле, так ты ж его учила, с себя спроси почему твой ученик англ не знает
А сейчас я смотрю по младшему, они не силе, там просто все пох. Главное с родителей дз спросить. Мне понравилось как англ сказала ему, ты типа англ плохо знаешь, я тебя учить не буду. Алле, так ты ж его учила, с себя спроси почему твой ученик англ не знает
Просто красавица• 22 июня в 18:18
Ответ дляЗавжди з рушником
В конце первого класса на технике чтения у меня было 95 слов в минуту. И это не только прочесть, но и пересказать, ответить на вопросы. Да, стандарты обучения скатываются в бездну
И описать. Я точно помню, что в первом классе было изложение. Кто сейчас его напишет?
Просто красавица• 22 июня в 18:20
Ответ дляSvitlo_
Хто ці люди, які пам´ятають скільки читали слів в першому класі.
А в еласі моєї доньки в україномовній школі був хлопчик який прочитав 170 слів в першому класі. На що це впливає?
А в еласі моєї доньки в україномовній школі був хлопчик який прочитав 170 слів в першому класі. На що це впливає?
На понимание прочитанного, на грамотность. И развитие речи. Это значит, что он не бэкает , пытаясь воспроизвести слово, а ещё понимает , что читает и может обратить внимание на грамматику
1
Ответ дляПросто красавица
На понимание прочитанного, на грамотность. И развитие речи. Это значит, что он не бэкает , пытаясь воспроизвести слово, а ещё понимает , что читает и может обратить внимание на грамматику
Так не про хлопчика мова. Він умнічка. Як це впливає на грамотність всього покоління і регіону?
1
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 18:21
Ответ дляSvitlo_
Хто ці люди, які пам´ятають скільки читали слів в першому класі.
А в еласі моєї доньки в україномовній школі був хлопчик який прочитав 170 слів в першому класі. На що це впливає?
А в еласі моєї доньки в україномовній школі був хлопчик який прочитав 170 слів в першому класі. На що це впливає?
Зависит от того насколько хорошо он при этом обрабатывает информацию. А так влияет на все. Странно, что вы этого не понимаете. Это скорость обучения, скорость принятия решения, скорость обработки информации. В математике пока один будет только по слогам читать задание, этот уже и решить успеет.
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 18:23
Ответ дляSvitlo_
Це ж саме ви назвали однокласників сина неосвідченими.
Где я навесила на них подобный ярлык? У вас слишком прямолинейное восприятие
Ответ дляЗавжди з рушником
Зависит от того насколько хорошо он при этом обрабатывает информацию. А так влияет на все. Странно, что вы этого не понимаете. Это скорость обучения, скорость принятия решения, скорость обработки информации. В математике пока один будет только по слогам читать задание, этот уже и решить успеет.
Ви як стандарт освіти в ваш час привели, що ви читали 95 слів. А тепер котиться стандарт. А я вам кажу, що в класі доньки читав 170. Виходить стандарт росте.
автор
Завжди з рушником
• 22 июня в 18:26
Ответ дляSvitlo_
Ви як стандарт освіти в ваш час привели, що ви читали 95 слів. А тепер котиться стандарт. А я вам кажу, що в класі доньки читав 170. Виходить стандарт росте.
Я 95, но это был не лучший результат в классе и не у меня одной, многие читали на таком уровне. Были и те кто читал хуже, но 20-40 никто не читал. Помню как нас в садике даже учили и читать, и пересказывать, и формулировать мысли.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
