Коко Шанель• 26 июня в 18:39
Какой смысл в браке?
Зачем он вообще нужен? Разве что имущество делить, если есть общее. А так больше ни для чего. Почему-то все так ратуют за официальный брак, что жить вместе без штампа это так ужасно и бла-бла-бла. А по сути, ничем он не отличается от сожительства. В сожительстве хотя бы не нужно лишний раз бегать за бумажками. А так, в любой момент пошли в загс, написали заявление, и через месяц свободны. И как будто знать друг друга не знали никогда. Штамп абсолютно ничего не удерживает, не скрепляет. В любой момент ваш партнёр может сказать что больше вас не любит, и вы пойдёте и разведетесь. И зачем штамп нужен был? В общем, мне этого не понять, а вам?
показать весь текст
17
10
164
0
Вот и классно конда в браке женщина защищена, если ’завтра уже не любят’.. мой теперешний муж платит бывшей жене 1700 евро алименты. Он от неее ушёл.
1
Визнають дітей, за зверненням до суду,якщо чоловік не забезпечує дітей, нарахування аліментів, діти і так є спадкоємцями, тому нічого на них переписувати не треба
Да, ещё он поделился с ней пенсионными накоплениями скорее всего, приростом стоимости недвижки и пр
2
1
Ви лівою п´яткою читаєте? В вашій голові, залежній виключно від чоловіка, навіть не виникає думка, що жінка може не хотіти офіційного оформлення, бо не бачить в цьому ніякого сенсу...
2
Ответ дляФедорино Горе
Ну по-разному бывает)
И замуж выходят одни и те же
А кто-то ни разу
И замуж выходят одни и те же
А кто-то ни разу
Плюсую. Я одна и та же))
😆😆
Это вы себя убеждаете, что женщины в браке «зависимые». От чего?))
Какие фантазии в вашей голове на этот счет?))
Это вы себя убеждаете, что женщины в браке «зависимые». От чего?))
Какие фантазии в вашей голове на этот счет?))
3
1
Но я поняла из ваших ответов, что случилось это в вашей семье, причем с женщиной, которая, как говорится ’посвятила себя семье’, т.е. не работала. И это было по вашей линии
1
Кто задаёт такие вопросы тому точно не нужен,а мне нужен .И дело не в бумажках и меняет это что то или нет,каждый живёт как ему комфортно,как выбрал жить так и живёшь.А не странно ли жить 15 лет в сожительстве,как тут одна писала?
Я взагалі себе ні в чому не переконую. Я взагалі не кажу, що шлюби це погано, це ви навішуєте через свої власні таракани і власну слабкість на інших ярлики. Перечитайте уважніше, про що саме я пишу. Особисто мені пропозиції чоловік робив і не раз, першочергово я відмовилась, бо він хотів аби я взяла його прізвище, потім вже й так хотів одружитися, я завжди знала, що при першій моїй згоді ми можемо хоч сьогодні одружитися, що в решті і сталося через 22 роки. Але кому я на ашаюся щось пояснити... Але спробую ще раз, якщо у людей Нормальні стосунки, де є любов і повага, то нема ніякого значення є у них штам чи його нема
1
Дивіться, ви пишете, що справа не в бумажках і що кожен живе,як йому комфортно і тут же засуджує е тих, хто ж він без шлюбу 15 років ..
Зелен виноград🤭🥹
А потом он женится через полгода на девушке что вдвое моложе вас. И резко и ему и ей брак станет важен, классика.
А потом он женится через полгода на девушке что вдвое моложе вас. И резко и ему и ей брак станет важен, классика.
2
Або такі питання задають ті, кого не кличуть заміж. Є жінки, з якими зручно жити певний час, але їх не розглядають у супутниці по життю, тому і не визнають офіційними дружинами. Так, співмешканка і не більше того
1
ну взагалі інститут шлюбу якраз і створювався заради впорядкувань майнових питань.
Бути в щасливих стосунках можна і без шлюбу, тут тільки питання - чому вони не хочуть їх узаконити. І чи таке положення влаштовує обох.
Бути в щасливих стосунках можна і без шлюбу, тут тільки питання - чому вони не хочуть їх узаконити. І чи таке положення влаштовує обох.
1
Бывает и так, что зовут замуж, с ними удобно и хорошо, но воспринимают точно так же - как сожительницу. И в любой момент ей могут сказать, что больше не любят.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу