Прочитала біографію Майкла Джексона

Тема для фанатів. Кому не цікаве його життя навіть не починайте читати.
Книга називається Життя короля. Писав біограф протягом життя Майкла.
Як і багато людей в світі я очарована ним після фільму. Тиждень плакала і передивилась всі можливі інтерв´ю і відео виступів.
Він геній, що сказать.
Але після книги мене трохи відпустило.
Все таки і він з приколами був.
Що мене в книзі просто розірвало.
Оте перше обвинувачення в розбещенні.
Таки нездорова якась поведінка була у Майкла. Може, батько і захотів нажитись, хоча нормальні батьки пішли б в поліцію, а не одразу вимагали б мільйони. Але в них був привід хвилюватися це точно.
Майкл, якому 32 роки, буквально одержимий був цим хлопчиком, котрому 12. Це нездорова дружба. Що у них могло бути спільного? Враховуючи, що він дзвонив йому ледь не щодня і годинами розмовляли. То в Неверленді, то вдома у хлопця зависали. Брав з собою в тури і дуже засмучувався, коли той не міг їхати. Зразу після концерту біг дзвонити йому. Я коли дивлюсь виступи того туру, то уявляю як всесвітньо відома зірка, яка робить такі шоу і збирає стадіони, йде за куліси і набирає 12 річного хлопця і говорить з ним. Про що? Чому він не зависає з дядьками, жінками і тд. Я не кажу, що він педофіл і в нього був секс з цим хлопчиком. Але якась закоханість чи нездорова прив´язаність.
Доречі, він ніколи не обвинувачував дитину в цих розборках з батьками (навідміну від другого обвинувачення, коли він зізнавався, що любить абсолютно всіх дітей світу, а цього малого ненавидить). Йому було так жаль, що ніби то батьки заставили дитину цю пройти через весь кошмар допитів і тд.
Майкл називав ці відносини космічними, які нікому не зрозуміть. Завалював подарунками і хотів вчити в кращих вузах і будував плани. Та що там казати. Він хотів до будинку малого крило добудувати, щоб більше бути разом, і це була ідея батька, поки він не запідозрив що нездорові відносини. І оце засинання в одному ліжку, коли в домі є інші ліжка і вже його посиійно про це питали, і він знав, що батькам не подобається. І все одно продовжував з ним спати. А коли питали про щось таке, то одразу плакав. Щнову ж таки це те, що було описано в книзі і, судячи, з оцінкою критиків, журналіст намагався бути об´єктивним і не притримуватись жодну зі сторін. Але звідки він взяв ці відомості? З матеріалів слідства, мабуть, а значить зі слів батьків. Бо я не хочу у все це вірити.
Не можу не думати про це.
Я не хочу звинувачувати в чомусь його, хто я така. Але я так не хочу вірити, що в нього були якісь такі відхилення.
В моїй голові він був кращий з кращих. І як професіонал, і як людина.
Доречі, в книзі всі відгукувалися про нього, як про дуже хорошого. З ним любили працювать і поважали його за людяність.
Скільки він помагав.
В турах він скуповував іграшки сам особисто, в номері міг всю ніч вставляти батарейки і сам роздавав їх дітям за кулісами.
І був безмежно щасливий. Що це як не безумовна любов до дітей, яка його і погубила врешті.
Далі буду розказувать ще деякі факти, які мені запам´ятались.