Привіт з ботойбіччя• 14 июля в 10:19
Підстрелила чоловіка за зауваження в дворі будинку
Киянка підстрелила чоловіка за зауваження в дворі будинку
27-річного чоловіка з пораненням живота та руки госпіталізували з двору після стрілянини біля одного з житлових будинків на проспекті Академіка Корольова. Потерпілий зробив зауваження компанії, яка голосно поводилася у дворі будинку. У відповідь під час конфлікту 43-річна жінка дістала пістолет та кілька разів вистрілила у його бік, після чого втекла з місця події. Жінку затримали та вилучили у неї пістолет з набоями. Чоловіка госпіталізували з пораненням руки й живота. Слідчі повідомили зловмисниці про підозру за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (хуліганство, вчинене із застосуванням зброї). Обвинувальний акт вже передано до суду. Жінці загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
и вот как разрешать оружие всем, если уже и такое случается без разрешения? Дикий Запад и рядом стоять не будет.
И я не понимаю, почему её судят по статье хулиганство, а не Замах на вбивство за несколько выстрелов практически в упор, и не за Хранение оружия, ктр. у неё однозначно незаконно?
27-річного чоловіка з пораненням живота та руки госпіталізували з двору після стрілянини біля одного з житлових будинків на проспекті Академіка Корольова. Потерпілий зробив зауваження компанії, яка голосно поводилася у дворі будинку. У відповідь під час конфлікту 43-річна жінка дістала пістолет та кілька разів вистрілила у його бік, після чого втекла з місця події. Жінку затримали та вилучили у неї пістолет з набоями. Чоловіка госпіталізували з пораненням руки й живота. Слідчі повідомили зловмисниці про підозру за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (хуліганство, вчинене із застосуванням зброї). Обвинувальний акт вже передано до суду. Жінці загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
и вот как разрешать оружие всем, если уже и такое случается без разрешения? Дикий Запад и рядом стоять не будет.
И я не понимаю, почему её судят по статье хулиганство, а не Замах на вбивство за несколько выстрелов практически в упор, и не за Хранение оружия, ктр. у неё однозначно незаконно?
показать весь текст
16
автор
Привіт з ботойбіччя
• 14 июля в 14:00
Ответ дляРогнеда Карповна
А якщо палкою по руці і животу це також «замах на вбивство»? Нічого ви не бачите! А читаєте що є потрапляння, а в місцях куди влучили, гематоми, а не проникаючі рани. Тому й справу порушено за хуліганство зі зброєю.
Якщо ви щось не розумієте в інших темах, то тут питання швидше вашої «недалёкости», так, нажаль, настали такі часи, що розумні мають пояснювати тупим їхньою примітивною мовою складні процеси.
Якщо ви щось не розумієте в інших темах, то тут питання швидше вашої «недалёкости», так, нажаль, настали такі часи, що розумні мають пояснювати тупим їхньою примітивною мовою складні процеси.
Как же вы похожи на адвоката, который вчера орал на представителя ГКК, защищая одного из ублюдков, что убили братьев из Калиновки.
Один в один манера выражаться и изображать из себя умного ))
Один в один манера выражаться и изображать из себя умного ))
Inconvenient• 14 июля в 14:24
Ответ длявре_Динка
може то та порадниця, яка тут постійно пише що треба дозволити людям носити зброю?)
Я - не ця порадниця, але ж бандитам і цій жінці дозвіл на зброю не потрібен - вона в них все одно є. А якби в того чоловіка, в якого поцілили, також була зброя, то ця ***, мабуть добряче подумала б, чи стріляти, та й й взагалі не стала б поводитися зухвало. Проти легалізації зброї виступає поліція та можновладці, їм потрібні беззахисні люди. В США - це основа самозахисту.
1
Inconvenient• 14 июля в 14:26
Ответ дляПривіт з ботойбіччя
Как же вы похожи на адвоката, который вчера орал на представителя ГКК, защищая одного из ублюдков, что убили братьев из Калиновки.
Один в один манера выражаться и изображать из себя умного ))
Один в один манера выражаться и изображать из себя умного ))
Ви хіба не розумієте, що собою являє адвокат? Він ще цих братів винними зробить.
автор
Привіт з ботойбіччя
• 14 июля в 14:28
Ответ дляInconvenient
Я - не ця порадниця, але ж бандитам і цій жінці дозвіл на зброю не потрібен - вона в них все одно є. А якби в того чоловіка, в якого поцілили, також була зброя, то ця ***, мабуть добряче подумала б, чи стріляти, та й й взагалі не стала б поводитися зухвало. Проти легалізації зброї виступає поліція та можновладці, їм потрібні беззахисні люди. В США - це основа самозахисту.
Если вы вспомнили за США, то поройтесь в статистике США по преступности и как защищает их наличие оружия на руках.
Удивитесь сильно.
Удивитесь сильно.
Inconvenient• 14 июля в 14:28
Ответ дляКава з адреналіном
Я теж читаю і думаю чому хуліганство, а не замах на вбивство?
Мабуть, відмазуюють, так зухвало поводять себе ті, в кого є зв´язки та гроші.
автор
Привіт з ботойбіччя
• 14 июля в 14:28
Ответ дляInconvenient
Ви хіба не розумієте, що собою являє адвокат? Він ще цих братів винними зробить.
Пока наблюдаю, чтобы убийцам срок меньше не дали.
Inconvenient• 14 июля в 14:30
Ответ дляРогнеда Карповна
Автор, дуже відчувається ваше намагання підсунути людям маніпулятивну думку і щодо легалізації зброї і щодо некомпетентності поліції. Але ви це робите бездарно!
В нашій країна зараз мають зброю всі, хто надто сильно хоче її мати не зважаючи на закони, доступна і ціна і асортимент, а от люди які дотримуються чинного законодавства, такої змоги не мають.
Отримавши дозвіл на зброю, та придбавши її ти береш на себе відповідальність, а не влаштовуєш безлад на вулиці. Сьогодні можна реєструвати трофейну зброю, багато на вулиці стрілянини з автоматів ви бачите?
Ну і те, що ви за вуха хотіли притягнути замах на вбивство пристроєм для відстрілу гумових патронів навіть коментувати не буду, чи ви думаєте раз пишете на форумі де здебільшого жіноча аудиторія, а на фото пістолет, то можна тикати пальце і стверджувати що це виріб щоб вбивати, яка хуліганка?
В нашій країна зараз мають зброю всі, хто надто сильно хоче її мати не зважаючи на закони, доступна і ціна і асортимент, а от люди які дотримуються чинного законодавства, такої змоги не мають.
Отримавши дозвіл на зброю, та придбавши її ти береш на себе відповідальність, а не влаштовуєш безлад на вулиці. Сьогодні можна реєструвати трофейну зброю, багато на вулиці стрілянини з автоматів ви бачите?
Ну і те, що ви за вуха хотіли притягнути замах на вбивство пристроєм для відстрілу гумових патронів навіть коментувати не буду, чи ви думаєте раз пишете на форумі де здебільшого жіноча аудиторія, а на фото пістолет, то можна тикати пальце і стверджувати що це виріб щоб вбивати, яка хуліганка?
Цілком згодна.
1
Inconvenient• 14 июля в 14:39
Ответ дляПривіт з ботойбіччя
Если вы вспомнили за США, то поройтесь в статистике США по преступности и как защищает их наличие оружия на руках.
Удивитесь сильно.
Удивитесь сильно.
О США, а не за. Мне не нужно рыться, я просматриваю новости, в том числе и Американские почти каждый день. Но я 2 года проучилась в США, и в том городке и окрестностях за это время не было ни одного серьезного преступления, нам бы такой уровень преступности. И хорошо знаю мнение рядовых Американцев по поводу оружия, наличие оружия останавливает очень многих потенциальных беспредельщиков. Тот пример, который вы привели, как раз говорит в пользу легализации оружия.
1
автор
Привіт з ботойбіччя
• 14 июля в 15:20
Ответ дляInconvenient
О США, а не за. Мне не нужно рыться, я просматриваю новости, в том числе и Американские почти каждый день. Но я 2 года проучилась в США, и в том городке и окрестностях за это время не было ни одного серьезного преступления, нам бы такой уровень преступности. И хорошо знаю мнение рядовых Американцев по поводу оружия, наличие оружия останавливает очень многих потенциальных беспредельщиков. Тот пример, который вы привели, как раз говорит в пользу легализации оружия.
Открываете статистику и внимательно изучаете.
Как и количество полиции, уровень их работы.
Ну, и шутинги при вас же тоже были детские.
Хорошо оружие хранили родители этих мальчиков?!
Как и количество полиции, уровень их работы.
Ну, и шутинги при вас же тоже были детские.
Хорошо оружие хранили родители этих мальчиков?!
Inconvenient• 14 июля в 20:27
Ответ дляПривіт з ботойбіччя
Открываете статистику и внимательно изучаете.
Как и количество полиции, уровень их работы.
Ну, и шутинги при вас же тоже были детские.
Хорошо оружие хранили родители этих мальчиков?!
Как и количество полиции, уровень их работы.
Ну, и шутинги при вас же тоже были детские.
Хорошо оружие хранили родители этих мальчиков?!
Я же вам написала, что о случаях массовой стрельбы в США я узнаю и без статистики, из новостей. И при чем здесь количество и уровень полицейских в США, это всего-навсего не коррумпрованные, как в Украине, полицейские, давно защищающие криминал, а не рядовых граждан и слившиеся с ним. Я знаю жизнь в обеих странах и сравниваю.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу