Куколка-мяуколка• сегодня в 10:02
Трагедия на ВЛК стала толчком: в Раде предлагают ужесточить наказание
Комитет Верховной Рады по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования предлагает предоставить медицинским работникам, фельдшерам, фармацевтам и спасателям усиленную уголовно-правовую защиту. Если народные депутаты поддержат законопроект, то за угрозы или нападение виновным будет назначено лишение свободы.
Новый законопроект может усилить защиту медиков
Потребность в поддержке медицинских работников в связи с случаями насилия в их отношении особенно остро проявилась после трагедии в Киеве 29 июля. Мужчина напал на хирурга с ножом во время прохождения ВЛК и нанес ей смертельные ранения. Об этом заявил глава Комитета Рады по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования Михаил Радуцкий.
Изменения в закон предлагают создать защиту для медиков и спасателей при исполнении профессиональных обязанностей. Специально для этого комитет разработал законопроект №10221, чтобы любые нападения на медицинского работника безоговорочно заканчивались наказанием для виновного.
Любая безнаказанность лишь поощряет новые проявления насилия и увеличивает риск повторения таких трагедий,
– убеждает Радуцкий.
Согласно документу, защиту от угроз, нападений и других проявлений насилия получат медицинские работники, врачи системы экстренной медицинской помощи, работники аптек, специалисты по реабилитации и спасатели.
Нападавшие будут подвергаться реальному наказанию – лишению свободы на срок до 12 лет. Депутаты просили ускорить рассмотрение законопроекта и сделать его приоритетным.
Напомним, в Подольском районном ТЦК и СП Киева военнообязанный напал с ножом на 65-летнего хирурга. От полученных ранений врач скончалась на месте.
По информации сотрудников, мужчину в центр комплектования доставили сотрудники полиции из-за нарушения правил воинского учета. После нападения его задержали правоохранители, находившиеся в помещении.
В центре комплектования выразили соболезнования семье погибшей и подчеркнули, что врач была гражданским медицинским работником, выполнявшим свои профессиональные обязанности в составе военно-врачебной комиссии.
Нужно ли ужесточать наказание за нападение на медиков?
Новый законопроект может усилить защиту медиков
Потребность в поддержке медицинских работников в связи с случаями насилия в их отношении особенно остро проявилась после трагедии в Киеве 29 июля. Мужчина напал на хирурга с ножом во время прохождения ВЛК и нанес ей смертельные ранения. Об этом заявил глава Комитета Рады по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования Михаил Радуцкий.
Изменения в закон предлагают создать защиту для медиков и спасателей при исполнении профессиональных обязанностей. Специально для этого комитет разработал законопроект №10221, чтобы любые нападения на медицинского работника безоговорочно заканчивались наказанием для виновного.
Любая безнаказанность лишь поощряет новые проявления насилия и увеличивает риск повторения таких трагедий,
– убеждает Радуцкий.
Согласно документу, защиту от угроз, нападений и других проявлений насилия получат медицинские работники, врачи системы экстренной медицинской помощи, работники аптек, специалисты по реабилитации и спасатели.
Нападавшие будут подвергаться реальному наказанию – лишению свободы на срок до 12 лет. Депутаты просили ускорить рассмотрение законопроекта и сделать его приоритетным.
Напомним, в Подольском районном ТЦК и СП Киева военнообязанный напал с ножом на 65-летнего хирурга. От полученных ранений врач скончалась на месте.
По информации сотрудников, мужчину в центр комплектования доставили сотрудники полиции из-за нарушения правил воинского учета. После нападения его задержали правоохранители, находившиеся в помещении.
В центре комплектования выразили соболезнования семье погибшей и подчеркнули, что врач была гражданским медицинским работником, выполнявшим свои профессиональные обязанности в составе военно-врачебной комиссии.
Нужно ли ужесточать наказание за нападение на медиков?
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
77
Нужно
Не нужно
15
8
4
3
когдадеЦкие• 48 минут назад
Ответ дляиз_под_тишка
Как вы недавно написали?Пусть выходят с плакатами под Раду
А квартал потужности охраняет целая армия, Вы в Киеве бывали?
1
Фляшунька• 47 минут назад
Ответ дляА я женатая
Ну як не маєте за що, а держава вам стільки ж дала - право на дитячий садок, школу, право відвідувати поліклініку, невже це цього не вартує?😑
А точно же) Забылось... года... тогда да, обязан)
АнтиТанкист• 47 минут назад
Ответ дляБарбітта
Тот из низ, кто ещё может защитить семью
Мужчина погиб, повторяю
из_под_тишка• 46 минут назад
Ответ длякогдадеЦкие
А квартал потужности охраняет целая армия, Вы в Киеве бывали?
Не,не бывала.Но что может остановить людей,у которых в распоряжении всё оружие в стране?
1
Фляшунька• 46 минут назад
Ответ дляАнтиТанкист
Так большинство не хочет, но это принцип общества, в любой стране. Ну почему за династию? Защищайте семьи погибших военных, которые вас защищали до сегодняшнего.
Были бы границы открыты, не пришлось меня бы защищать. Да даже не знали бы про мое существование.
5
Ищу Аленя• 46 минут назад
Ответ дляАнтиТанкист
Пробовать то могут, но как говорится, есть одно но)
Нет никаких но
Уже сколько войн было и ВОВ и Афганистан и что ? Ничего.
Уже сколько войн было и ВОВ и Афганистан и что ? Ничего.
1
Барбітта• 45 минут назад
Ответ дляАнтиТанкист
Мужчина погиб, повторяю
И что? Был единственный мужчина в семье? И женщин нет?
АнтиТанкист• 45 минут назад
Ответ дляЯ_и_моя_собака
Всюди це було і буде, а коли припинять фінансування, то ще і не таке буде. Дуже чекаю цього.
Т.е. вы не просто против военных, вы ещё и ждёте, что бы их семьи голодали? О тэто вы реально мыша.....
АнтиТанкист• 44 минуты назад
Ответ дляБарбітта
Не выпускали
Выпускали и многие так выехали. Не путать исключен полностью и просто снят, это разное.
Рубаю олівлє• 44 минуты назад
Ответ дляАнтиТанкист
Не мечта и не все инвалиды, но точно не билет в один конец для всех
Для большинства, судя по огромным кладбищам в каждом населенном пункте.
АнтиТанкист• 43 минуты назад
Ответ дляиз_под_тишка
Пусть выходят их родные.Я их поддержу в своём городе.
За что выходят? Что бы прекратили мобилизацию?
Вы бы родных их не трогали, мы и так все сами тянем.
Вы бы родных их не трогали, мы и так все сами тянем.
Барбітта• 43 минуты назад
Ответ дляАнтиТанкист
Выпускали и многие так выехали. Не путать исключен полностью и просто снят, это разное.
Нет, надо было новое подтверждение, а там ещё и критерии изменились. Просто так выехать нельзя было
Ищу Аленя• 43 минуты назад
Ответ дляАнтиТанкист
А кто? Кто будет держать фронт?
Странный вопрос. Зачем его держать. Ради того, чтобы Зе и его компания купила себе очередные дворцы в Европе ?
Ну держите.
Ну держите.
4
1
АнтиТанкист• 43 минуты назад
Ответ дляБарбітта
Никто. Если никому это не надо, то смысл его держать?
В смысле никому не надо? Жителям Украины надо, не все хотят в оккупацию.
АнтиТанкист• 43 минуты назад
Ответ дляиз_под_тишка
И какая мотивация идти в военные, если их даже закон не защищает?)
Увы, тут не поспоришь.....
1
Барбітта• 43 минуты назад
Ответ дляАнтиТанкист
В смысле никому не надо? Жителям Украины надо, не все хотят в оккупацию.
Те кому надо могут идти на фронт.
Вас надо, но вы не на фронте. Вот и все
Вас надо, но вы не на фронте. Вот и все
1
АнтиТанкист• 41 минуту назад
Ответ дляИщу Аленя
На самом деле процентам 90 минимум, плевать как относятся к ним военные. Это был их выбор
Кто не хотел, тот не воюет. Куча путей избежать этого.
А-то, что их кинула власть с отпускными и чем там еще, так вот пусть по адресу задают эти вопросы.
Кто не хотел, тот не воюет. Куча путей избежать этого.
А-то, что их кинула власть с отпускными и чем там еще, так вот пусть по адресу задают эти вопросы.
На самом деле, не все гражданские мыши и в смысле кинули? Все по закону, недобор личного состава и невозможно пойти в отпуск, кинули их сограждане, как видим....
О, ну раз так просто можно не пойти воевать, если не хочешь, тогда о чем спор?)
О, ну раз так просто можно не пойти воевать, если не хочешь, тогда о чем спор?)
АнтиТанкист• 41 минуту назад
Ответ дляБарбітта
В том и дело что это не регулируется законодательством, а актом, которые по определению имеют ниже силу, чем конституция и не может ей противоречить
А вот теперь точно к адвокату)
Ищу Аленя• 41 минуту назад
Ответ длякогдадеЦкие
А квартал потужности охраняет целая армия, Вы в Киеве бывали?
От кого охраняет ? От своих же граждан ?
А кого тогда военные защищает?
Мне интересно, неужели есть люди, которые до сих пор не сложили 2+2 ?
А кого тогда военные защищает?
Мне интересно, неужели есть люди, которые до сих пор не сложили 2+2 ?
1
АнтиТанкист• 40 минут назад
Ответ дляБарбітта
Вы же не хотите на фронт идти
Я не могу при огромном желании
Барбітта• 40 минут назад
Ответ дляАнтиТанкист
На самом деле, не все гражданские мыши и в смысле кинули? Все по закону, недобор личного состава и невозможно пойти в отпуск, кинули их сограждане, как видим....
О, ну раз так просто можно не пойти воевать, если не хочешь, тогда о чем спор?)
О, ну раз так просто можно не пойти воевать, если не хочешь, тогда о чем спор?)
То есть они лежали что так может быть?
АнтиТанкист• 40 минут назад
Ответ длякогдадеЦкие
А квартал потужности охраняет целая армия, Вы в Киеве бывали?
Я тут живу)
Барбітта• 40 минут назад
Ответ дляАнтиТанкист
Я не могу при огромном желании
Можете, просто желания нет
2
АнтиТанкист• 39 минут назад
Ответ дляФляшунька
Были бы границы открыты, не пришлось меня бы защищать. Да даже не знали бы про мое существование.
Так чего не требовали ещё в 22 открыть границы?
1
АнтиТанкист• 39 минут назад
Ответ дляИщу Аленя
Нет никаких но
Уже сколько войн было и ВОВ и Афганистан и что ? Ничего.
Уже сколько войн было и ВОВ и Афганистан и что ? Ничего.
Увидите)
АнтиТанкист• 38 минут назад
Ответ дляБарбітта
И что? Был единственный мужчина в семье? И женщин нет?
Т.е. мужчина, которого , в том числе, защищал ее муж и погиб будет и дальше сидеть на диване, а она теперь долга пойти сама защищать своих детей и этого мужика? Ну треш......
АнтиТанкист• 37 минут назад
Ответ дляРубаю олівлє
Для большинства, судя по огромным кладбищам в каждом населенном пункте.
Нет, совсем не для большинства, учитывая сроки войны
Ищу Аленя• 37 минут назад
Ответ дляАнтиТанкист
Увидите)
Надеюсь нет. Возвращаться не планируем.
3
1
АнтиТанкист• 37 минут назад
Ответ дляБарбітта
Нет, надо было новое подтверждение, а там ещё и критерии изменились. Просто так выехать нельзя было
В каком году?
Барбітта• 37 минут назад
Ответ дляАнтиТанкист
Т.е. мужчина, которого , в том числе, защищал ее муж и погиб будет и дальше сидеть на диване, а она теперь долга пойти сама защищать своих детей и этого мужика? Ну треш......
Да, потому, что другие люди ее семью защищать не должны. Ток специальные службы.
От оандомных людей этого требовать и есть треш. А мужика тоже не надо защищать я он себя защитит
От оандомных людей этого требовать и есть треш. А мужика тоже не надо защищать я он себя защитит
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу