sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Политика
anonim_118
Секс-Бомба• 02 апреля 2014

Верховна Рада України Не уменьшайте пособие по рождению второго и третьего ребе

http://www.avaaz.org/ru/petition/Verhovna_Rada_Ukr...
Девченки! Не забывайте подписываться!!!!
показать весь текст
121 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
anonim_42
Робот Вертер• 02 апреля 2014
61
Ответ дляДиректор Пляжа
+++
если бы еще платили только тем кто работал, вот тогда бы всякие алкаши и тунеядцы не плодились бы.
Даже не от зарплаты бы вычитывали, а от стажа, что отработала год- минималка, пару лет-получай помощь в полном порядке, например. Реально не обидно, когда с твоей ЗП вычитывают на пенсию пенсионерам, помощь мамочке, которая пусть копейки получала, но работала той же медсестричкой и т.д. А ушлых девиц, которые ни дня не проработали, всю жизнь в декрете, нет никакого желания обеспечивать.
Да вот интересная логика у девушек... получается, чтобы прокормить своего ребенка мне не на работу идти нужно, а рожать второго? А то я работая в гос. учреждении получаю столько же, сколько мама выплатами получает. При этом мне тоже ребенка кормить нужно. Из моей зарплаты (читай у моего ребенка) отрежут кусок денег, чтобы чужому ребенку у которого мама считает, что ей государство чем-то обязано, получила выплату которая ее больше устраивает? Абсолютно не согласна с такой постановкой вопроса. Если у работающего учителя или доктора урезают зарплаты (а им тоже детей кормить нужно), то где же столько налогов набрать, чтобы по 100 тысяч выплат платить?
anonim_122
АдеКВАтная• 02 апреля 2014
62
Ответ длясладкий_ноябрь
Та капец. В нищей стране выплаты по 100- 150 тыс, маразм крепчает. Нафига вообще эти выплаты? Раньше рожали и растили без них и ничего, никто не ныл. А тут только урезали немного, 41 выплачивать будут, так паника у всех, МАЛО! Спасибо, что хоть что-то оставили. А если МАЛО, то вперед на работу, а не до 6 лет в декрете штаны просиживать и оформлять выплаты как малообеспеченные. Неплохо живем, господа.
А ничего что, как вы говорите раньше ничего не платила, но цены на питание, квартплату и другие расходы были на порядок меньше. И потом в демократических государствах существует такое понятие как социальные гарантии и государство обязано их выполнять. И то что была дифференциация в выплатах тоже оправдано. Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого? Для этого и были созданы пособия и помощь матерям по рождению детей. Считаю что любое урезание социальных программ, это беззаконие. А вы задумывались, для чего вообще вводится антикризисная программа? ’Пояса подтянуть всех заставляют’? Для того чтобы наше ’доблестное’ правительство смогло кредит от МВФ получить. Только почему-то умалчивается что этот самый кредит нужен исключительно для того чтобы вовремя отдать проценты по предыдущим займам. То что страна нищая,народ не виноват и урезать детские деньги это верх цинизма и хорошо кем-то (можно догадаться кем)спланированная акция по подрыву демографического состояния страны. Зачем люди этой страны, когда кому-то нужны только недра, земля и все природные богатства Украины!ИМХО
anonim_173
Директор Пляжа• 02 апреля 2014
63
Ответ дляРобот Вертер
Да вот интересная логика у девушек... получается, чтобы прокормить своего ребенка мне не на работу идти нужно, а рожать второго? А то я работая в гос. учреждении получаю столько же, сколько мама выплатами получает. При этом мне тоже ребенка кормить нужно. Из моей зарплаты (читай у моего ребенка) отрежут кусок денег, чтобы чужому ребенку у которого мама считает, что ей государство чем-то обязано, получила выплату которая ее больше устраивает? Абсолютно не согласна с такой постановкой вопроса. Если у работающего учителя или доктора урезают зарплаты (а им тоже детей кормить нужно), то где же столько налогов набрать, чтобы по 100 тысяч выплат платить?
в том то и дело, что отбирают эти деньги на выплаты, в большей части в бюджетников, частники многие укрываются от налогов, а с бюджетников, которые копейки получают, срезают по полной.
и самое главное не докажешь, ’я жеж мать’ и ’мне все должны’, лучше бы пенсии повысили и зарплаты намного, а выплаты отменили, тогда бы годами никто в декрете не сидел, а поднял бы попу и пошел работать
anonim_173
Директор Пляжа• 02 апреля 2014
64
А еще мне нравится, как в соседней темке, на эту же тематику, такие ’я-же-мать-мне-все-должны’, возмущаются, что пенсионерам много платят на одного человека))), а некоторые, еще берут, заразы и работают, типа на одного человека это ого го, а у нее муж 900 грн на 5 получает(она и дети мал малого меньше), какая несправедливость))
Вообще не понимаю, пенсионеры проработали и и выплатили в казну свое, получают вполне законно свои копейки(копейки, так как пол страны доходы скрывает, а четверть не приносит вообще никаких доходов-в декретах ведь постоянно), если при этом умудряться еще и работать, то честь им и хвала за это, что в таком возрасте работают и вносят вклад в общество!
anonim_42
Робот Вертер• 02 апреля 2014
65
Ответ дляАдеКВАтная
А ничего что, как вы говорите раньше ничего не платила, но цены на питание, квартплату и другие расходы были на порядок меньше. И потом в демократических государствах существует такое понятие как социальные гарантии и государство обязано их выполнять. И то что была дифференциация в выплатах тоже оправдано. Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого? Для этого и были созданы пособия и помощь матерям по рождению детей. Считаю что любое урезание социальных программ, это беззаконие. А вы задумывались, для чего вообще вводится антикризисная программа? ’Пояса подтянуть всех заставляют’? Для того чтобы наше ’доблестное’ правительство смогло кредит от МВФ получить. Только почему-то умалчивается что этот самый кредит нужен исключительно для того чтобы вовремя отдать проценты по предыдущим займам. То что страна нищая,народ не виноват и урезать детские деньги это верх цинизма и хорошо кем-то (можно догадаться кем)спланированная акция по подрыву демографического состояния страны. Зачем люди этой страны, когда кому-то нужны только недра, земля и все природные богатства Украины!ИМХО
Понравилась фраза ’Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого?’, вопрос А ГДЕ ПАПА? И на первого и на 2-го должны зарабатывать РОДИТЕЛИ! Государство ПОМОГАЕТ выплатами, полноценно обеспечивает! Кроме того, выплаты не отменили ведь, а сравняли в величине на первого и всех последующих детей. 41 тысяча на 1 маленького человечка вполне достаточно. Это по 1700 грн в месяц на протяжении 2 лет. 1700 хватит и на памперсы, и на одежду и даже на еду. Или по вашему государство должно кормить и маму с папой и первого ребенка исключительно из госбюджета?
anonim_42
Робот Вертер• 02 апреля 2014
66
Не правильно пропечатало...
3-я фраза: Государство ПОМОГАЕТ выплатами, А НЕ полноценно обеспечивает!
anonim_173
Директор Пляжа• 02 апреля 2014
67
Ответ дляРобот Вертер
Понравилась фраза ’Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого?’, вопрос А ГДЕ ПАПА? И на первого и на 2-го должны зарабатывать РОДИТЕЛИ! Государство ПОМОГАЕТ выплатами, полноценно обеспечивает! Кроме того, выплаты не отменили ведь, а сравняли в величине на первого и всех последующих детей. 41 тысяча на 1 маленького человечка вполне достаточно. Это по 1700 грн в месяц на протяжении 2 лет. 1700 хватит и на памперсы, и на одежду и даже на еду. Или по вашему государство должно кормить и маму с папой и первого ребенка исключительно из госбюджета?
Как же?)) А ремонт)) А одеться всей семьей на детские))
это же не помощь мамочке исключительно на ребенка, что Вы, это государство обязано полностью дите обеспечить, а так же маме сладости, папе пиво, как минимум))
Чтоб мама лет 10 не работать смогла(зачем ей оно?), плакаться могла и ждать детских, а то больше никаких денег нет, сады же берут детей в ясли с 19 лет токо, как же на работу то пойти
noavatar
Dolce Vita• 02 апреля 2014
68
Ответ дляАдеКВАтная
А ничего что, как вы говорите раньше ничего не платила, но цены на питание, квартплату и другие расходы были на порядок меньше. И потом в демократических государствах существует такое понятие как социальные гарантии и государство обязано их выполнять. И то что была дифференциация в выплатах тоже оправдано. Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого? Для этого и были созданы пособия и помощь матерям по рождению детей. Считаю что любое урезание социальных программ, это беззаконие. А вы задумывались, для чего вообще вводится антикризисная программа? ’Пояса подтянуть всех заставляют’? Для того чтобы наше ’доблестное’ правительство смогло кредит от МВФ получить. Только почему-то умалчивается что этот самый кредит нужен исключительно для того чтобы вовремя отдать проценты по предыдущим займам. То что страна нищая,народ не виноват и урезать детские деньги это верх цинизма и хорошо кем-то (можно догадаться кем)спланированная акция по подрыву демографического состояния страны. Зачем люди этой страны, когда кому-то нужны только недра, земля и все природные богатства Украины!ИМХО
вот вы затронули демографическое состояние... его подрыв... а нищие пенсионеры, такие же бюджетники, действительно инвалиды - уже родившиеся, живущие, они заслуживают такого уровня жизни? здесь тогда речь о демографии не идет.
нужно стремиться жить как нормальные люди, не терять человеческий облик, отличаться от скотины в хлеву, у которой из забот поесть, попить и отдать выдоенное кормильцу, ибо на большее не достоин и не способен.
у нас миллионы живут за чертой бедности, куда повышать численность? условия сначала менять надо, а потом приумножаться.
родить - полбеды, как мамы не думают о судьбе своего ребенка? хотите чтобы он завтра с автоматом на границе стоял? работал на фазендах в голландии за еду? или недайбог родился инвалидом в стране, где не то что задержать пособие могут, а вообще не выдать и заблокировать счета? пособие в декрете не решает судьбу вашего ребенка, рождение, уход и потребность до 3-х лет - это капля в его жизни.
noavatar
Dolce Vita• 02 апреля 2014
69
Ответ дляРобот Вертер
Понравилась фраза ’Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого?’, вопрос А ГДЕ ПАПА? И на первого и на 2-го должны зарабатывать РОДИТЕЛИ! Государство ПОМОГАЕТ выплатами, полноценно обеспечивает! Кроме того, выплаты не отменили ведь, а сравняли в величине на первого и всех последующих детей. 41 тысяча на 1 маленького человечка вполне достаточно. Это по 1700 грн в месяц на протяжении 2 лет. 1700 хватит и на памперсы, и на одежду и даже на еду. Или по вашему государство должно кормить и маму с папой и первого ребенка исключительно из госбюджета?
у людей нет осознанного понимания семьи и ребенка, нет социальной ответственности перед рождением своего же дитя, а хотят чтобы гос-во этим занималось..
нет папы и хотите родить для себя? двойная ответственность.
anonim_122
АдеКВАтная• 02 апреля 2014
70
Ответ дляРобот Вертер
Понравилась фраза ’Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого?’, вопрос А ГДЕ ПАПА? И на первого и на 2-го должны зарабатывать РОДИТЕЛИ! Государство ПОМОГАЕТ выплатами, полноценно обеспечивает! Кроме того, выплаты не отменили ведь, а сравняли в величине на первого и всех последующих детей. 41 тысяча на 1 маленького человечка вполне достаточно. Это по 1700 грн в месяц на протяжении 2 лет. 1700 хватит и на памперсы, и на одежду и даже на еду. Или по вашему государство должно кормить и маму с папой и первого ребенка исключительно из госбюджета?
Звуження змісту і обсягу існуючих прав (коригування розміру допомоги в сторону її зменьшення) при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів заборонено. ст.22 Констітуції України.
anonim_42
Робот Вертер• 02 апреля 2014
71
Ответ дляАдеКВАтная
Звуження змісту і обсягу існуючих прав (коригування розміру допомоги в сторону її зменьшення) при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів заборонено. ст.22 Констітуції України.
то есть, по Вашему страна должна залезть в еще большие кредиты, потратить остаток золотовалютного резерва, урезать зарплаты гос.работникам но продолжать платить по 100 тысяч НЕ РАБОТАЮЩИМ родителям?????
noavatar
Dolce Vita• 02 апреля 2014
72
Ответ дляРобот Вертер
то есть, по Вашему страна должна залезть в еще большие кредиты, потратить остаток золотовалютного резерва, урезать зарплаты гос.работникам но продолжать платить по 100 тысяч НЕ РАБОТАЮЩИМ родителям?????
неа, соблюдать временные социальные проекты, выплачивать все деньги, для которых доставать напечатанные фантики, тем самым повышая инфляцию. в итоге 140 тысяч через год будут равноценны тем же 40 тыс, а вот полстраны будет получать прежние зп, а хлеб покупать втридорога.
noavatar
сладкий_ноябрь• 02 апреля 2014
73
Ответ дляАдеКВАтная
А ничего что, как вы говорите раньше ничего не платила, но цены на питание, квартплату и другие расходы были на порядок меньше. И потом в демократических государствах существует такое понятие как социальные гарантии и государство обязано их выполнять. И то что была дифференциация в выплатах тоже оправдано. Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого? Для этого и были созданы пособия и помощь матерям по рождению детей. Считаю что любое урезание социальных программ, это беззаконие. А вы задумывались, для чего вообще вводится антикризисная программа? ’Пояса подтянуть всех заставляют’? Для того чтобы наше ’доблестное’ правительство смогло кредит от МВФ получить. Только почему-то умалчивается что этот самый кредит нужен исключительно для того чтобы вовремя отдать проценты по предыдущим займам. То что страна нищая,народ не виноват и урезать детские деньги это верх цинизма и хорошо кем-то (можно догадаться кем)спланированная акция по подрыву демографического состояния страны. Зачем люди этой страны, когда кому-то нужны только недра, земля и все природные богатства Украины!ИМХО
Ха, извините, но тогда и минималка была гораздо меньше и ЗП были в копеечными, так же как и цены на всё. А не так, что ЗП высокие, а цены на всё низкие. То вы наверное забыли.
Я вообще не вижу смысла не то, что урезать, а вообще выплачивать эти деньги, тем более в таких размерах как раньше. Так как плодятся многие ради денег, деньги идут не на детей, а на нужды родителей.
Семья вообще-то это мама и папа, а не только мама, поэтому ваша фраза в сторону, а как мама может заработать на первого ребёнка, если в декрете за вторым не уместна. Или папа тоже в декрет ушел? Ну а что, деньги платят, нафиг нужна работа. Родителя должны заработать на ребёнка, а не государство обеспечить.
По вашему 41 тыс это мало для ребёнка?
Лично вы, сколько заработаете за 2 года? думаю гораздо меньше этих 40 тыс.
noavatar
сладкий_ноябрь• 02 апреля 2014
74
Ответ дляРобот Вертер
то есть, по Вашему страна должна залезть в еще большие кредиты, потратить остаток золотовалютного резерва, урезать зарплаты гос.работникам но продолжать платить по 100 тысяч НЕ РАБОТАЮЩИМ родителям?????
Похоже что так. Но они и дальше будут возмущаться и кричать, что урезали. Это ж работать придется, а не особо то и хочется.
noavatar
Dolce Vita• 02 апреля 2014
75
Ответ длясладкий_ноябрь
Ха, извините, но тогда и минималка была гораздо меньше и ЗП были в копеечными, так же как и цены на всё. А не так, что ЗП высокие, а цены на всё низкие. То вы наверное забыли.
Я вообще не вижу смысла не то, что урезать, а вообще выплачивать эти деньги, тем более в таких размерах как раньше. Так как плодятся многие ради денег, деньги идут не на детей, а на нужды родителей.
Семья вообще-то это мама и папа, а не только мама, поэтому ваша фраза в сторону, а как мама может заработать на первого ребёнка, если в декрете за вторым не уместна. Или папа тоже в декрет ушел? Ну а что, деньги платят, нафиг нужна работа. Родителя должны заработать на ребёнка, а не государство обеспечить.
По вашему 41 тыс это мало для ребёнка?
Лично вы, сколько заработаете за 2 года? думаю гораздо меньше этих 40 тыс.
Кстати.. может кто-то ограничить чертой те семьи, бюждет которых позволяет прожить и параллельно накопить 40-60-140 тыс грн?
anonim_42
Робот Вертер• 02 апреля 2014
76
У нас какие-то не правильные понятия о повышении рождаемости...
Для меня стимул для рождения второго и третьего ребенка - это стабильность в стране и стабильная работа хотя бы одного из родителей... Повышать рождаемость нужно увеличением зарплат, а не заоблачными выплатами на рождение ребенка.
А вообще, считаю 40 000 грн достойным вознаграждением и благодарностью от государства.
И ее можно было бы еще сократить, а остаток денег потратить на ремонты и строительства садиков, школ, детских площадок, центров творчества, спортивных секций и поликлиник. Меня бы во всяком случае такая политика государства гораздо больше простимулировала к созданию большой семьи...
anonim_31
Курочка-чубаточка• 02 апреля 2014
77
Ответ дляДиректор Пляжа
капец((
а по теме, лучше бы пенсии старикам подняли, которые пахали всю жизнь и налоги исправно платили, а так же медикам, учителям и др. бюджетникам.
можете закидать тапками, ну не понимаю, почему за желание иметь ребенка себя на радость 2 взрослых людей, должно оплачивать государство, ладно если мамочка до этого работала и налоги платила. А если нет? почему бабушка проработавши 40 лет на заводе и платившая налоги должна сухарики кушать, а взрослая кобилица ни дня не работавшая, всю жизнь в декретах, получать деньги?
noavatar
сладкий_ноябрь• 02 апреля 2014
78
Ответ дляDolce Vita
Кстати.. может кто-то ограничить чертой те семьи, бюждет которых позволяет прожить и параллельно накопить 40-60-140 тыс грн?
:)))))) за сколько лет, вы забыли уточнить. Здесь многие живут на 1-3 тыс в месяц. О каких 40-60-140 тыс идет речь? Для наший нищей страны это огромные деньги и мамы только в декрете могут их подержать в руках.
Зачем работать, если можно уйти в декрет и неплохо жить?
noavatar
сладкий_ноябрь• 02 апреля 2014
79
Ответ дляРобот Вертер
У нас какие-то не правильные понятия о повышении рождаемости...
Для меня стимул для рождения второго и третьего ребенка - это стабильность в стране и стабильная работа хотя бы одного из родителей... Повышать рождаемость нужно увеличением зарплат, а не заоблачными выплатами на рождение ребенка.
А вообще, считаю 40 000 грн достойным вознаграждением и благодарностью от государства.
И ее можно было бы еще сократить, а остаток денег потратить на ремонты и строительства садиков, школ, детских площадок, центров творчества, спортивных секций и поликлиник. Меня бы во всяком случае такая политика государства гораздо больше простимулировала к созданию большой семьи...
+ миллион.
anonim_31
Курочка-чубаточка• 02 апреля 2014
80
Ответ дляРобот Вертер
Была уже такая тема, и не одна... правильно девочки пишут: почему на 2-го ребенка выплата должна быть больше? Он спит в 2 кроватках, ездит на 2 колясках и кушает в 2 раза больше? 41тыс. вполне приличная БЛАГОДАРНОСТЬ (подарок, если хотите) маме за нового жителя. Ребенка должны обеспечивать РОДИТЕЛИ!!! Гос. выплаты - это подарок! Мама в период декрета не работает на благо государства, а выплаты получает из налогов. Получается, что из моего кошелька должны побольше взять, чтобы Вам сохранить выплату в 100 тыс.? Сори, но я и так достаточно плачу. А с мая еще и урезание по ЗП жду.
и тогда Вам придется экономить на СВОИХ детях,что бы другим не экономить на своих.
anonim_122
АдеКВАтная• 02 апреля 2014
81
Ответ дляРобот Вертер
то есть, по Вашему страна должна залезть в еще большие кредиты, потратить остаток золотовалютного резерва, урезать зарплаты гос.работникам но продолжать платить по 100 тысяч НЕ РАБОТАЮЩИМ родителям?????
Мои аргументы основываются на действующей Конституции Украины. И касается это не только родителей, но и гос.служащих, пенсионеров, инвалидов и др. незащищенных слоев населения.
Может новому правительству нужно было, перед тем как затягивать удавку на шее у народа, начать с себя. Например: месячную зарплату Верховной Рады передать в фонд соц.защиты населения? или отказаться в пользу нуждающихся от процентов по вкладам? или распродать свои автопарки?,присвоенные дома и дачи?
Законы в стране должны работать для людей, а не наоборот. И не надо завидовать тем кто смог решится на второго или третьего ребенка и при этом получал от государства социальную помощь.
anonim_31
Курочка-чубаточка• 02 апреля 2014
82
Ответ дляАдеКВАтная
А ничего что, как вы говорите раньше ничего не платила, но цены на питание, квартплату и другие расходы были на порядок меньше. И потом в демократических государствах существует такое понятие как социальные гарантии и государство обязано их выполнять. И то что была дифференциация в выплатах тоже оправдано. Как мама сидящая в декрете со вторым может полноценно заработать на первого? Для этого и были созданы пособия и помощь матерям по рождению детей. Считаю что любое урезание социальных программ, это беззаконие. А вы задумывались, для чего вообще вводится антикризисная программа? ’Пояса подтянуть всех заставляют’? Для того чтобы наше ’доблестное’ правительство смогло кредит от МВФ получить. Только почему-то умалчивается что этот самый кредит нужен исключительно для того чтобы вовремя отдать проценты по предыдущим займам. То что страна нищая,народ не виноват и урезать детские деньги это верх цинизма и хорошо кем-то (можно догадаться кем)спланированная акция по подрыву демографического состояния страны. Зачем люди этой страны, когда кому-то нужны только недра, земля и все природные богатства Украины!ИМХО
а урезать з/п работающим и при этом еще драть с них деньги для тех,кто не ЖЕЛАЕТ экономить вместе со всеми-это не цинизм?значит,работающие и пенсионеры должны затянуть поясочки в том числе и ради тех,кто этого делать не собирается?
noavatar
сладкий_ноябрь• 02 апреля 2014
83
Ответ дляАдеКВАтная
Мои аргументы основываются на действующей Конституции Украины. И касается это не только родителей, но и гос.служащих, пенсионеров, инвалидов и др. незащищенных слоев населения.
Может новому правительству нужно было, перед тем как затягивать удавку на шее у народа, начать с себя. Например: месячную зарплату Верховной Рады передать в фонд соц.защиты населения? или отказаться в пользу нуждающихся от процентов по вкладам? или распродать свои автопарки?,присвоенные дома и дачи?
Законы в стране должны работать для людей, а не наоборот. И не надо завидовать тем кто смог решится на второго или третьего ребенка и при этом получал от государства социальную помощь.
Закончатся выплаты через 3 года, дальше что? Снова в декрет? Ок, вышел в третий раз в декрет, круто, выплатили 140 тыс, проели, дальше что? Снова в декрет?
Я не думаю, что семья может полноценно прокормить 3-й детей у нас в стране, чтобы дети были хорошо одеты-обуты, хорошо питались и посещали занятия и при этом чтобы мама с папой были не в обиде. Я очень сомневаюсь. НО так какого хрена рожать 2-3-4-5, если семья не в состоянии самостоятельно их обеспечить?
anonim_42
Робот Вертер• 02 апреля 2014
84
Ответ дляАдеКВАтная
Мои аргументы основываются на действующей Конституции Украины. И касается это не только родителей, но и гос.служащих, пенсионеров, инвалидов и др. незащищенных слоев населения.
Может новому правительству нужно было, перед тем как затягивать удавку на шее у народа, начать с себя. Например: месячную зарплату Верховной Рады передать в фонд соц.защиты населения? или отказаться в пользу нуждающихся от процентов по вкладам? или распродать свои автопарки?,присвоенные дома и дачи?
Законы в стране должны работать для людей, а не наоборот. И не надо завидовать тем кто смог решится на второго или третьего ребенка и при этом получал от государства социальную помощь.
А откуда Вы взяли, что я завидую? Я тоже планирую 2-го и 3-го, если Бог даст. По этому считаю, что меня эти реформы касаются на прямую. Но повторюсь, не большими выплатами на рождение нужно стимулировать!!!
anonim_31
Курочка-чубаточка• 02 апреля 2014
85
Ответ дляАдеКВАтная
Звуження змісту і обсягу існуючих прав (коригування розміру допомоги в сторону її зменьшення) при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів заборонено. ст.22 Констітуції України.
значит,закон менять надо-пускай идут и работают,если на новую моднявую коляску деньги нужны,а тянуть из тех,кому зарплаты урезают и кому точно экономить или вторую или третью работу искать.а у них тоже есть дети.
noavatar
сладкий_ноябрь• 02 апреля 2014
86
Ответ дляРобот Вертер
А откуда Вы взяли, что я завидую? Я тоже планирую 2-го и 3-го, если Бог даст. По этому считаю, что меня эти реформы касаются на прямую. Но повторюсь, не большими выплатами на рождение нужно стимулировать!!!
Это вы просто смотрите вдаль, а кому-то достаточно для стимуляции 140 тыс. Поэтому и плодятся.
anonim_137
Аноним_861• 02 апреля 2014
87
Ответ длясладкий_ноябрь
Закончатся выплаты через 3 года, дальше что? Снова в декрет? Ок, вышел в третий раз в декрет, круто, выплатили 140 тыс, проели, дальше что? Снова в декрет?
Я не думаю, что семья может полноценно прокормить 3-й детей у нас в стране, чтобы дети были хорошо одеты-обуты, хорошо питались и посещали занятия и при этом чтобы мама с папой были не в обиде. Я очень сомневаюсь. НО так какого хрена рожать 2-3-4-5, если семья не в состоянии самостоятельно их обеспечить?
у меня есть два примера..одна соседка четырех родила без мужа и вторая родила третьего без мужа..ужас
anonim_60
Незнакомлюся• 02 апреля 2014
88
Ответ дляАдеКВАтная
Мои аргументы основываются на действующей Конституции Украины. И касается это не только родителей, но и гос.служащих, пенсионеров, инвалидов и др. незащищенных слоев населения.
Может новому правительству нужно было, перед тем как затягивать удавку на шее у народа, начать с себя. Например: месячную зарплату Верховной Рады передать в фонд соц.защиты населения? или отказаться в пользу нуждающихся от процентов по вкладам? или распродать свои автопарки?,присвоенные дома и дачи?
Законы в стране должны работать для людей, а не наоборот. И не надо завидовать тем кто смог решится на второго или третьего ребенка и при этом получал от государства социальную помощь.
Я думаю, что впервые правительство как раз и начало хоть по не много, но начало, срезать себе льготы. Будут выставлены на продажу автомобили и гос.дачи. Мои знакомые (дети экс министра оплачивают за гос.дачу в Конча Заспе (двух этажный дом с колоннами и мраморным полом + прочее) аж 4 000 грн в месяц и еще не довольны, что так много. Несколько лет назад мне удалось отдохнуть в пансионате ВР ’Нижняя Ореанда’ как ’родственнику’ в депутатский сезон - мне нужно было за жилье оплатить 900 грн за 15 дней, а моя подружка из ВР оплатила за это же 200 грн. Я жила в пансионате за 5 метров от моря, тишина и покой, пустые лежаки. Еда - сок по 40 копеек, второе за 3 грн. Весь обед от силы тянул аж 14 - 15 грн.
Так что потихоньку и там пояса затягивают.

А по поводу отмены детских в дифференцированном начислении - я за. Считаю, что 41 тысяча очень даже не слабые деньги и отличная помощь при рождении. Какая еще страна платит такие пособия при пропорциональном соотношении к зарплатам. И при том, что всем, а не только тем мамам, которые до декрета работали. Почитайте законы России о пособиях мамочкам.
На второго - третьего меньше тратится денег - уже не покупаешь лишнего, готов брать и б.у. На нашей итальянской коляске-люльке ездит после нас уже 5 ребенок. Сегодня была в Мазеркее: бодики на грудничков 5 штук за 107 грн (70%) скидка - так это почти даром. Если задаться целью, то можно найти где поэкономить денежки.
Лично я получила 8200 и была рада этим деньгам. А через две недели уже давали больше 12000. Поверьте, от зависти не умерла! Я купила прогулочную коляску Пег Перего за 1450 грн, а через две недели она уже стояла 2400! Это был март 2008 года. В 2008 году купила комплект Реймы за 800 грн, а через год такое же коплект был 1600 грн. Так что не сейчас и не сегодня начались подорожания.

Считаю, что сейчас действительно время, когда надо затянуть пояса и взять жесткую экономию. Все деньги, которые брались в кредит нашим государством, шли на задабривание пенсионеров и социальные выпалаты и на поддержание курса доллара. Если сейчас кредиты не проесть, а направить на поддержание экономики, то выиграем в будущем все мы, особенно наши дети. Так как сама работаю бухгалтером - экономистом, много чего читаю и анализирую. Эксперты говорят, что если провести сейчас жесткие экономические реформы, то легче станет уже в 2015 году. Главное, что бы не было войны!

Девочки, наилучшие всем пожелания! Главное, что бы мы не сьели друг друга, а поддержали в трудные времена.
anonim_122
АдеКВАтная• 02 апреля 2014
89
Удалено администрацией...
anonim_95
Помеха справа• 02 апреля 2014
90
Ответ дляЯ Вас не боюсь
Вы рожаете ради денег??????
Удивляют такие ответы... Причем тут это? Когда женщина рожает, она остается без работы, ей нужно как то жить, кормиться, второго (первого) ребенка кормить. Часто ЗП отца не хватает. Этих денег хватит что б продержаться до того момента, когда детеныша можно будет отдать в сад и выйти на работу. Всего лишь.
Хотят второго ребенка, вдвоем прокормить могут двоих детей, рассчитывают на свои силы, но тот момент, когда мать не работает, на ЗП отца часто не прожить. Вот для этого и пособие. И в таком положении очень много семей. Неужели так сложно понять?
Если бы за деток пожизненно такие суммы давали, тут можно было бы еще поговорить ради денег рожают или нет.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff