Играю у края• 10 февраля 2015
Попалась статья про то, кому нужна территория Донбасса. Ваше мнение?
Донбасс - чемодан без ручки Парадокс войны между Украиной и Россией в Донбассе заключается в том, что эта самая война в Донбассе ни в коей мере не является войной за Донбасс. С одной стороны украинские войска не торопятся освобождать территорию любой ценой, предпочитая жесткую оборону и контрудары, а с другой – Россия категорически не хочет хоть как-то легализовать захваченное. Объявить оккупированную территорию федеральным округом или республикой, под российским протекторатом – ни в какую. Хотя вожди ДНР и ЛНР уже не раз просили.
Странно? Не то слово. Вот Крым кремлевские стратеги оперативно объявили своим, проголосовали везде и с завидной оперативностью создали административную структуру управления. В Донбассе даже не пробуют. Просто потому что у России есть интересы в этой войне. Но нет ни малейшего намерения этот самый Донбасс захватить и сделать своим. Хороший чемодан, красивый, русский, православный, идеологически полезный – но без ручки. Выбросить стыдно – не поймут. Тащить слишком тяжело. Самый удачный вариант – продать его Украине по хорошей цене. Но в Киеве этот сценарий давно просчитали, и принимать Донбасс на хитрых российских условиях не хотят. Ключевой вопрос для того государства, которое таки возьмет Донбасс под фактический и формальный контроль – деньги. Очень много денег. Которые нужно туда вкладывать. В восстановление дорог, мостов, всей инфраструктуры, разрушенной обстрелами. В создание рабочих мест, то есть либо отстраивать имеющиеся предприятия, либо создавать новые. Перспективы с точки зрения прибыли очень сомнительны – трудоспособное население, предприниматели в большинстве выехали и не факт, что захотят вернуться. Зато масса пенсионеров и тех, кто теперь стал вынужденным безработным. Донбасс превратился в разрушенный войной регион, судьба которого на долгие годы стать дотационным. Нужна ли России такая вот «черная дыра» по высасыванию денег из федерального бюджета в условиях падения рубля, стагнации придушенной санкциями экономики на фоне обвала цены на нефть и в перспективе – на газ? Вопрос риторический. Крым с куда меньшим количеством населения и нетронутой инфраструктурой висит на шее Кремля камнем. Донбасс способен утянуть на дно всю Россию. Он Москве не нужен и даже опасен. Совсем другие цели у Москвы, а не захват территории. Другие задачи и весь блеф с наступлениемнаправлен на их решение. Украина теоретически за восстановление своего контроля над оккупированными территориями, но на их быстрое восстановление и содержание у Украины просто нет денег. Так что теория в практику не переходит. Экономика и деньги – главные движущие силы процессов в геополитике. Война, громкие заявления политиков и прочее – следствия. И если объективная экономическая реальность пришла к тому, что подконтрольная боевикам часть Донбасса никому не нужна, то так и будет. Эти земли с оставшимся населением будут ничьи. Слишком дорого обойдется любой стране их присоединение. Вслух об этом еще не говорят, но все действия заинтересованных сторон говорят именно о такой перспективе. Ничейная территория, не способная себя прокормить. Чемодан без ручки, который игроки еще пытаются всучить друг другу.
Странно? Не то слово. Вот Крым кремлевские стратеги оперативно объявили своим, проголосовали везде и с завидной оперативностью создали административную структуру управления. В Донбассе даже не пробуют. Просто потому что у России есть интересы в этой войне. Но нет ни малейшего намерения этот самый Донбасс захватить и сделать своим. Хороший чемодан, красивый, русский, православный, идеологически полезный – но без ручки. Выбросить стыдно – не поймут. Тащить слишком тяжело. Самый удачный вариант – продать его Украине по хорошей цене. Но в Киеве этот сценарий давно просчитали, и принимать Донбасс на хитрых российских условиях не хотят. Ключевой вопрос для того государства, которое таки возьмет Донбасс под фактический и формальный контроль – деньги. Очень много денег. Которые нужно туда вкладывать. В восстановление дорог, мостов, всей инфраструктуры, разрушенной обстрелами. В создание рабочих мест, то есть либо отстраивать имеющиеся предприятия, либо создавать новые. Перспективы с точки зрения прибыли очень сомнительны – трудоспособное население, предприниматели в большинстве выехали и не факт, что захотят вернуться. Зато масса пенсионеров и тех, кто теперь стал вынужденным безработным. Донбасс превратился в разрушенный войной регион, судьба которого на долгие годы стать дотационным. Нужна ли России такая вот «черная дыра» по высасыванию денег из федерального бюджета в условиях падения рубля, стагнации придушенной санкциями экономики на фоне обвала цены на нефть и в перспективе – на газ? Вопрос риторический. Крым с куда меньшим количеством населения и нетронутой инфраструктурой висит на шее Кремля камнем. Донбасс способен утянуть на дно всю Россию. Он Москве не нужен и даже опасен. Совсем другие цели у Москвы, а не захват территории. Другие задачи и весь блеф с наступлениемнаправлен на их решение. Украина теоретически за восстановление своего контроля над оккупированными территориями, но на их быстрое восстановление и содержание у Украины просто нет денег. Так что теория в практику не переходит. Экономика и деньги – главные движущие силы процессов в геополитике. Война, громкие заявления политиков и прочее – следствия. И если объективная экономическая реальность пришла к тому, что подконтрольная боевикам часть Донбасса никому не нужна, то так и будет. Эти земли с оставшимся населением будут ничьи. Слишком дорого обойдется любой стране их присоединение. Вслух об этом еще не говорят, но все действия заинтересованных сторон говорят именно о такой перспективе. Ничейная территория, не способная себя прокормить. Чемодан без ручки, который игроки еще пытаются всучить друг другу.
Результат:
вже голосів:
118
44 (37.29%)
Реально - никому не нужна
40 (33.9%)
Кому-то да нужна.
34 (28.81%)
просто почитала
автор
Играю у края
• 10 февраля 2015
специально не даю сильно провокационных вариантов ответа, чтоб не накалять
Шопингмонстр• 10 февраля 2015
Только глупый не понимает. Путину не нужны территории, не нужен мост, ему надо проросийское правительство на Украине, такое как было при Яныке и ВСЕ!!!!
КлараЦеткин• 10 февраля 2015
автор, вы не юрист
поэтому вам не понятно- по какой причине крым легко ушел во владения России, а Донбасс нет.
поэтому вам не понятно- по какой причине крым легко ушел во владения России, а Донбасс нет.
Ответ дляШопингмонстр
Только глупый не понимает. Путину не нужны территории, не нужен мост, ему надо проросийское правительство на Украине, такое как было при Яныке и ВСЕ!!!!
Цитата:
Только глупый не понимает. Путину не нужны территории, не нужен мост, ему надо проросийское правительство на Украине, такое как было при Яныке и ВСЕ!!!![/ci
Конечно Донбасс ему не нужен.Он там просто по-маразматически играет в солдатики.Видать уже не стоИт,вот и самоутверждается таким путём.
Жаль,многих жителей,которые этого не понимают
КлараЦеткин• 10 февраля 2015
а еще вы не знаете, что самыми прибыльными регионами являлись крым и донбасс.
и в строительстве, и в реализации продукции.
и в строительстве, и в реализации продукции.
Шопингмонстр• 10 февраля 2015
Ответ дляКлараЦеткин
а еще вы не знаете, что самыми прибыльными регионами являлись крым и донбасс.
и в строительстве, и в реализации продукции.
и в строительстве, и в реализации продукции.
Крым+Донбасс=20% ВВП страны (так было раньше) . Это много!!!
Мини-бикини• 10 февраля 2015
статья написана очень не грамотно ,с точки зрения геополитики , всю время существования истории, государства воевали и боролись за территории, сколько бы денег не нужно было бы вложить в донбасс, это все-равно меньше,чем с него можно взять. не говоря уже об угольной и металлургической промышленности, потерять которую это большая ж... , хочу обратить внимание,на то, что регион на черноземе , это такой лакомый кусок для любой страны и в этом есть заинтересованность и россии и украины
Лама_мама• 10 февраля 2015
Ответ дляШопингмонстр
Крым+Донбасс=20% ВВП страны (так было раньше) . Это много!!!
Мини-бикини• 10 февраля 2015
я думаю ,вернее даже уверена ,что путлер его забирет ,но не сразу...
Аноним Анонимыч• 10 февраля 2015
Автор, такое чувство, что Вы пишите и злорадствуете, чемодан-ручка, нужен не нужен, все равно решать не людям, а тем у кого власть и деньги. А вот погибшие и весь человеческий ужас пережитого... Украины хоронит молодых украинских мужчин и со всей Украины и с Донбасса вот Ужас...
Ответ дляШопингмонстр
Только глупый не понимает. Путину не нужны территории, не нужен мост, ему надо проросийское правительство на Украине, такое как было при Яныке и ВСЕ!!!!
Согласна про пророссийское правительство, причем Россия готова помогать и поддерживать в этом случае Украину. Да и Украине это выгодно, т.к. экономика завязана на России. А от подписания соглашения с ЕС Украина уже понятно, что ничего не получает.
А_Шо_Такое• 10 февраля 2015
Ответ дляКлараЦеткин
продажные люди угробили Украину, продали сша
это не наша война
это не наша война
крым тоже сша продали
Выступаю Я.• 10 февраля 2015
Ответ дляКлараЦеткин
а еще вы не знаете, что самыми прибыльными регионами являлись крым и донбасс.
и в строительстве, и в реализации продукции.
и в строительстве, и в реализации продукции.
Никогда Крым прибыльным не был.
Голубец• 10 февраля 2015
Автор, чемодан без ручки сейчас вся Украина, так как в принципе никому не нужна
Шопингмонстр• 10 февраля 2015
Ответ дляMADMUAZEL
Согласна про пророссийское правительство, причем Россия готова помогать и поддерживать в этом случае Украину. Да и Украине это выгодно, т.к. экономика завязана на России. А от подписания соглашения с ЕС Украина уже понятно, что ничего не получает.
А рано или поздно мы все равно будем дружить и сотрудничать, слишком уж многое нас связывает.
Морковку дай• 10 февраля 2015
Ответила : кому-то, да нужна..
Так как считаю, что если ТАКАЯ часть не нужна Украине (!), как пишет автор статьи...
Что-же, кому-то такой кусочище в центре Европы , да сгодится!
Пусть, хоть китайцам !(первое, что пришло в голову..)...кто-то вложит деньги..
Свято место-пусто не бывает..
..но, до последнего верю, что это будет Украина..
и, очень удивлена таким количеством ответов, что Донбасс-никому не нужен, включая Украину..
...если, это действительно правдивое мнение украинцев-мне страшно..
Так как считаю, что если ТАКАЯ часть не нужна Украине (!), как пишет автор статьи...
Что-же, кому-то такой кусочище в центре Европы , да сгодится!
Пусть, хоть китайцам !(первое, что пришло в голову..)...кто-то вложит деньги..
Свято место-пусто не бывает..
..но, до последнего верю, что это будет Украина..
и, очень удивлена таким количеством ответов, что Донбасс-никому не нужен, включая Украину..
...если, это действительно правдивое мнение украинцев-мне страшно..
Шопингмонстр• 10 февраля 2015
Ответ дляВыступаю Я.
Никогда Крым прибыльным не был.
Вы заблуждаетесь и не то читаете, экономика страны не определяется прибылями и дотациями), она характеризуется макроэкономическими показателями, такими как национальный доход, уровень безработицы и инфляции....ВВП (внутренний валовый продукт) , к-ый используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития и темпов экономического роста страны. А в совокупности Крым и Донбасс давали около 20% , а это достаточно серьезная цифра.
Забагаловка• 10 февраля 2015
Ответ дляШопингмонстр
Вы заблуждаетесь и не то читаете, экономика страны не определяется прибылями и дотациями), она характеризуется макроэкономическими показателями, такими как национальный доход, уровень безработицы и инфляции....ВВП (внутренний валовый продукт) , к-ый используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития и темпов экономического роста страны. А в совокупности Крым и Донбасс давали около 20% , а это достаточно серьезная цифра.
Давали( в прошедшем времени. теперь долго не дадут. только брать будут(
Шопингмонстр• 10 февраля 2015
Ответ дляЗабагаловка
Давали( в прошедшем времени. теперь долго не дадут. только брать будут(
в краткосрочной перспективе - да, а в долгосрочной - это лакомый кусочек.
Забагаловка• 10 февраля 2015
Ответ дляШопингмонстр
в краткосрочной перспективе - да, а в долгосрочной - это лакомый кусочек.
в слишком долгосрочной(. кто ж его потянет в ближайшее время? легче оставить его лет на 10-15 пока не пройдут все обязательства перед пенсионерами, пострадавшими, малообеспеченными=законсервировать пока не усохнет(( к этому и идёт. серая никому не нужная зона(((
Шопингмонстр• 10 февраля 2015
Ответ дляЗабагаловка
в слишком долгосрочной(. кто ж его потянет в ближайшее время? легче оставить его лет на 10-15 пока не пройдут все обязательства перед пенсионерами, пострадавшими, малообеспеченными=законсервировать пока не усохнет(( к этому и идёт. серая никому не нужная зона(((
Ну на счет серой и никому не нужной зоны - я бы поспорила)). А пенсионерам, малообеспеченным и всем остальным придется несладко не только на Донбассе, впереди у нас дежавю 90-е, если конечно помните, когда сидели месяцами без соц. выплат и зарплату майонезом выдавали.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу