Разбили товар в магазине, нужен совет юриста

где вы видели магазины, которые специально ставят товар на проходе, под ногами, чтоб люди шли и случайно разбивали товар? я таких не видела. вот и ситаю, что вы пишите глупости.

Девочки, а вы не забыли, что мы не в Германии живём? И что это был не супермаркет, а магазинчик подарков какой-то. Я бы, например, заплатила цену без накрутки и совесть чиста.

А в какое это Метро не пускают с детьми? Первый раз от Вас это слышу.Мы очень часто,практически каждые выходные отовариваемся в Метро (пр.Московский, иногда возле м.Позняки Киев)и ребетенок часто с нами. А законы у нас как дышло, по-разному трактуются.Также можно и мать привлечь за халатность, за то что не досмотрела за своим ребенком.

Специально конечно никто не ставит,новот наглядный пример. На выходныхбыла в Пирамиде там естьмагазинчик такойкласснючий с посудой,коробочками, баночками,декором всяким - я бы там сутки сидела и не вылазила :). Но!!! Зайти туда вдвоем да еще и зимой впуховике с сумкой реальнострашно- проходы настолько узкие, что разминуться с кем то еще не задев товар не реально. И кто будет платить в таком случае? На лицо экономияместа,отсюда и бой будет

а если это магазин общедоступный - в нем работают мерчендайзеры, которые расчитывают, как все должно стоять, чтоб оно во-первых хорошо продавалось, во-вторых легко доставалось (никто ж мешки с картошкой наверх не ставит) в-третих - чтоб ничто не могло кому-то приченить вред (магазину или его посетителям) - поэтому элитка, например стоит за стеклом, а стекло - выше определенной высоты.
как раз по этой причине бухло, консервы, молочка в стекле - всегда стоят выше. внизу может стять 3л банка или канистра, которую в теории ребенок не подымет просто.
а если он добрался до того до чего не должен был добраться - это проблема магазина.
а еслиб там оголенные провода торчали и ребенок заних взялся - тоже б проблема мамы и трупика? или может АХОшника теперь посадят, вместе с электриком. Зав магом и его зама - уволят?

Я не из Киева. Больше года не была в метро, раньше не пускали с детьми до 4-х лет.

Ну,так и не давайте устаревшую,непроверенную информацию. А если и не пускали когда-то,то только с той целью,чтобы ребенок не получил увечье,исходя из специфики магазина.

Ну,так и не давайте устаревшую,непроверенную информацию. А если и не пускали когда-то,то только с той целью,чтобы ребенок не получил увечье,исходя из специфики магазина.

Это хорошо, что у Вас есть возможность пять раз приходить за одной и той же вещью и уходить обратно, не купив её, унося истерящего ребёнка. У Вас неправильный подход. Нужно не подавать ребёнку идеи ’требований’, а отучать требовать.

Лошарик, а с какой радости продавец со своей зарплаты должен возмещать убыток нанесенный чужим ребенком? почему не мамаша, которая не смотрит за своим ребенком?

Вот мой ответ:
Во-первых: ребенок не взял товар с полки
Во-вторых: при входе в магазин небыло надписи «вход с ребенком запрещен»
В-третьих: это проблема продавца, потому как дорогие товары никогда не ставят на легкодоступном месте и всегда есть надпись «руками не трогать»
В-четвертых: если продавец хотела чтоб покупатель оплатила испорченный товар, она должна была позвонить к своему руководителю и запросить у него налоговую накладную о приходном товаре в котором указывается оригинальная инвойсная стоимость товара без накруток.
Вот в таком случаи автор могла была пойти на уступки и чисто по человечески оплатить товар, но после такого неадекватного поведения продавца, ни о какой оплате не может быть и речи. А вот ее автор может притянуть к материальной ответственности из-за незаконного вымогательства документов и более того она отобрала документы в прохожего, это уже статья.
И вообще не знание законов не спасает от наказательства.
Автор говорю вам еще раз идите забирайте свои документы и если у продавца есть претензия пусть высказывает ее через суд.

больше написать нечего? эта тема затронута как пример. она не влияет на законы, о которых вы понятия не имеете.

Девочки, я слушаю и удивляюсь Вашим советам..(( как это не платить?!
Автор, Ваш ребенок разбил вещь - естессно Вы должны ее оплатить!

То сколько скидки - 3%, 5%, 7% максимум.
Так, действительно, делают.
Но не в разы меньше.
Такого дисконта не существует.

А Вы юрист или просто,поговорить?Если юрист,то расскажите мне о чем я не имею понятия,конкретно? И помимо законов есть еще внутренняя порядочность человека и его взгляд на разные ситуации,его поступки.
Я считаю,если ребенок разбил в магазине вещь, то родители должны возместить магазину ущерб,так как это их вина,что они не досмотрели за своим ребенком. А не искать всякие лазейки.Законы по разному трактовать можно.

Недавно была ситуация- ребенок взял в магазине булку и откусил, у меня даже мысли не было о том чтобы эту булку не оплачивать, т к это сделал МОЙ ребенок и не уследила за ним Я .
Но булочка стоит 4 грн, а свечка 400 грн- и дело именно в сумме, а не в том кто виноват. Если бы это было 4 грн вы бы даже заморачиваться не стали,а заплатили бы, а суть остается в том же

Девочки, ну давайте по-честному, ребенок не зацепился, не случайно дотронулся и оно упало, потому что плохо сояло. Он взял в руки и бросил... на счет товаров делать скидку на ребенка-неправильно. Если б Вы сами взяли и бросили, то что-не надо платить? А за ребенка несут ответственность родители. Взял и бросил, это тоже самое самое что достал гвоздь и поцарапал машину-или тоже не считается. То что ребенок не знал, не думал, не понял,что может разбить, не говорит, что нет ответственности. Мы ж мамы и все понимаем, что дети-вертелки и за ними стараемся следить, начиная, чтоб с дивана не упал, но всякое бывает. Я не знаю, как это решалось бы, если б это была драгоценная вещь, с др.стороны очень ценную вещь надо подавать с помощью продавца. А если б ребенок разбил витрину, то тоже не так стояла и продавец не уследил? Продавец один , а зашло две мамочки с детьми-извините, продавцы должны быть няньками? Итого: Если речь идет о такой сумме-я бы заплатила.

Недавно была ситуация- ребенок взял в магазине булку и откусил, у меня даже мысли не было о том чтобы эту булку не оплачивать, т к это сделал МОЙ ребенок и не уследила за ним Я .
Но булочка стоит 4 грн, а свечка 400 грн- и дело именно в сумме, а не в том кто виноват. Если бы это было 4 грн вы бы даже заморачиваться не стали,а заплатили бы, а суть остается в том же

Я проработала в этой сфере много лет,работала с сетями, магазинами, имела свой магазин, а муж - юрист. Про внутреннюю порядочность не пишу, автор просила другого совета. Даже не знаю как поступила бы сама в такой ситуации. Может быть тоже и заплатила, все, наверное, зависит от случая. С юридической точки зрения она платить не должна, а тем более отдавать документы.

А Вы юрист или просто,поговорить?Если юрист,то расскажите мне о чем я не имею понятия,конкретно? И помимо законов есть еще внутренняя порядочность человека и его взгляд на разные ситуации,его поступки.
Я считаю,если ребенок разбил в магазине вещь, то родители должны возместить магазину ущерб,так как это их вина,что они не досмотрели за своим ребенком. А не искать всякие лазейки.Законы по разному трактовать можно.

А,вот насчет документов, с Вами полностью согласна. Свои права не отдала бы, наверное, ни при каких обстоятельствах.

Согласна... А если б это был кусок сосиски за 500грн.?

Дети - маргиналы. Они не понимают до определенного возраста многое. Это тоже самое, как в сильпо - наставят своих тележек, коробок на проходе, а ты должен лезть аккуратно возле стекла или ставят стекло на самый верх. Это их риски, они должны это предусматривать. ТАк же, если дети заходят в это заведение - они должны предусматривать то, что могут разбить, сломать и т.п. ЗА всем не усмотришь. А продавец мог головой подумать. Теперь будет урок

Вот в том то и дело, что в нашей стране законы трактуют и лазейки ищут, а не как на Западе тупо следуют их букве. В данном конкретном случае, как бы вам это не нравилось, закон на стороне автора. И про это уже сто раз написали. А моральный аспект это не закон, это у каждого внутри.