Разбили товар в магазине, нужен совет юриста

из пустого в порожнее. ДЕвочки, хочется платить - платите. Ваше право, так же как и моё по ЗАКОНУ не платить.
Также, как и вернуть товар с браком, также как и вернуть просроченный товар. Это тоже убытки магазина, которые должны включаться в их финансовый план.
Вам ЧЕТКО объясниили раз 500. Не сравнивайте йух с пальцем.

Нет такого закона, по которому можно не платить в вышеописанной ситуации.
Можно конечно поизворачиваться, и, МОЖЕТ БЫТЬ, найти обстоятельства, которые бы позволили не платить, но общий подход законодательства вполне однозначен - ущерб подлежит компенсации.

да вы понимаете, что стекло машины - это НЕ товар в магазине. Епт.
Вы действительно не чувствуете разницы? Или просто повыделываться хочется?

У Вас юр. образование? Добейте меня танцем...

Любой закон можно трактовать по-разному. Точно так же я могу ответить,что НЕТ такого закона,по которому нужно платить))))

Нет такого закона, по которому можно не платить в вышеописанной ситуации.
Можно конечно поизворачиваться, и, МОЖЕТ БЫТЬ, найти обстоятельства, которые бы позволили не платить, но общий подход законодательства вполне однозначен - ущерб подлежит компенсации.

Цивільний кодекс

Глава 82 - Відшкодування шкоди

Параграф 1. Загальні положення про відшкодування шкоди

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров´я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Украины риск случайного уничтожения или повреждения имущества несет его собственник, то есть магазин. Право собственности переходит в момент передачи вещи. А когда продукция не передана покупателю, риск повреждения лежит на супермаркете.

Во-первых,ребенок в коляске-какой может быть умысел? В силу возраста ответственность за его действия несет мама. Во-вторых,Вы взяли голые цитаты из Гражданского кодекса. А не учли Права по защите прав потребителя

Вот серьезно, Вы правда ТАК думаете?
Да, риск несет собственник. Но никто не может лишить собственника права требовать от лица, причинившего ущерб его имуществу, компенсации этого ущерба

Во-первых,ребенок в коляске-какой может быть умысел? В силу возраста ответственность за его действия несет мама. Во-вторых,Вы взяли голые цитаты из Гражданского кодекса. А не учли Права по защите прав потребителя

Это касается любых ситуаций, кроме магазина. Такие ЗАКОНЫ. Читайте мат. часть.
Вы, наверное, юрист? Прогуливали??

Девочки, а вот я была свидетелем такой ситуации: в мебельном магазине ребенок лет 4 гонял как оглашенный, при этом мама и бабушка мило улыбались и никак его не сдерживания. Вдруг он подлетел к дорогущему шкафу-купе и стал швырять дверями из стороны в сторону. Двери летали и ударились с таким сильным шумом, и родители опять - полный ноль, и тут из шкафа выпадает виражное стекло, и Разбивается в дребезги, так родители подняли такой шум и скандал, кричали, что в суд вызовут и т .д , благо дело ребенок не пострадал, но продолжил гонять по магазину. На все замечания продавцов унять его, так как это не детский мир, родители огрызались, и денег за разбитое дорогое стекло не заплатили. Ну неужели это правильно? Неужели магазин мебели должен рассчитывать на то, что дети будут разбивать витрины ?
И еще мои знакомые рассказывали, как в магазине техники чей-то ребенок столкнул плазму с подставки. опять магазин виноват? Опять писать табличку ’родители, держите своих детей - это не магазин игрушек’. Короче, скандал там был сильный, чем закончился не знаю. Но ведь если себя так оправдывать, то ребенок может и технику в магазине потрощить,, и мебель поломать, и посуду побить. И за все должны отвечать продавцы??? Как-то не кажется мне это правильным. Еще могу понять, когда маме очень нужно купить продукты и не с кем ребенка оставить, и вынуждена брать с собой, даже зная, что он может там начудить. Но зачем тогда такого гипер активного брать в дорогие магазины? И , кстати, у нас есть магазин детский Аист, так там не разрешают детям даже прикасаться к игрушкам, не то что брать. И продавцы строго предупреждают, что за ущерб будут платить родители. Со старшим ребенком идут туда спокойно, а вот младшего не беру
Интересно, автору хоть нужны наши опусы, или уже давно ситуация разрешилась?

да при чем туту закон. совесть человеку дана для чего??? это элементарно стыдно думать, что платитьб не нужно. ребенок КИНУЛ свечу эту. виновата мать. точка. судится за 300 гривен?? вы серьезно?

Цивільний кодекс

Глава 82 - Відшкодування шкоди

Параграф 1. Загальні положення про відшкодування шкоди

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров´я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

И не нужно путать СЛУЧАЙНО испорченное имущество(по той причине,что находилось в ненадлежащем месте или не закреплено должным образом) и НАРОЧНУЮ порчу чужого имущества. В данном случае администрация должна была и могла предвидеть наступление последствий в виде СЛУЧАЙНОЙ порчи хрупкой вещи и пренебрегла этим. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит на администрации,а никак не на покупательнице!

Это не тот закон, вы не в ту степь полезли. Здесь действует закон о защите прав потребителей. Ваши права защищены Законом Украины «О защите прав потребителей»:
- статья 17,пункт 2: «Продавец (исполнитель) обязан всячески содействовать потребителю в свободном выборе продукции. Запрещается принуждать потребителя приобретать продукцию ненадлежащего качества или ненужного ему ассортимента», что следует понимать, как ваше право изучать информацию с этикеток различных товаров, прежде чем сделать свой выбор. Случайно разбитый товар не был вашим выбором.

Какая случайность? Она что плечом эту свечу задела? Она взяла в руки и швырнула её о землю. Или администрация должна предвидеть что у кого-то дебильность и он допустим может взять со стойки лопату и бахнуть вас по затылку, и вы скажете - зачем там стояли лопаты? ересь не несите

Это касается любых ситуаций, кроме магазина. Такие ЗАКОНЫ. Читайте мат. часть.
Вы, наверное, юрист? Прогуливали??

Это вы можете сделать умышленно. Ребенок - случайно однозначно. Лет до 5 точно.

Я как раз в ту степь.
И Ваш комментарий тоже правильный

А у Вас наверное дети с отклонениями, что для Вас трощить всё вокруг в переделах нормы? Ну-ну. Завтра они чей-то лексус поцарапают и засунете свои законы в опу. Заплатите как миленькая. Приучайте своих детей вести себя адекватно, на каждую хитрую жопу найдётся крученый болт

А у Вас наверное дети с отклонениями, что для Вас трощить всё вокруг в переделах нормы? Ну-ну. Завтра они чей-то лексус поцарапают и засунете свои законы в опу. Заплатите как миленькая. Приучайте своих детей вести себя адекватно, на каждую хитрую жопу найдётся крученый болт

девушка, держите свои эмоции в себе.
Это вы будете платить, если случайно разобьете что-то в магазине. А я пройду мимо и смогу доказать, что возмещать убыток я не обязана.
Кстати, я ваших детей не обзывала. Вас, наверное, культуре общения родители не учили..

Боже, а потом удивляется, почему не ту страну назвали Гондурасом. После таких постов, нужно выяснять личность человека и следить за воспитанием её детей, а то такая научит