Разбили товар в магазине, нужен совет юриста

Я ответила по конкретной ситуации. В данном случае покупатель прав 100%. А вот с документами погорячилась-ей еще потрепят за них нервы((((

Вещь,которую разбил ребенок является собственностью магазина,стало быть вся ответственность лежит на администрации магазина. Вы ничего не обязаны платить,тем более что свеча стояла на полу (с каких это делов?) Пусть пугают Вас чем угодно-вина тут только администрации. Естественно,они попытаются повесить на Вас свои ’бока’

Хм, а если я разобью стекло Вашей машины, это чья будет ответственность ?

и я задала этот вопрос, но написано ’ является собственностью магазина...стало быть вся ответственность лежит на администрации магазина’

а значит по этой логике ответственность будет нести владелец машины, тк она является его собственностью

Угу.
’Я конечно уважаю собственность. Но только свою!’))

Это было бы круто. Говорят, так делают в цивилизованных странах.

Девочки, а вот я была свидетелем такой ситуации: в мебельном магазине ребенок лет 4 гонял как оглашенный, при этом мама и бабушка мило улыбались и никак его не сдерживания. Вдруг он подлетел к дорогущему шкафу-купе и стал швырять дверями из стороны в сторону. Двери летали и ударились с таким сильным шумом, и родители опять - полный ноль, и тут из шкафа выпадает виражное стекло, и Разбивается в дребезги, так родители подняли такой шум и скандал, кричали, что в суд вызовут и т .д , благо дело ребенок не пострадал, но продолжил гонять по магазину. На все замечания продавцов унять его, так как это не детский мир, родители огрызались, и денег за разбитое дорогое стекло не заплатили. Ну неужели это правильно? Неужели магазин мебели должен рассчитывать на то, что дети будут разбивать витрины ?
И еще мои знакомые рассказывали, как в магазине техники чей-то ребенок столкнул плазму с подставки. опять магазин виноват? Опять писать табличку ’родители, держите своих детей - это не магазин игрушек’. Короче, скандал там был сильный, чем закончился не знаю. Но ведь если себя так оправдывать, то ребенок может и технику в магазине потрощить,, и мебель поломать, и посуду побить. И за все должны отвечать продавцы??? Как-то не кажется мне это правильным. Еще могу понять, когда маме очень нужно купить продукты и не с кем ребенка оставить, и вынуждена брать с собой, даже зная, что он может там начудить. Но зачем тогда такого гипер активного брать в дорогие магазины? И , кстати, у нас есть магазин детский Аист, так там не разрешают детям даже прикасаться к игрушкам, не то что брать. И продавцы строго предупреждают, что за ущерб будут платить родители. Со старшим ребенком идут туда спокойно, а вот младшего не беру
Интересно, автору хоть нужны наши опусы, или уже давно ситуация разрешилась?

Это было бы круто. Говорят, так делают в цивилизованных странах.

Хм, а если я разобью стекло Вашей машины, это чья будет ответственность ?

Капец...Так может было зайти ребенку и растрощить там все на№рен? А что? в магазине гулять можно...магазин все оплатит.
Ребенок натворил- вы отвечаете.
Не заплатить это по меньшей мере хамство!
А если такое поведение дозволено, то это вообще бес предел в стране твориться.
Вот бы к вам домой зашли и разбили там на 200 ,300, 11000 грн...Вот тогда было бы интересно.

Не путайте. Если Вы разобъете стекло моей машины-это мелкое хулиганство

Девушка,домой- это совсем другой вопрос. Вы сравниваете несравнимое совершенно! Речь идет о магазине!

Нам туда еще не скоро! Мы берем с запада не самые лучшие примеры, верхушки. Извинясь за флуд. Мы от туда только либеральностти к геям и попустительству детей набрались

А надоучится другому: Не бросать бумажку на улице, за собачкой каку убрать. налоги платить, занимаясь бизнсом не 300 % наценки лупить. Можно продолжать бесконечно долго.
Я не скажу что я офигенно правильная , могу и доход от государства спрятать, могу и несовершенством законодательства воспользоватся. Поэтому я живу в стране которую заслуживаю.

И не нужно путать СЛУЧАЙНО испорченное имущество(по той причине,что находилось в ненадлежащем месте или не закреплено должным образом) и НАРОЧНУЮ порчу чужого имущества. В данном случае администрация должна была и могла предвидеть наступление последствий в виде СЛУЧАЙНОЙ порчи хрупкой вещи и пренебрегла этим. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит на администрации,а никак не на покупательнице!

взять в руки и бросить, это не случайно.

И не нужно путать СЛУЧАЙНО испорченное имущество(по той причине,что находилось в ненадлежащем месте или не закреплено должным образом) и НАРОЧНУЮ порчу чужого имущества. В данном случае администрация должна была и могла предвидеть наступление последствий в виде СЛУЧАЙНОЙ порчи хрупкой вещи и пренебрегла этим. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит на администрации,а никак не на покупательнице!

Ну, либеральности к геям мы, прямо скажем, не набрались. А в целом спорить конечно не буду. Хотя нет, про налоги буду)))

из пустого в порожнее. ДЕвочки, хочется платить - платите. Ваше право, так же как и моё по ЗАКОНУ не платить.
Также, как и вернуть товар с браком, также как и вернуть просроченный товар. Это тоже убытки магазина, которые должны включаться в их финансовый план.
Вам ЧЕТКО объясниили раз 500. Не сравнивайте йух с пальцем.

Не путайте. Если Вы разобъете стекло моей машины-это мелкое хулиганство

Девочки, а вот я была свидетелем такой ситуации: в мебельном магазине ребенок лет 4 гонял как оглашенный, при этом мама и бабушка мило улыбались и никак его не сдерживания. Вдруг он подлетел к дорогущему шкафу-купе и стал швырять дверями из стороны в сторону. Двери летали и ударились с таким сильным шумом, и родители опять - полный ноль, и тут из шкафа выпадает виражное стекло, и Разбивается в дребезги, так родители подняли такой шум и скандал, кричали, что в суд вызовут и т .д , благо дело ребенок не пострадал, но продолжил гонять по магазину. На все замечания продавцов унять его, так как это не детский мир, родители огрызались, и денег за разбитое дорогое стекло не заплатили. Ну неужели это правильно? Неужели магазин мебели должен рассчитывать на то, что дети будут разбивать витрины ? И еще мои знакомые рассказывали, как в магазине техники чей-то ребенок столкнул плазму с подставки. опять магазин виноват? Опять писать табличку ’родители, держите своих детей - это не магазин игрушек’. Короче, скандал там был сильный, чем закончился не знаю. Но ведь если себя так оправдывать, то ребенок может и технику в магазине потрощить,, и мебель поломать, и посуду побить. И за все должны отвечать продавцы??? Как-то не кажется мне это правильным. Еще могу понять, когда маме очень нужно купить продукты и не с кем ребенка оставить, и вынуждена брать с собой, даже зная, что он может там начудить. Но зачем тогда такого гипер активного брать в дорогие магазины? И , кстати, у нас есть магазин детский Аист, так там не разрешают детям даже прикасаться к игрушкам, не то что брать. И продавцы строго предупреждают, что за ущерб будут платить родители. Со старшим ребенком идут туда спокойно, а вот младшего не беру

В этой ситуации должны быть свидетели,которые докажут бездействие со стороны бабушки и мамы,несущих ответственность за несовершеннолетнего ребенка. В таком случае вина ляжет на них

и все же, если разбить стекло вашей машины непреднамеренно (случайно), ответственность не несет разбивший стекло, потому, что это ваше имущество и за него вы несете ответственность (как вы ранее писали)?

И не нужно путать СЛУЧАЙНО испорченное имущество(по той причине,что находилось в ненадлежащем месте или не закреплено должным образом) и НАРОЧНУЮ порчу чужого имущества. В данном случае администрация должна была и могла предвидеть наступление последствий в виде СЛУЧАЙНОЙ порчи хрупкой вещи и пренебрегла этим. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит на администрации,а никак не на покупательнице!