Разбили товар в магазине, нужен совет юриста

Возможно повторю чей-то пост, прочитала пока только первую страницу, так вот:
1) ВЕЩЬ МОГЛА БЫТЬ УЖЕ РАЗБИТОЙ И ПОЭТОМУ СТОЯТЬ НА ПОЛУ!!!! А Вы и малышка не причем!!!!
2) ТОЛЬКО СУД может принять решение о том, что ВЫ должны возместить ущерб, а не охрана или администрация магазина
... мой СОВЕТ ТАКОЙ: потеряйте права и накажите безграмотный магазин. Как свечи продавать за 385 грн умеют, а свои права не знают.... жесть, надеюсь скоро все утрясется! Желаю Вам мудрости и терпения. Малышку не вините не в коем случае - ЗНАЙ НАШИХ!!! :))

Восстановить права - те же триста гривен. Плюс толкание в очередях. Не думаю, что это лучший выход. Накажет она не магазин, а себя в этом случае. Магазин наказать это как? Перебить там ещё пару витрин со свечами?)) Просто интересно

если с пересдачей 300 доларов

Как-то в Германии были в огромном ТЦ.
И дали нам там на прокат коляску-трость (дочке было 9 мес.)
И вот в магазине Зара я в шопоголическом порыве нагребла одежды всякой и на коляску повесила.
И было там белое кружевное платье, примерка показала, что совсем не мой размер/фасон.
И вот это платье попало в колеса коляски и ЗАСТРЯЛО.
Пытаюсь его вытащить - не получается.
Меня уже в жар бросило... сотрудники мне помогают и говорят ’Капут’, ’Капут’.
Ну вырвали мы это платье, конечно, из колеса. А оно в смазку черную замазалось и даже надорвалось (((
Я спросила, должна ли я им что-то....
Мне сказали: ’нет, все ок’.
Перенервничала я тогда сильно, муж потом кофе меня отпаивал.

В общем, считаю, что автору не надо платить за эту свечу.

Да на фиг? Заявление в прокуратуру и в зубах принесут!!!!!!

Тю,а чем она докажет что права отдавала-директор отморозится-небыло никаких прав.да и вас дамочка тут не было.И вообще,что вы позорите мое честное имя-вон все сотрудники подтвердят.А будете умничать-я на вас встречный иск подам за клевету,порочащее мое честное имя.

И какого члена профсоюзов переться с ребенком который толи роняет ,толи бросает(она ж его за руку не держала,коль он умудрился двумя руками поднять,и не смотрела за ним,коль он это сделал) в магазин где свечка стоит 300 рубасов ,не имея этих самых рубасов чтоб рассчитаться за испорченный товар? На экскурсию что-ли?зато на машине,с правами,а денег нету.

Маленький момент-мы не в Германии Но покупательница платить не должна-в этом я с Вами согласна

Да на фиг? Заявление в прокуратуру и в зубах принесут!!!!!!

Ой не думаю..... Вернут!

Тю,а чем она докажет что права отдавала-директор отморозится-небыло никаких прав.да и вас дамочка тут не было.И вообще,что вы позорите мое честное имя-вон все сотрудники подтвердят.А будете умничать-я на вас встречный иск подам за клевету,порочащее мое честное имя.

И какого члена профсоюзов переться с ребенком который толи роняет ,толи бросает(она ж его за руку не держала,коль он умудрился двумя руками поднять,и не смотрела за ним,коль он это сделал) в магазин где свечка стоит 300 рубасов ,не имея этих самых рубасов чтоб рассчитаться за испорченный товар? На экскурсию что-ли?зато на машине,с правами,а денег нету.

по поводу зу о потребах - конкретную статью в студию. Ст. 323 и 668 я уже говорила, риск не счет собственник, но никто не лишает собственника права требовать возмещения ущерба на основании ст1166.

По поводу ч.2 ст1166, да, вполне, только в описанной ситуации ничего не указывает на отсутствие вины.

если ребенок держал в руках товар и разбил его, то придется оплатить его стоимость. Другое дело, елси бы вы или ребенок шли и задели товар с полки - тогда модно было объяснить, что товар располагался таким образом, что упал ненароком...

ссылайтесь на п. 2. ст. 13 ЗУ «О защите прав потребителей», в котором указано, что продавцу запрещено принуждать потребителя покупать ненужную ему продукцию. У Вас нет обязанности покупать случайно разбитый товар, который вы не хотели приобрести и п. 1, 4, 5 ст. 19 ЗУ «О защите прав потребителей» запрещена агрессивная предпринимательская практика, которая содержит элементы принуждения и неподобающего влияния, которые могут повлиять на вашу свободу выбора в отношении приобретения какой-либо продукции.

Я надеюсь сей гениальный совет поступил от президента юр.конторы, входящей хотя бы в топ-10 Нашей неньки?

Была у нас недавно одна покупательница.
В тележку, на пакет с молоком навалила весь товар - тот естественно прорвался.
Тоже рассказывала на кассе, что по правилам торговли весь бой до оплаты - за наш счет.
Может Вам, говорю, за НАШ счет бутылку Хеннеси дать?

Нет не правильно!!!! Не важно держал или зацепил - за все разбитое в магазине ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ. ЗАБИРАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ТОЧНО В СУД ЗА МОРАЛЬНЫМ УЩЕРБОМ ДЛЯ РЕБЕНКА!!!!! 100%

увененна, что вы нулевой практик и плохенький теоретик.
Стаття 17 Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту, у будь-який спосіб обмежувати використання ним електронних платіжних засобів, якщо відповідно до законодавства продавець (виконавець) зобов´язаний приймати їх до сплати.
Стаття 19. Заборона нечесної підприємницької практики
Нечесна підприємницька практика включає:

1) вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції;

2) будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.

2. Якщо підприємницька практика спонукає або може спонукати споживача дати згоду на здійснення правочину, на який в іншому випадку він не погодився б, така практика вводить в оману стосовно...
Агресивною вважається підприємницька практика, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може вплинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції.

При встановленні того, чи містить підприємницька практика елементи примусу, докучання або неналежного впливу, до уваги береться:

1) час, характер та повторюваність пропозицій щодо придбання продукції;

2) вживання образливих або загрозливих висловів;

3) використання тяжкої для споживача обставини, про яку продавцю або виконавцю було відомо, для впливу на рішення споживача;

4) встановлення обтяжливих або непропорційних позадоговірних перешкод для здійснення споживачем своїх прав за договором, включаючи положення про право споживача розірвати договір або замінити продукцію чи укласти договір з іншим суб´єктом господарювання;

5) загроза здійснити незаконні або неправомірні дії.

5. Як агресивні забороняються такі форми підприємницької практики:

1) створення враження, що споживач не може залишити приміщення продавця (виконавця) без укладення договору або здійснення оплати;

2) здійснення тривалих та/або періодичних візитів до житла споживача, незважаючи на вимогу споживача про припинення таких дій або залишення житла;

3) здійснення постійних телефонних, факсимільних, електронних або інших повідомлень без згоди на це споживача;

4) вимога оплати продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо споживач не давав прямої та недвозначної згоди на її придбання.

Перелік форм агресивної підприємницької практики не є вичерпним.

ст. 323 Гражданского кодекса Украины риск случайного уничтожения или повреждения имущества несет его собственник, то есть магазин
Ежегодно 15 марта мы отмечаем Всемирный день потребителя. в апреле 1985 года была принята Декларация ООН «Руководящие принципы для защиты потребителей»

правильный совет ! Не платить,документы оставили-дурость ! заберите их или пишите заявление о вымогательстве,если не отдают !

увененна, что вы нулевой практик и плохенький теоретик.
Стаття 17 Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту, у будь-який спосіб обмежувати використання ним електронних платіжних засобів, якщо відповідно до законодавства продавець (виконавець) зобов´язаний приймати їх до сплати.
Стаття 19. Заборона нечесної підприємницької практики
Нечесна підприємницька практика включає:

1) вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції;

2) будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.

2. Якщо підприємницька практика спонукає або може спонукати споживача дати згоду на здійснення правочину, на який в іншому випадку він не погодився б, така практика вводить в оману стосовно...
Агресивною вважається підприємницька практика, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може вплинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції.

При встановленні того, чи містить підприємницька практика елементи примусу, докучання або неналежного впливу, до уваги береться:

1) час, характер та повторюваність пропозицій щодо придбання продукції;

2) вживання образливих або загрозливих висловів;

3) використання тяжкої для споживача обставини, про яку продавцю або виконавцю було відомо, для впливу на рішення споживача;

4) встановлення обтяжливих або непропорційних позадоговірних перешкод для здійснення споживачем своїх прав за договором, включаючи положення про право споживача розірвати договір або замінити продукцію чи укласти договір з іншим суб´єктом господарювання;

5) загроза здійснити незаконні або неправомірні дії.

5. Як агресивні забороняються такі форми підприємницької практики:

1) створення враження, що споживач не може залишити приміщення продавця (виконавця) без укладення договору або здійснення оплати;

2) здійснення тривалих та/або періодичних візитів до житла споживача, незважаючи на вимогу споживача про припинення таких дій або залишення житла;

3) здійснення постійних телефонних, факсимільних, електронних або інших повідомлень без згоди на це споживача;

4) вимога оплати продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо споживач не давав прямої та недвозначної згоди на її придбання.

Перелік форм агресивної підприємницької практики не є вичерпним.

ст. 323 Гражданского кодекса Украины риск случайного уничтожения или повреждения имущества несет его собственник, то есть магазин
Ежегодно 15 марта мы отмечаем Всемирный день потребителя. в апреле 1985 года была принята Декларация ООН «Руководящие принципы для защиты потребителей»

С документами автор конечно лоханулся, тут не поспоришь. Но при чем здесь покупка товара, который не собирались покупать? Магазин в данном случае не продает разбитую свечку, а требует компенсации ущерба. Если бы разбили витрину например, с покупателя имеют право требовать компенсации стоимости витрины, это не есть продажа ему этой самой витрины.

Нет не правильно!!!! Не важно держал или зацепил - за все разбитое в магазине ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ. ЗАБИРАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ТОЧНО В СУД ЗА МОРАЛЬНЫМ УЩЕРБОМ ДЛЯ РЕБЕНКА!!!!! 100%

И что вы так напрягались и законы копировали, тут это никому уже не нужно. Дискуссия давно переросла в банальную склоку, сваливание всего до кучи морального, материального (кажется где-то даже слово убийство промелькнуло). А великий юрист-теоретик с купленным дипломом Voblochka-26 просто попиарился. У нас законы никому не нужны, тут каждый сам себе юрист.

Что вы лепите? При чем тут одно к другому?