Только мне не нравятся?

Т.е ,то что Эппел Вайт дочь белоснежки и семи гномов Вас не напрягает. Я например, когда это прочитала, представила, поржала и решила просто не акцентировать на этом внимание ребенка.

вот посмотрите какие клевые и натуральные и волосы из шерсти,кстати!!
http://www.livemaster.ru/item/10368661-kukly-igrus...
спасибо автору поста 115)) открыла для себя много интересного!!

но такую куклу на растерзание (в смысле игру)не дашь, она больше коллекционная и дорогаяА Гетц моей дочери не нравиться, хоть убейся (ах, я предположительно подумала о трупах, простите), а монстряшки нравятся, увлечение этими куклами ее подружки не разделяют, но она играет и все!

Еще раз предлагаю почитать ’мудрые’ русские народные сказки. Однажды старший смотрел Гарри Поттера, которого тоже не все одобряют, а я в это время читала младшей ’Ивана-царевича на сером волке’ - волк-оборотень помогает вороватому царевичу обокрасть трех царей, которые по очереди стыдят его - Зачем ты, Иван царевич, жар-птицу воровал, попросил бы, я бы из уважения к твоему отцу так подарил бы. Но у царевича национальная ментальность не та - украл коня, как же золотую уздечку не украсть, плохо лежит ведь. А потом волк разорвал в клочья братьев царевича, которые таким же образом решили присвоить нап..жженое царевичем. Царь с царицей погоревали, тут же утешились и ушли гулять свадьбу царевича с Еленой Прекрасной. Гарри Поттер - наивный миладенец по сравнению с ’положительным’ царевичем.
Уважаемые советчицы, внимание, вопрос - вы эту сказку в детстве читали? Сочинение-описание по русскому языку по картине ’Иван-царевич на сером волке’ писали? Психологическую травму не получили? Извращенцами не стали?

вот если бы они любовью занимались неважно по принуждению со стороны ивана к волку или волка ли к ивану, или даже по обоюдному согласию - тогда все мальчики предыдущих поколений наверняка бы были склонны к зоофилии в отношении семейства псовых, но (славоБогу!) в те времена когда сказки и былины слагались зоофилия как и педерастия были не в тренде. а сказка дорогуша как раз и учит тому что воровать нельзя. жар птица сама яблоки или чего то там тырила в садах у берендея, иван ее спалил , а отец захоьтел сам поглядеть на такое чудо.. как отцу отказать? вот и поехал иван добывать воровайку по желанию и велению отца. волк тоже хорош - сожрал у ивана коня , стоило тому спать улечься, какое нафиг пешком путешествие за тридяветь земель? на примере волка сказка учит детей быть совестливыми и уметь каяться в проступках - волк оказывается совестливым добрягой, и готов искупить свою вину и предлагает свою помощь ивану. кроме того у него больше инфу, он реально не только добрый но и больше знает и о жар птице и о клетке и о том сигнализации во дворце и учит ивана как лучше поступить (что со зверя взять? воспитывался в лесной глуши, о хороших манерах не слыхивал, хоть и добрый и справедливый - все на уровне интуиции-подсознания кароч) чтобы избежать ареста с поличным, но иван не послушался, поддался искушению - и вот результат ( коготок увяз - всей птичке пропасть, одна кража влечет за собой другую и иван поневоле оказывается вовлеченным в цепь криминальных событий... то есть первый урок его ни чему не научил и иван снова идет на поводу у волка ( волк - провокатор, притворяющийся другом? ) который подстрекает ивана к новой краже коня , с условием не трогать дорогую уздечку , иван снова ведется на изделие из драг металлов с брюльем и драг каменьями и снова попадается с поличным. короче , тут создается впечатление уже что иван не просто царевич, но и дурак стопудово, ибо ничему не учится на предыдущих ошибках и снова на те же грабли наступает и снова его разводит уже другой царь и подбивает условиями к киднеппингу (красть царевну прекрасную за коня с уздечкой)
царевну иван не крал - то волк, паскуда, но он ивана выручал из добрых побуждений, кроме того отдавать старому педофилу царю прекрасную молодую царевну за коня с драг. уздечкой ни волк ни иван не собирались , у них был свой план, тем более что и царевна ни волка не боялась да и иван ей по нраву пришелся и подозреваю что она сама добровольно участвовала в своем похищении - видать родители задолбали воспитанием, дочку блюли и держали в строгости вот дочурка и рада была вырваться из золотой клетки... кстати волк тоже кроме коня ивана никого болше не сожрал, царей просто пугал до усеру, давая ивану с царевной фору дабы уйти подальше и следы замести чтобы погоня не настигла (сам очевидно по следу шел и вскоре догонял их ). братья родные непростительный грех братоубийства совершили (позарившись на трофеи ивана и не прости ему того что младший брат оказался успешнее их) за что и были осуждены на смерть и волк привел приговор в исполнение.. короче что ни поворот сюжета - то метафора или аллегория, главное уметь читать между строк и понимать иносказание.
вам бы, мадам, с вашей русофобией - не мешало призадуматься над той частью сказки где о предательстве братьев речь идет.. и о печальном конце постигшем братоубийц

сказка ложь да в ней - намек, добрым молодцам - урок, а в вашем возрасте пора уже начинать шевелить извилинами, иначе чему вы своих детей можете научить, если сами даже мораль, которая в сказке содержится, не видите и не понимаете?!

Вы меня почти убедили, что волк, традиционно олицетворяющий жестокось, алчность и подлость, здесь почти забросил свои старые привычки, ну а то, что съел коня и разорвал братьев, то есть поступил так же, как они - украл и убил, но они плохие, а он - по-вашему - ’совестливый добряга’. Да няша, чего уж там. Учитывая то, что эту сказку, как правило, читают детям лет 5, которые ярко все себе представляют, этот момент на психику не влияет, не)) - в этом вы меня тоже почти убедили)))
По поводу зоофилии - вспомните сказку о девушке, родившей сына от медведя: ’Вот так-то прожил медведь с нею близко года; Репка (девушка) забрюхатела и думает: как бы выискать случай да уйти домой...Старик со старухой обрадовались, что она нашлась: живут они месяц, другой и третий; а на четвертый Репка родила сына — половина человечья, половина медвежья; окрестили его и дали имя Ивашко-Медведко..’ И это опять-таки для неокрепших детских умов.
По поводу руссофобии вы промахнулись, ее нет, демонизма полно во всех типа ’волшебных’ сказках народов мира. А вообще мой пост был не к тому, чтобы сказку запретить, а к тому, что дети воспринимают все по-другому, они не зацикливаются на деталях, приводящих взрослых в состояние шока, о чем и свидетельствовал вопрос в конце моего предыдущего поста. Если эти произведения, регулярно читаемые нам в детстве не привели к необратимым последствиям, не запрограммировали на модель поведения типа положительного героя, то и с наши дети не пострадают, поиграв с Эппл Вайт или Чериз Худ. Они воспринимают все не так как взрослые.

это же сказка , в ней переплетаются и вымысел и мудрость. у Киплинга целая вон целая стая волков забросила старые привычки, и не только. а еще звери не говорят )))
и да, вот было бы у вас три сына, и когда выросли то 2 старших лузеров из зависти к более успешному младшему брату убили бы его , ну хорошо, не совсем, вернее мимо проезжала бригада реаниматоров на реанимобиле и его удалось реанимировать и младший выжил и рассказал о зраде. как долго бы вы по ним горевали и простили бы?

Ага, раздавив их реанимобилем по дороге) А вообще не надо фантазировать по поводу моей жизни, пофантазируйте о своей. Я не буду опускаться до ваших ’мадам-дорогуша, шевелите извилинами’, имейте немного культуры, прежде чем рассуждать о философии и психологии сказок.

http://onlinemultfilmy.ru/sedoj-medved/ Седой медведь вы не про эту сказку?? не помню никаких девушек по имени репка в сказках, только ту что тянули -тянули и вытянуть не могли. а мультик рекомендую посмотреть в месте с детьми. в аленьком цветочке аксакова было чудище, а тут медведь. а на деле это были просто заколдованные люди. а не какие нить мертворожденные монстры из ада