Как СМИ искажают причину отсутствия секса у мужчин

Выложили недавно сумбурную статью, где говорится, что мужчинам не нужен секс. В ней представлен сугубо женский взгляд на эту проблему, поэтому там всё перевёрнуто с ног на голову. Забавно то, что статья начинается с ложного утверждения, что современным мужчинам секс не нужен и это сразу рушит один из женских мифов, что мужчинам нужно “только одно”. И отталкиваясь от таких ошибочных умозаключений, журналистка пытается развивать тему.

Краткая суть статьи: мужчины стали массово отказывать женщинам в сексе, тогда как женщины раскрепостились и хотят секса. Инцелы же из-за слишком завышенных требований хотят себе топовых женщин и из-за этого не обращают внимания на женщин, равных себе. Поэтому они не могут найти себе пару. Самые опасные мужчины с точки зрения журналистки – это те, кто решил "жить соло" и дистанцироваться от брака и серьёзных отношений. В статье они представлены как "оголтелые эгоисты". В этом есть парадокс – женщине можно быть “сильной и независимой”, а мужчине нельзя, его будут за это порицать. В конце статьи подводят к тому, что все эти мужчины – “онанисты”, которые в былые времена презирались. Их пытаются пристыдить за то, что они отошли от традиционных и общепринятых канонов маскулинности. В итоге вся вина возлагается на мужчин из-за сложившейся неоднозначной ситуации в сфере отношений.

Статья наполнена устаревшими стереотипами, шаблонами и манипуляциями, например о том, как женщинам тяжело живётся и что они готовы ухватиться за любого мужчину, чтобы не быть одной (это особенность женской психологии – прибедняться в некоторых вопросах). Из-за этого обычные среднестатистические мужчины якобы имеют избыток женского внимания – отсюда и их "избалованность".

С одной стороны уже не получается скрывать тот дисбаланс, который сложился на половом рынке. Но тут сама проблема искажена и весь акцент сделан на том, что "мужчины пошли не те". На самом деле не мужчины саботируют интим, а женщины бойкотируют мужчин. При этом в статье умалчивается об антимужском семейном законодательстве, неадекватно завышенных требованиях у женщин и откровенном потребительском отношении к мужчинам, из-за чего часть мужчин не стремится в брак.

Про инцелов тоже написана ложь – есть зарубежное исследование, где говорится, что инцелы осознавая свою неликвидность и непривлекательность на рынке отношений, наоборот, снижают планку по отношению к противоположному полу, но и там они никому не нужны.

Т.к. мы живём в условиях криптоматриархата, то крайним будут делать мужчину, обвиняя его во всех бедах. В статье чувствуются нотки пренебрежения к мужчинам (мизандрия) и есть намёки, что мужчины, которые не хотят вписываться в текущий порядок вещей – "ненастоящие мужчины".

Эта статья наглядно показывает, как женщины воспринимают эту проблему. Т.к. среди психологов большинство женщины, это хорошо объясняет, что из-за искажённого восприятия этой проблемы инцелы не могут получить психологическую помощь, т.к. их проблема непонятна женщинам. А, как известно из психологического консультирования, понять и принять проблему клиента и его состояние – это основа психологической помощи.

Я заметил, что некоторые женщины в комментариях любят доказывать, что никаких инцелов не существует и это всё выдумки. При этом они начинают рассказывать о том, что на самом деле к мужчинам меньше требований, чем к женщинам и что кругом много одиноких несчастных женщин. Инцелы неудобны тем, что ломают некоторые стереотипы, сложившееся в обществе и которыми активно пользуются женщины. Инцелы – это разрушители мифов, поэтому сам факт их появления очень неудобен женщинам, поэтому они любят "перекрывать" эту проблему в комментариях.

Я если честно был немного удивлён, что такие сомнительные статьи публикует столь крупное СМИ. Статья вредна тем, что скрывает истинные причины того, почему секса становится меньше и вбивает клин непонимания между мужчинами и женщинами.