Копирайтинг - написание уникальный статей для онлайн и оффлайн источников. Раньше это было искусство писать рекламные, продающие тексты, сейчас само понятие расширилось.
Веб-райтинг - новое, редко используемое слово )) По сути, как раз это и есть написание текстов для интернет-сайтов. Выделяю его отдельно, т.к. именно для веб-райтинга есть свои приемы и требования.
Рерайтинг - пересказ своими словами уже существующего текста так, чтобы в глазах робота поисковой системы он был уникальным, а для посетителей - интересным.
Постинг - написание постов, комментариев, отзывов. Это нужно для развития форумов и сайтов.
Лично я для новичков посоветовала бы биржу advego.ru, которая отличается от других подобных ресурсов тем, что можно самому брать заказы, а не ждать, когда тебя выберут исполнителем. Про другие ресурсы и биржи тоже есть информация ))
А дальше пути развития зависят от каждого конкретного человека, его навыков и как минимум наличия свободного времени.
Все в стартовом посте не опишешь, поэтому больше информации в обсуждении.
1
Боюсь если он не попадет, то тогда я попаду...и это уже точно будет не та струя...
у меня так тоже бывает.
когда несколько текстов подряд подозрительно 100%-ная уникальность по текст.ру, я перепроверяю по Адвего.
обычно, когда одна из этих программ глючит, вторая проверяет нормально, придирчиво.
на самом деле, даже если сохранить скрин 100%-ной уникальности на глюке, заку потом все равно ничего не докажешь, если у него программа выдаст худший результат.
потребует подгонять уникальность в любом случае.
у меня так тоже бывает.
когда несколько текстов подряд подозрительно 100%-ная уникальность по текст.ру, я перепроверяю по Адвего.
обычно, когда одна из этих программ глючит, вторая проверяет нормально, придирчиво.
на самом деле, даже если сохранить скрин 100%-ной уникальности на глюке, заку потом все равно ничего не докажешь, если у него программа выдаст худший результат.
потребует подгонять уникальность в любом случае.
А тут, кстати, есть еще временной фактор. Если зак предъявляет претензии через неделю, а то и через 3-5 дней, то можно за доработку брать доп.оплату. Потому как интернет очень живой и уник может сбиться парочкой новых текстов. Нефиг тянуть с публикованием, называется.
Хотела с вами посоветоваться.
Работаю я и в ’поле’ - т.е. без бирж и на биржах иногда.
И вот на одной бирже постучался зак.
Писать ему нужно тексты разного объема 1000-9000 зн. на женские тематики с качественными фото. Платит, ну обычно для биржи, в районе бакса за кзн.
Обычно я быстро пишу эту тематику, взялась.
Парочку больших сдала - все вроде бы ок.
Теперь потребовалась серия мелких, порядка, 1,5 кз. Уник ему не нужен.
Сдаю, принимает, вроде бы в целом все хорошо.
Но к каждому тексту список замечаний.
Причем я теряюсь - хотя вроде бы райтер с опытом.
То требуется ’уточняющий’ стиль - т.е. не ’покупательницам могут подойти’, а ’покупательницам наверняка подойдут’.
Пишет о том, что я допускаю досадные ошибки. ’Объемный верх и тонкий силуэт - такого быть в природе не может, следите за тем, что пишете, такое можно писать только не понимая значения слов’ - это цитата.
Признаю, фраза стилистически так себе, но даже в воге и татлере встречается. Я себя не то, что оправдываю, но по факту - не так вроде бы кошмарно звучит для столь экспрессивных выражений зака.
И по итогу - остается какой-то не очень приятный осадок, расстраиваюсь, в общем.
С одной стороны - принимает, на доработку не возвращает, в целом все устраивает.
С другой - такой вот список к текстику небольшому, создающий ощущение недовольства в целом.
А там еще несколько текстов на проверке - представляю последующие списки.
И задумалась - считала обычно, что это мое. Но столько огрехов - может, фигово пишу, собственно.
Сорри за многабукв. Я к чему - если вдруг этот зак решит продолжить работу, как его дальше ее выстраивать. Потому как я не Пушкин и вряд ли выдаем ему безукоризненные тексты, т.е. списки будут дальше, и расстройство тоже.
Хотела с вами посоветоваться.
Работаю я и в ’поле’ - т.е. без бирж и на биржах иногда.
И вот на одной бирже постучался зак.
Писать ему нужно тексты разного объема 1000-9000 зн. на женские тематики с качественными фото. Платит, ну обычно для биржи, в районе бакса за кзн.
Обычно я быстро пишу эту тематику, взялась.
Парочку больших сдала - все вроде бы ок.
Теперь потребовалась серия мелких, порядка, 1,5 кз. Уник ему не нужен.
Сдаю, принимает, вроде бы в целом все хорошо.
Но к каждому тексту список замечаний.
Причем я теряюсь - хотя вроде бы райтер с опытом.
То требуется ’уточняющий’ стиль - т.е. не ’покупательницам могут подойти’, а ’покупательницам наверняка подойдут’.
Пишет о том, что я допускаю досадные ошибки. ’Объемный верх и тонкий силуэт - такого быть в природе не может, следите за тем, что пишете, такое можно писать только не понимая значения слов’ - это цитата.
Признаю, фраза стилистически так себе, но даже в воге и татлере встречается. Я себя не то, что оправдываю, но по факту - не так вроде бы кошмарно звучит для столь экспрессивных выражений зака.
И по итогу - остается какой-то не очень приятный осадок, расстраиваюсь, в общем.
С одной стороны - принимает, на доработку не возвращает, в целом все устраивает.
С другой - такой вот список к текстику небольшому, создающий ощущение недовольства в целом.
А там еще несколько текстов на проверке - представляю последующие списки.
И задумалась - считала обычно, что это мое. Но столько огрехов - может, фигово пишу, собственно.
Сорри за многабукв. Я к чему - если вдруг этот зак решит продолжить работу, как его дальше ее выстраивать. Потому как я не Пушкин и вряд ли выдаем ему безукоризненные тексты, т.е. списки будут дальше, и расстройство тоже.
Доброе утро. Поскольку оплата за тексты невелика, а зак довольно грамотен, я могу предположить, что их у вас покупает опытный копирайтер-перекупщик. Ему выгодно, чтобы вы писали лучше, поэтому указывает на ошибки.Я бы относилась к подобным припискам с благодарностью. Вам бесплатно дают советы. Если же с чем то не согласны, то можно и поспорить))) Я так с первым заказчиком работала. Он мне выделял цветом все огрехи, объяснял. Но поскольку я и так в себе не уверена)), то частенько хвалил и гладил по шерстке. Мне нравилось с ним работать)) Не стоит обижаться, если видите, что фраза действительно не идеальна. Требования у него отличаются именно потому, что он сам берет ТЗ у разных заков. ИМХО.
Доброе утро. Поскольку оплата за тексты невелика, а зак довольно грамотен, я могу предположить, что их у вас покупает опытный копирайтер-перекупщик. Ему выгодно, чтобы вы писали лучше, поэтому указывает на ошибки.Я бы относилась к подобным припискам с благодарностью. Вам бесплатно дают советы. Если же с чем то не согласны, то можно и поспорить))) Я так с первым заказчиком работала. Он мне выделял цветом все огрехи, объяснял. Но поскольку я и так в себе не уверена)), то частенько хвалил и гладил по шерстке. Мне нравилось с ним работать)) Не стоит обижаться, если видите, что фраза действительно не идеальна. Требования у него отличаются именно потому, что он сам берет ТЗ у разных заков. ИМХО.
Спасибо) Да, я тоже думаю, что перекупщик)
Да я, честное слово, отношусь к критике вроде бы нормально. И благодарна за уточнения, и его благодарю.
Меня не уточнения расстраивают, а их манера подачи чтоль)
Остается какой-то слегка осадок,убивающий дальнейшую ’волну’, начинаю думать над каждой фразой, в результате мне все написанное начинает казаться странным и неточным)
А времени написать-отложить-вернуться-взглянуть, как я обычно это делаю, нет.
В общем, заморачиваюсь, мда-с)
у меня так тоже бывает.
когда несколько текстов подряд подозрительно 100%-ная уникальность по текст.ру, я перепроверяю по Адвего.
обычно, когда одна из этих программ глючит, вторая проверяет нормально, придирчиво.
на самом деле, даже если сохранить скрин 100%-ной уникальности на глюке, заку потом все равно ничего не докажешь, если у него программа выдаст худший результат.
потребует подгонять уникальность в любом случае.
никогда не принимаю скрин как доказательство уника. Мало ли какие настройки человек выставил, мне это не видно. Но уник проверяю сразу после получения.
Спасибо) Да, я тоже думаю, что перекупщик)
Да я, честное слово, отношусь к критике вроде бы нормально. И благодарна за уточнения, и его благодарю.
Меня не уточнения расстраивают, а их манера подачи чтоль)
Остается какой-то слегка осадок,убивающий дальнейшую ’волну’, начинаю думать над каждой фразой, в результате мне все написанное начинает казаться странным и неточным)
А времени написать-отложить-вернуться-взглянуть, как я обычно это делаю, нет.
В общем, заморачиваюсь, мда-с)
скорее всего, ваш зак дает вам неправильно поставленноую задачу, неккоректное ТЗ. Потом , естественно, вылазят нестыковки и его это бесит)). Он просто правит на скорую руку и отсылает своему заку, либо заливает на свой проект, если он сам владелец площадки или сотрудник проекта. У меня вот было подобное как-то: некогда было составлять подробное ТЗ, с копиром работали давно. написала ей, мол, напишите статью про кашель, как его лечили на Руси в старину (листья хрена прикладывали. в печи травы томили и пр.) присылает...про динозавтров
В прямом смысле слова... Как дроптиотреки там ходили по земле и ели траву, что раньше были волхвы и они еще языческим богам поклонялись... Короче. я не ожидала, что с кашлем и листьями хрена мне динозавров и языческих богов напишут)))))))))))))
скорее всего, ваш зак дает вам неправильно поставленноую задачу, неккоректное ТЗ. Потом , естественно, вылазят нестыковки и его это бесит)). Он просто правит на скорую руку и отсылает своему заку, либо заливает на свой проект, если он сам владелец площадки или сотрудник проекта. У меня вот было подобное как-то: некогда было составлять подробное ТЗ, с копиром работали давно. написала ей, мол, напишите статью про кашель, как его лечили на Руси в старину (листья хрена прикладывали. в печи травы томили и пр.) присылает...про динозавтров
В прямом смысле слова... Как дроптиотреки там ходили по земле и ели траву, что раньше были волхвы и они еще языческим богам поклонялись... Короче. я не ожидала, что с кашлем и листьями хрена мне динозавров и языческих богов напишут)))))))))))))
Ого) Это сильно, у меня б на такое фантазии не хватило))
Да с тз там ок - я ж не новичок. И примеры есть.
Заку хочется ’вылизанный’ и рафинированный стиль ’высокого’ модного журнала)
И с уточнениями по факту-то я согласна. С тем, как он их озвучивает - не очень) У меня недовольных заказчиков не было, поэтому я, видимо, в растерянности)
скорее всего, ваш зак дает вам неправильно поставленноую задачу, неккоректное ТЗ. Потом , естественно, вылазят нестыковки и его это бесит)). Он просто правит на скорую руку и отсылает своему заку, либо заливает на свой проект, если он сам владелец площадки или сотрудник проекта. У меня вот было подобное как-то: некогда было составлять подробное ТЗ, с копиром работали давно. написала ей, мол, напишите статью про кашель, как его лечили на Руси в старину (листья хрена прикладывали. в печи травы томили и пр.) присылает...про динозавтров
В прямом смысле слова... Как дроптиотреки там ходили по земле и ели траву, что раньше были волхвы и они еще языческим богам поклонялись... Короче. я не ожидала, что с кашлем и листьями хрена мне динозавров и языческих богов напишут)))))))))))))
ну слово то кашель было в ТЗ?
Спасибо) Да, я тоже думаю, что перекупщик)
Да я, честное слово, отношусь к критике вроде бы нормально. И благодарна за уточнения, и его благодарю.
Меня не уточнения расстраивают, а их манера подачи чтоль)
Остается какой-то слегка осадок,убивающий дальнейшую ’волну’, начинаю думать над каждой фразой, в результате мне все написанное начинает казаться странным и неточным)
А времени написать-отложить-вернуться-взглянуть, как я обычно это делаю, нет.
В общем, заморачиваюсь, мда-с)
Редактор буквально ’выносил мне мозг’ причем за небольшую оплату.
Тексты направлялись девочке, а критиковал их редактор.
В принципе замечания были по существу, но вот манера изложения....что хотелось в ответ написать гадостей, а не работать над ошибками.
Я такого сотрудничества долго не выдержала, попрощалась.
Но, данное сотрудничество и замечания (опуская их форму преподнесения) были очень продуктивны и полезны в моей дальнейшей работе. За, что я этому человеку и благодарна.
Так что учитесь пока хватит терпения, ну или пока это экономично выгодно (имею ввиду если приходится 20 раз переделывать, а оплата копеечная, то оно того не стоит.)
Если вы чувствуете, что работа с ним у Вас убивает желание писать, то плавно находите другого закащика и прощайтесь.
никогда не принимаю скрин как доказательство уника. Мало ли какие настройки человек выставил, мне это не видно. Но уник проверяю сразу после получения.
Текст.ру сам сохраняет результаты проверки, там настройки для всех одинаковые.
А проверять надо сразу после получения, это правда. Я когда-то столкнулась с претензией к унику через полтора месяца после сдачи работы. Ага, щаззззззззз.
Ого) Это сильно, у меня б на такое фантазии не хватило))
Да с тз там ок - я ж не новичок. И примеры есть.
Заку хочется ’вылизанный’ и рафинированный стиль ’высокого’ модного журнала)
И с уточнениями по факту-то я согласна. С тем, как он их озвучивает - не очень) У меня недовольных заказчиков не было, поэтому я, видимо, в растерянности)
Ну так пусть и платит соответствующе )
Текст.ру сам сохраняет результаты проверки, там настройки для всех одинаковые.
А проверять надо сразу после получения, это правда. Я когда-то столкнулась с претензией к унику через полтора месяца после сдачи работы. Ага, щаззззззззз.
я не проверяю по текст.ру. Разве что только статьи для разбавки контента на сайте) Оптимизированные под ПС статьи - только в Е-текст. Поэтому скрин мне не доказательство). Да и никому собственно.
я не проверяю по текст.ру. Разве что только статьи для разбавки контента на сайте) Оптимизированные под ПС статьи - только в Е-текст. Поэтому скрин мне не доказательство). Да и никому собственно.
Весело. У меня один зак - только текст.ру. Второй - только контент-вот, третий - только адвего. Все три - сео-студии ))) И все три успешные )
ну слово то кашель было в ТЗ?
было) оно и в статье было, только после вступления с динозаврами на 2000 символов))))))))
было) оно и в статье было, только после вступления с динозаврами на 2000 символов))))))))
зато креатифф )))
Весело. У меня один зак - только текст.ру. Второй - только контент-вот, третий - только адвего. Все три - сео-студии ))) И все три успешные )
контент-вот ваще не знаю, чё это. Надо будет попробовать))
зато креатифф )))
да я вырезала) мои читатели не поймут такого, уж слишком закреативило даму))
контент-вот ваще не знаю, чё это. Надо будет попробовать))
Типа текст.ру, похожий алгоритм. 20 проверок в день бесплатно, потмо плати (или через анонимайзер). У них там еще и защита сайта, показывает, какие тексты потеряли уник и пора переписывать.
Типа текст.ру, похожий алгоритм. 20 проверок в день бесплатно, потмо плати (или через анонимайзер). У них там еще и защита сайта, показывает, какие тексты потеряли уник и пора переписывать.
а вот эта часть меня слегка в непонятку вводит - тексты, помещенные на сайт, уже ка-бы априори неуникальными становятся.
а вот эта часть меня слегка в непонятку вводит - тексты, помещенные на сайт, уже ка-бы априори неуникальными становятся.
Это понятно. Но если они неуникальны по причине размещения на конкретном сайте - ПС их воспринимает именно как часть этого сайта. Если же их уник сбивается через время другими сайтами, ценность такого текста начинает меняться.
Один крупный инет-магазин каждый год переписывает описания категорий, т.к. из-за постепенного снижения уника другими текстами страницы начинают терять позиции.
Т.е. вот работая с каким-то сайтом, смотрим: если уника нет, но совпадения показывает только с нашим сайтом - гуд. Если уник сбивают другие сайты - надо переписывать.
WMID: 244264866946 Это что? Туда, я так понимаю, пошли мои денежки. Ничего в этом не понимаю. Только 2-а месяца пытаюсь зарабатывать таким образом. Жаль, что о вашей темке услышала поздно.
WMID: 244264866946 Это что? Туда, я так понимаю, пошли мои денежки. Ничего в этом не понимаю. Только 2-а месяца пытаюсь зарабатывать таким образом. Жаль, что о вашей темке услышала поздно.
где выводили?
вот тут?
Вывод за нимает до 3-х рабочих дней.
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу