Коварная Зая• 26 августа 2015
Налоги. Внимание репетиторам, айтишникам и прочим флилансерам.
Всех украинских фрилансеров хотят обязать платить налоги. Президент подал в Раду законопроект, который расширяет круг лиц, попадающих под эту категорию. Если сейчас упоминаются артисты, художники, врачи, частные нотариусы, адвокаты, аудиторы, бухгалтеры и даже миссионеры, то будет введено новое понятие «частный исполнитель», которое не зависит от конкретной деятельности.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник говорит, что под действие нового понятия подпадут в основном специалисты сферы IT-технологий, которые работают на аутсорсинге и выполняют заказы по всему миру. «Потому что эти специалисты вышли на первое место по уровню доходов. Средний их доход — несколько тысяч долларов в месяц, то есть тут крутятся большие деньги — такова была аргументация к законопроекту. Но под категорию могут подпасть и частные преподаватели музыки, танцев, английского языка, дизайнеры...»
По словам экономиста, экс-главы Сумской налоговой Александра Семченко, налог будет составлять порядка 15–20%. А для того, чтобы его взимать, есть два варианта: либо фрилансер регистрируется как физлицо-предприниматель, либо просто заявляет о своих доходах. «Так называемые фрилансеры относятся к тем, кто обязан декларировать свои доходы в обязательном порядке, потому что они получают доход не только по основному месту работы. Подав декларацию до 1 мая, они обязаны заплатить налог — в зависимости от объема дохода это будет или 15, или 17, или 20%. Сейчас ведутся разговоры о том, что можно ввести прогрессивную шкалу и довести налог до 25–30%», — говорит Семченко.
Впрочем, Бортник считает, что проконтролировать уплату налога на практике сложно. И те же фрилансеры уверяют: платить много не собираются.
Александр выполняет заказы в сфере IT-технологий и удаленно работает с заказчиками по всему миру. Основной вопрос, который его интересует, — сумма, которую нужно будет уплатить государству. «Сейчас мне выгодно работать в системе украинского законодательства, а не через зарубежные оффшоры, но если налог будет выше 5%, станет невыгодно, и придется что-то придумывать», — говорит «Вестям» Александр. Не лучше ситуация и в сфере репетиторства. «У меня нет никаких гарантий, что после первого частного урока со мной продолжат сотрудничество. Иногда я зарабатываю в неделю 300 грн. Поэтому оформлять предприятие нет возможности, да и 15% налогов — большая сумма», — говорит репетитор иностранных языков Анна.
Источник:
показать весь текст
616
1
А это разве не вам писалось
Цитата:
Ужас, вы вообще не понимаете разницы между юридическими и физическими лицами. У юр. лица может быть 50 тыс сотрудников (которые не стоят на учете в налоговой),но которые платят налоги.так что умножьте ваши цифры хотя бы на 5.
Занятого населения всего 15 млн.из 22 млн.
Не учла бюджетников и работников юр лиц.
Цитата:
Ужас, вы вообще не понимаете разницы между юридическими и физическими лицами. У юр. лица может быть 50 тыс сотрудников (которые не стоят на учете в налоговой),но которые платят налоги.так что умножьте ваши цифры хотя бы на 5.
Занятого населения всего 15 млн.из 22 млн.
Не учла бюджетников и работников юр лиц.
Ответ дляМалая еще та
ну реально капец! в Германии платят налоги - вот и получают, а у нас кто их платит?? с
с чего платить по 2 года 100 % зп, если мамочка ни дня не работала и ни капли не заплатила налогов? далее, про иждивенцев - ну мое мнение, рожать нужно столько, сколько можешь содержать, а не за выплаты
с ЧЕГО вы взяли что мамочка ни дня не работала?
Я родила первого в 32 года с 12 годами официального рабочего стажа и все 12 лет платила налоги с далеко не минимальной з/п.
И большинство моих подруг уходили в декрет после 5-10 лет рабочего стажа.
Я родила первого в 32 года с 12 годами официального рабочего стажа и все 12 лет платила налоги с далеко не минимальной з/п.
И большинство моих подруг уходили в декрет после 5-10 лет рабочего стажа.
ну вот вам положено, а те кто не работал или работами ’фрилансерами’ - свободны. Но ведь платят всем
вот видите, разобрались) И вы должны понимать что официально занятое население полностью платит налоги с зп, то есть у нас 15 млн плательщиков налогов а не 3 как писали выше.
Другими словами В стране 38 миллионов. Платит налоги 15млн из 20млн. 5 млн не платят, но могут платить, при этом 18млн это дети на которых платят помощь,студенты, инвалиды и пенсионеры. Поправьте если ошибаюсь.
не пишите того чего не знаете!
Население Германии - 80 млн, безработных 2,7 млн, работающих 41,8 млн, уровень безработицы 7%,
Население Украины - 42 млн, безработных 1,7 млн, работающих и платящих налоги 17 млн, уровень безработицы 10%
Не так уж и больше в Германии соотношение работающих к неработающим, учитывая то что у них пенсионный возраст и для мужчин и для женщин 67 лет, чтоб это настолько отражалось на общем уровне жизни населения.
платящих налоги 15 млн. Уже откорректировали эту цифру на 2015 год. данные из держстата. Население на сегодня 38 млн.
СТОП! не путайте безработных официально и работающих в тени! вы хотите сказать, что у нас 10% безработных, а остальные 90% работают официально и ПЛАТЯТ НАЛОГИ??не смешите!
посмотрите на продавцов КС- здесь 50% минимум безработных официально и не платящих налогов. Ваши 10% - это те, кто официально стоит в ЦЗ, и получают выплаты.
остальные втихаря работают с зарплатами в конвертах, с которых налоги не платятся.
посмотрите на продавцов КС- здесь 50% минимум безработных официально и не платящих налогов. Ваши 10% - это те, кто официально стоит в ЦЗ, и получают выплаты.
остальные втихаря работают с зарплатами в конвертах, с которых налоги не платятся.
по официальной статистике за 1 квартал 2015 года у нас на 42 млн населения, 17,35 млн тех кто работал и платил налоги, без учета юр.лиц.
Это не 16 % как вы придумали, а 40,47%
я вам еще раз повторю: официально платящих налоги по состоянию на 1 кв.2015 года было 17 млн человек.
я вам просто написала цифры для сравнения с Германией.
Если б у нас выходили на пенсию в 67 лет, то и у нас бы соотношение работающих к неработающим было бы такое самое.
Если б у нас выходили на пенсию в 67 лет, то и у нас бы соотношение работающих к неработающим было бы такое самое.
Згодна з Вами.
Якщо дитині не вистачає елементарно на якісне харчування та одяг, будь-яка нормальна мати про сплату податків буде думати в останню чергу. Якщо власні батьки-пенсіонери ледве животіють на свої чесно зароблені пенсії, будь-які нормальні діти передадуть гроші своїм батькам без посередників у вигляді Пенсійного фонду, який відкусить від тих грошей ще й собі ласий шматочок.
ага, только не указано, сколько именно людей платят налоги. экономически активное население - это совсем другое!
крымчане не учитываются.
есть примитка
1 Без урахування тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. Розрахунки (оцінки) чисельності населення здійснено на основі наявних адміністративних даних щодо державної реєстрації народження і смерті та зміни реєстрації постійного місця проживання.
т.е. 42 млн без учета крыма по состоянию на конец 2014 года.
есть примитка
1 Без урахування тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. Розрахунки (оцінки) чисельності населення здійснено на основі наявних адміністративних даних щодо державної реєстрації народження і смерті та зміни реєстрації постійного місця проживання.
т.е. 42 млн без учета крыма по состоянию на конец 2014 года.
ну так там специально для вас есть пункт ’занятое население’ - это работающие и предприниматели-физлица без юр.лиц. - 15 млн - вам мало?
занятое и налогоплательщик тоже не одно и тоже!
у нас миллионы работают на базарах, в ларьках , в частных конторах без оформление - они заняты, но все денежки в карман идут
+100% поддерживаю. Есть знакомые при таких зарплатах) и им..как они говорят посрать на курс доллара...
Ответ дляOlga_72
Но если вам понадобится операция вы ляжете в государственную больницу. Если вас обворуют вы пойдете в милицию. Ваши дети пойдут в государственную школу. Вы ходите по тротуарам, ездите по государственным дорогам, вы платите за коммуналку цену в которую входит госдотация. И за все это не платите ни копейки. Зато за вас это оплачивают малоимущие. Очень справедливо. 
Про законность я вообще молчу.
Про законность я вообще молчу.
Отнюдь - не обращалась к государственные клиники с тех пор, как моему младшему ребенку в три месяца всадили вакцину пентаксима, даже не раздев, не измерив температуру, банально не осмотрев слизистые оболочки. Чуть не умерли в итоге. Если обворуют, в милиции никто ничего без ’стимула’ делать все равно не будет, даже если я им подозреваемого лично притащу. Школа - думаю, вам уже ответили, что там ни шагу бесплатно не ступить. Так что тоже рассматриваю вариант частной. Государственные дороги - даже и не вспоминайте. Я ежедневно заправляюсь на 200-300 грн. В стоимость бензина входит налог на обслуживание дорог. И где же они, эти самые дороги? Езда по нашим дорогам напоминает уроки фигурного вождения. Коммуналка, госдотация... Похоже, что средства из этой самой госдотации оседают в роскошных кабинетах руководителей наших ЖЭКов. Плачу я по полной программе за трехкомнатную квартиру, ни разу не обращалась ни за какими субсидиями. Суммы заоблачные. И, к слову, положенные СПД налоги я плачу, но вот за что я должна отдавать 20 и даже 30 процентов от своих заработанных тяжелейшим трудом средств этому государству, я искренне не понимаю. И еще не понимаю, где именно за меня платят ’малоимущие’?
ерунда какая! если они ’заняты’, то подсчитаны официально! А посчитать их можно только если они платят налоги!
Попрацюйте спочатку на базарі та поплатіть податки з тих зароблених копійок, а потім я послухаю, що Ви скажете.
Не від хорошого життя людина буде в мороз і спеку стояти цілий день на ногах, отримуючи кілька тисяч гривень.
Я вище вже писала, і можу повторити не раз: взагалі не можна брати податки з людини, якщо вона отримує дохід нижче реального прожиткового мінімуму. Категорично не можна! Податки від доходу взагалі - це принцип розподілення коштів від тих, хто отримує великі доходи, до тих, хто соціально незахищений з цієї чи іншої причини. Це метод вирівнювання соціальної нерівності, зменшення цієї прірви між бідними та багатими. То хіба не нонсенс обкладення податками тих, хто навпаки, мав би отримати допомогу від держави???
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу