Куда девают плаценту в роддомах?

Ну если человек уподобается животному, то почему б не пожарить с лучком. )))))
Но некоторым особям из стада Гомо Сапиенс мозг дан не для того, чтобы только размножаться и поедать биоостатки.

а поговорить?

Знаете, таким как вы пациентам, хочется просто отказать в обслуживании. Если вы все сами знаете, как лучше, то зачем вам врачи? Перерезайте себе все самостоятельно, зачем вам медики?

А до таких лікарів, яким плювати на пацієнтів, взагалі страшно йти не тільки народжувати, але й палець перев´язати. Корона не давить?

Плацента не всегда рождается легко.Два раза рожала, два раза ручная чистка от плаценты, не рожалась, каких манипуляций только не делала для этого.

1) По пуповине из плаценты к ребёнку должна перетечь плацентарная кровь. Если пуповину обрезают раньше, чем через час после родов, то ребёнок - не получает часть плацентарной крови. Из-за этого, у ребёнка могут возникнуть различные проблемы со здоровьем. Кроме того, плацентарная кровь - содержит вещества, которые естественным способом усиливают самозащиту (’иммунитет’) ребёнка.
Пуповину обрезают слишком рано, чтобы заранее ослабить иммунитет малыша. Ведь здоровый человек - медицинской индустрии не выгоден.

2) Сразу после рождения, ребёнок находится на ’двойном дыхании’. То есть, по пуповине из плаценты он получает кислород и постепенно, начинает дышать носом. Если перерезать пуповину сразу, ребёнок будет вынужден делать резкие вдохи, а это - больно, так как лёгкие ещё полностью не активированы.
Эта боль - запечатывается в подсознании малыша, в будущем этот страх будет негативно влиять на его жизнь.
+

Из тканей плаценты и пуповины делают омолаживающие маски и препараты. Поэтому, медики - заинтересованы в раннем обрезании пуповины. Ведь чем раньше они перережут пуповину, тем больше крови останется в плаценте, т.е. она будет свежая и более пригодная к дальнейшему использованию для изготовления препаратов.
Эти омолаживающие препараты - стоят недёшево.

Доход от использования и продажи тканей плаценты и пуповины - это одна из причин, по которой, ’медицина’ так протестует против Домашних родов. Ведь, при Домашних родах, пуповина и плацента остаются в Семье, а значит медицинская индустрия - не сможет на этих тканях заработать

http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/pere...

Офіційної чесної - немає, так само, як і немає офіційної чесної статистики щеплень.
До того ж, у статистику домашніх пологів в одну купу потрапляють і ті, хто свідомо вирішив народжувати вдома, з одного боку, - і ті, хто по п´яні просто забув, що воно взагалі вагітне, чи взагалі дитину не хотів, з іншого боку. Туди ж ті, хто народжує наобум ’за модою’, та й просто стрімкі пологи тих, хто просто не встиг доїхати до пологового будинку.
Я бачила лише російську статистику десь 15-20-річної давності, офіційні були дослідження, так там у домашніх пологах лише по одному фактору - здається, невелика кровотеча матері чи щось таке, точно не пам´ятаю, у домашніх пологах були гірші показники, а у всіх інших десятках інших показників - кращі. Причому в цій статистиці в одній купі були всі домашні пологи, без поділу.

Я вище писала, суть не в місці народження, а в загальному підході, тут маса факторів впливає. Саме місце ’вдома’ впливає лише на такі три фактори: знайома безпечна обстановка для матері (і це не примха, це фізіологія, у незнайомій обстановці пологова діяльність призупиняється об´єктивно); немає необхідності кудись переміщуватися (що теж є стресом для матері, а будь-який стрес - негативно впливає на пологову діяльність); і ’знайомі’ домашні бактерії, тобто після народження кишечник дитини заселяється зразу тими бактеріями, від якими у матері є імунітет, і через молоко передається дитини (на відміну від стійких стафілококів, які мутували та вижили після всіх чищень у пологових будинках, які начебто стерильні, хоча такими не є). Всі решта факторів, через які жінки вибирають народжувати вдома, в принципі реально організувати в пологових будинках, але в нашій реальності цього немає. Я зараз не беру до уваги філософські питання, я суто про фізіологію пологів.

не буду спорить,так как не уверена не в ваших словах,не в действиях людей,которые это делают..

Офіційної чесної - немає, так само, як і немає офіційної чесної статистики щеплень.
До того ж, у статистику домашніх пологів в одну купу потрапляють і ті, хто свідомо вирішив народжувати вдома, з одного боку, - і ті, хто по п´яні просто забув, що воно взагалі вагітне, чи взагалі дитину не хотів, з іншого боку. Туди ж ті, хто народжує наобум ’за модою’, та й просто стрімкі пологи тих, хто просто не встиг доїхати до пологового будинку.
Я бачила лише російську статистику десь 15-20-річної давності, офіційні були дослідження, так там у домашніх пологах лише по одному фактору - здається, невелика кровотеча матері чи щось таке, точно не пам´ятаю, у домашніх пологах були гірші показники, а у всіх інших десятках інших показників - кращі. Причому в цій статистиці в одній купі були всі домашні пологи, без поділу.

Я вище писала, суть не в місці народження, а в загальному підході, тут маса факторів впливає. Саме місце ’вдома’ впливає лише на такі три фактори: знайома безпечна обстановка для матері (і це не примха, це фізіологія, у незнайомій обстановці пологова діяльність призупиняється об´єктивно); немає необхідності кудись переміщуватися (що теж є стресом для матері, а будь-який стрес - негативно впливає на пологову діяльність); і ’знайомі’ домашні бактерії, тобто після народження кишечник дитини заселяється зразу тими бактеріями, від якими у матері є імунітет, і через молоко передається дитини (на відміну від стійких стафілококів, які мутували та вижили після всіх чищень у пологових будинках, які начебто стерильні, хоча такими не є). Всі решта факторів, через які жінки вибирають народжувати вдома, в принципі реально організувати в пологових будинках, але в нашій реальності цього немає. Я зараз не беру до уваги філософські питання, я суто про фізіологію пологів.

на стену повесить как трофей или мужу скормить на обед)))

Расплывчатый ответ. Скажите конкретно: где больше шансов выжить в случае сильной кровопотери, остановки дыхания, анафилактического шока - в больничной реанимации или дома?

хрен его знает, у меня была старая 4 степень зрелости, ее посмотрели и куда-то утащили
собаки все съедают, некоторые едят а потом этим всем срыгивают
но считается, что собакам и кошкам надо давать это есть - это стимулирует лактацию

Ну я ничего из ряда вон не говорю. Просто если что-то безусловно полезное - то это уже давно достояние нашей культуры и истории. Например, все понимают, что полезно пить ромашковый чай. Это неоспоримо и вполне естественно, приемлемо почти для всех (исключаем аллергиков). Все знают и понимают пользу утренней пробежки. За исключением сердечников всем это принесет здоровье и хорошее настроение.
Но вот жрать свои выделения - это ну никак нельзя назвать нормальным, естественными и правильным. Да, некоторые психически ненормальные люди любят есть какашки (копрофилы), некоторые едят человечину (каннибалы), некоторые совокупляются с животными (зоофилы). Ну и плаценты жрут. Да, такие люди есть. Но это не значит, что над подобными девиациями даже стоит задумываться и искать в них глубокий смысл. Ну разве что вы психотерапию изучаете.

Враховуючи, що жінка зараз може обрати лікаря в якого народжуватиме, домовитись можна без проблем по більшій частині вимог (прививки, пуповина, поза, в якій народжувати, окситоцин не капати без потреби-абсолютно реально).

стимулирует лактацию у собак?

Не завжди, очевидно, та й патології бувають. Але є речі, які це суттєво полегшують. В даному випадку, не перерізати пуповину до народження плаценти і прикласти дитину до грудей практично зразу (стимуляція сосків спричиняє скорочення матки, що полегшує відторгнення плаценти).
У Вашому випадку це було виконано, ці дві речі?

Некоторые, повернутые на естественности и ’возвращении к истокам’ ее жрут в прямом смысле этого слова(например,Саша Зверева).Типа,витаминки там и куча полезного.Вот,мол,собачки и кошечки тоже так делают и мы будем.А пупки зарывают под деревьями..

Взагалі, достатньо подивитись статистику смертності жінок-породіль і новонароджених у країнах типу Афганістана, де немає убивць у білих халатах, а все природньо відбувається. Але альтернативно обдаровані не шукають легких шляхів) тільки дома, тільки хардкор.

Некоторые, повернутые на естественности и ’возвращении к истокам’ ее жрут в прямом смысле этого слова(например,Саша Зверева).Типа,витаминки там и куча полезного.Вот,мол,собачки и кошечки тоже так делают и мы будем.А пупки зарывают под деревьями..

ну вот и я про нее вспомнила..а мне уже злечь про зоофилов написали и гомноедов!почему сразу на личности переходят?сущность бабская?!....

Очень хочется надеяться, что истоки таких людей и нормальных - разные.
И кстати, поклонники натуральности последовательны во всем: лен выращивают, из него нитки делают, ткань ткут и юбки шлют?

В Києві, Львові чи інших великих містах - реально, згодна.
А в райцентрах - на жінку подивляться у кращому випадку як на ненормальну. І вибирати там немає з чого.

В країнах типу Афганістана немає як мінімум санітарії нормальної, як максимум проінформованості жінок по потрібним речам. А в країнах типу Африки взагалі жінкам роблять обрізання. Так що не порівнюйте. Якщо вже хочете порівнювати, то візьміть за приклад Нідерланди, де найменший процент дитячої смертності новонароджених та найбільш розповсюджені домашні пологи, які підтримуються навіть на державному рівні.

Ну если пациенту плевать на врача, он заходит на прием с четкими указаниями что нужно доктору делать, то естественно и отношение будет такое же. Всем там нравится доверие, внимание, уважение и понимание. Всем без исключения. И врачам также.
Но если человек демонтрирует, что мол, я тут умная, а ты для галочки - то пусть сам себя лечит, зачем ему врач.

А для вас поедание плаценты - это безусловный пример, который стоит упоминать в беседе о родах?

А Ви причину з наслідком не переплутали?
Пацієнт же не з доброго дива вирішив прийти зі своїм списком вимог, правда? А саме тому, що лікар вже до того продемонстрував своє наплювательське відношення до пацієнта? Що, у нас в пологових будинках все прекрасно, лікарі висококваліфіковані та уважні, діти та мами здорові, і взагалі жодних претензій? І раптом комусь захотілося просто випендритися зі своїм лівим списком несуттєвих вимог?

В країнах типу Афганістана немає як мінімум санітарії нормальної, як максимум проінформованості жінок по потрібним речам. А в країнах типу Африки взагалі жінкам роблять обрізання. Так що не порівнюйте. Якщо вже хочете порівнювати, то візьміть за приклад Нідерланди, де найменший процент дитячої смертності новонароджених та найбільш розповсюджені домашні пологи, які підтримуються навіть на державному рівні.