КрытыхРынков• 27 апреля 2017
Трагически погибла 18-летняя девушка. Помогите, пожалуйста
22 апреля в субботу на пешеходном переходе погибла единственная дочь моих знакомых. Умница, красавица, очень светлый и добрый человечек. Ей было всего 18... Родные просят откликнутся свидетелей аварии, чтоб установить, что же действительно там произошло. Копирую текст:
Просьба откликнуться, кто был свидетелем аварии 22.04.2017 примерно с 10.00- 11.00 на трассе Одесса-Киев, на 16 кв 750 м, на территории пгт Чабаны Киево-Святошинского района, на пешеходном на переходе, в результате чего погибла девочка . Её даже не было 19,, год Пожалуйста, сообщите, кто видел, знает что-либо или записал на видео регистратор эту аварию. Пожалуйста, максимальный репост!!!
Девочки-киевлянки, помогите распространить информацию в киевских группах, форумах. Спасибо. Если хоть чуть тема продержится в топе, чтоб больше людей увидело, буду вам очень благодарна. Пусть хранит Господь Вас и Ваших родных и близких.
Просьба откликнуться, кто был свидетелем аварии 22.04.2017 примерно с 10.00- 11.00 на трассе Одесса-Киев, на 16 кв 750 м, на территории пгт Чабаны Киево-Святошинского района, на пешеходном на переходе, в результате чего погибла девочка . Её даже не было 19,, год Пожалуйста, сообщите, кто видел, знает что-либо или записал на видео регистратор эту аварию. Пожалуйста, максимальный репост!!!
Девочки-киевлянки, помогите распространить информацию в киевских группах, форумах. Спасибо. Если хоть чуть тема продержится в топе, чтоб больше людей увидело, буду вам очень благодарна. Пусть хранит Господь Вас и Ваших родных и близких.
показать весь текст
Прасковична• 27 апреля 2017
Ответ дляtv-ukr
Посадить нужно того, кто сделал пешеходной на трассе, где скоростной режим 130 км/ч!
в населенном пункте 60км/ч, нужно права у таких забирать как вы!
Лама_мама• 27 апреля 2017
Ответ дляNo_va
Ох, ну убедилась эта несчастная девочка в безопасности своего движения по зебре на первых двух полосах. А вот третью, по которой мчался спешащий бусик, не учла. Ведь правильно выше пишут, если первые два ряда притормаживали, почему он в третьем перед зеброй, на которой таки да пешеходы, не тормозил,
очень спешащий бусик, который пассажирский, гнал по левой полосе в трехполоске!!
Ответ дляWomAnn
В правилах написано, что пешеход может начать движение убедившись в безопасности. Но почему-то водителей штрафуют, а пешеходов нет.
Я искренне надеюсь, что пешеходов начнут штрафовать и садить. Может тогда они начнут думать.
Я искренне надеюсь, что пешеходов начнут штрафовать и садить. Может тогда они начнут думать.
поддерживаю. И я -пешеход, сама не вожу, иногда сижу с мужем в машине, как пассажир. Что только не увидишь. Страна дикарей (
Зоркая Зорро• 27 апреля 2017
Ответ дляБандитка Сью
давайте часть ПДД про водителей, подъезжающих к зебре. и про скоростные ограничения.
В городе разрешенная скорость 60, и даже сбрасывая скорость на переходах до 40 машина не может остановится на месте, если вдруг человек, идущий по тротуару решит выйти на зебру. А такое ой как часто бывает. У нас на некоторых улицах тротуар вплотную к дороге, несчетное количество раз такое наблюдала. Идет-идет и бац - на зебре уже, даже голову не повернет. Хорошо когда местный и знаешь особенности этих дорог, а как в таких случаях приезжим?
Нет у нас культуры на дорогах, ни от пешеходов, ни от водителей.
Нет у нас культуры на дорогах, ни от пешеходов, ни от водителей.
Тётя Хрюша• 27 апреля 2017
Ответ дляПесиКот
На дороге бывает все. За рулем сидят люди, а не роботы, они могут себя плохо чувствовать, быть выпившими, не уметь водить, им может бить в глаза солнце, что угодно. Это неправильно, но факт.
Бывают случаи, когда ничего не можешь сделать, но их в разы меньше.
А то что сбили на левой полосе, так это наиболее частая ситуация, про это думающим пешеходам нужно знать. Убедиться в безопасности движения означает не посмотреть на метр вперед, а именно убедиться что ВСЕ машины остановились.
Про Ваш случай сложно что-то сказать, может Вы переходили дорогу, а машины имели право поворачивать на зеленую стрелку.
Я не хочу никого оправдать, просто это дорога, это опасно и это нужно понимать в первую очередь пешеходу.
Я ребенку пойду только тогда, когда пойдут остальные пешеходы и я увижу, что ВСЕ машины остановились. Или посморю в лицо водителю. Я забочусь именно о себе и своих детях.
Бывают случаи, когда ничего не можешь сделать, но их в разы меньше.
А то что сбили на левой полосе, так это наиболее частая ситуация, про это думающим пешеходам нужно знать. Убедиться в безопасности движения означает не посмотреть на метр вперед, а именно убедиться что ВСЕ машины остановились.
Про Ваш случай сложно что-то сказать, может Вы переходили дорогу, а машины имели право поворачивать на зеленую стрелку.
Я не хочу никого оправдать, просто это дорога, это опасно и это нужно понимать в первую очередь пешеходу.
Я ребенку пойду только тогда, когда пойдут остальные пешеходы и я увижу, что ВСЕ машины остановились. Или посморю в лицо водителю. Я забочусь именно о себе и своих детях.
Нет, это был не перекресток, а обычная дорога по улице. Пешеходный переход с зеброй и светофором без стрелки и даже без желтого света. Просто зеленый/ красный. Видимо, у этого светофора случился глюк. А так можно и жизнью поплатиться.
Дюагональ• 27 апреля 2017
Ответ дляПесиКот
Водитель обязан.
А пешеход не обязан?
Или пешеходу будет потом легче, если водителя заслепило солнце (а это очень часто бывает) и он не увидел кого-то на дороге.
Потому и положено убедится обеим сторонам.
Но пешеходы почему-то даже не останавливаются и не смотрят по сторонам. И это практически везде так. Кто эти люди, интересно.
А пешеход не обязан?
Или пешеходу будет потом легче, если водителя заслепило солнце (а это очень часто бывает) и он не увидел кого-то на дороге.
Потому и положено убедится обеим сторонам.
Но пешеходы почему-то даже не останавливаются и не смотрят по сторонам. И это практически везде так. Кто эти люди, интересно.
Я что-то сказала про пешехода? Я написала тем, кто защищает водителей и считает их невиноватыми. Еще раз повторю: ’автомобиль - источник повышенной опасности’ - так написано в подзаконном акте.
Поэтому водитель ДА! ОБЯЗАН! быть внимательных и осторожным, т.к. несет угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
Да, пешеходы отвечают за свои жизни. Надо быть осторожными. Но иногда и осторожность пешехода не уберегает от таких идиотов за рулем, которые ’на танке!’.
Поэтому водитель ДА! ОБЯЗАН! быть внимательных и осторожным, т.к. несет угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
Да, пешеходы отвечают за свои жизни. Надо быть осторожными. Но иногда и осторожность пешехода не уберегает от таких идиотов за рулем, которые ’на танке!’.
Ответ дляПесиКот
Еще раз. Никто не говорит, что водители бывают не правы.
Но мне, как пешеходу, на это глубоко наплевать, я не хочу в больницу или на тот свет.
Когда такая ситуация как Вы описали, я даже если машины остановились и ждут, буду ждать пока не остановятся все ряды, я не перехожу быстрее из чувства благодарности, что меня пропускают.
Да, все может быть, в жизни никто не застрахован, но нужно стараться сделать все, что зависит от тебя самого, именно все.
Но мне, как пешеходу, на это глубоко наплевать, я не хочу в больницу или на тот свет.
Когда такая ситуация как Вы описали, я даже если машины остановились и ждут, буду ждать пока не остановятся все ряды, я не перехожу быстрее из чувства благодарности, что меня пропускают.
Да, все может быть, в жизни никто не застрахован, но нужно стараться сделать все, что зависит от тебя самого, именно все.
Во первых то чудо на колесах выскочило как черт из табакерки.
А во вторых оно нарушило,а в третьих это не оправдывает халатность водил,и в этой ситуации смерть человека.
А во вторых оно нарушило,а в третьих это не оправдывает халатность водил,и в этой ситуации смерть человека.
40каградусная• 27 апреля 2017
Ответ дляolena_shch
те водитель буса был прав, что задавил на пешеходном переходе девочку? судя вашей логике да. учите себя поведению за рулем, а своих детей вообще нельзя пускать на пешеходный переход, потому что такие как вы их и передавите. )
Удалено администрацией...
Солнечный день• 27 апреля 2017
Ответ дляolena_shch
да, как я ежу по киеву вообще не понятно). в следующий раз пусть ваши родственники не создают тему про упоротого водителя, задавившего пешехода на пешеходном переходе))))))))))))))))))) с криками дурак - пешеход! ))). учите мат часть. чтобы не оказаться на месте водителя, который получит псих травму, срок и х знает , что еще, денег точно скачают тоже хорошо.
Смайлики? Вам смешно?
ПесиКот• 27 апреля 2017
Ответ дляДюагональ
Я что-то сказала про пешехода? Я написала тем, кто защищает водителей и считает их невиноватыми. Еще раз повторю: ’автомобиль - источник повышенной опасности’ - так написано в подзаконном акте.
Поэтому водитель ДА! ОБЯЗАН! быть внимательных и осторожным, т.к. несет угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
Да, пешеходы отвечают за свои жизни. Надо быть осторожными. Но иногда и осторожность пешехода не уберегает от таких идиотов за рулем, которые ’на танке!’.
Поэтому водитель ДА! ОБЯЗАН! быть внимательных и осторожным, т.к. несет угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
Да, пешеходы отвечают за свои жизни. Надо быть осторожными. Но иногда и осторожность пешехода не уберегает от таких идиотов за рулем, которые ’на танке!’.
Вы все трактуете только как пешеход.
А фраза - ’автомобиль - источник повышенной опасности’ - в первую очередь для пешеходов.
Даже если водитель сядет, то пешеход может лишится куда более ценного - здоровья и жизни, потому что забывает, что автомобиль - это источник безопасности.
А фраза - ’автомобиль - источник повышенной опасности’ - в первую очередь для пешеходов.
Даже если водитель сядет, то пешеход может лишится куда более ценного - здоровья и жизни, потому что забывает, что автомобиль - это источник безопасности.
ПесиКот• 27 апреля 2017
Ответ дляМаМишка
Во первых то чудо на колесах выскочило как черт из табакерки.
А во вторых оно нарушило,а в третьих это не оправдывает халатность водил,и в этой ситуации смерть человека.
А во вторых оно нарушило,а в третьих это не оправдывает халатность водил,и в этой ситуации смерть человека.
Вы все твердите про оправдание, вину и прочее. Никто не спорит. Но пешеходам от этого легче жить?
Все будет, но потом• 27 апреля 2017
Погибла 18-летняя девочка.
Тема создана для того, чтобы помочь найти свидетелей ДТП.
К чему здесь эти пляски и разборки, одна я не понимаю?
Тема создана для того, чтобы помочь найти свидетелей ДТП.
К чему здесь эти пляски и разборки, одна я не понимаю?
Ответ дляolena_shch
это не автобан))) вы явно в жизни никогда не видели как выгляди настоящий автобан)))))))))). это обычная трасса, при чем загруженная жилыми участками. в каком месте она скоростная тоже вопрос)))). там больше чем на 90 толком не поедешь. ну 140 так разогнаться и тормозить)))
Большую часть Европу проехала на авто и видела автобаны))
ДА да да• 27 апреля 2017
Ответ дляtv-ukr
Посадить нужно того, кто сделал пешеходной на трассе, где скоростной режим 130 км/ч!
Це не автомагістраль де можна їхати 130км/год, але якщо є знак ’ Дорога для автомобілей! то так від 130км/год 110км/год поза населенними пунктами далеко не втік. В межах населенного пункту якщо назва нас пункта на синьому фоні 90км/год на білому 60км/год. І да на таких трасах апріорі не може бути і речі про пішохідний перехід який розташованній на проїздних частинах.
Дюагональ• 27 апреля 2017
Ответ дляПесиКот
Вы все трактуете только как пешеход.
А фраза - ’автомобиль - источник повышенной опасности’ - в первую очередь для пешеходов.
Даже если водитель сядет, то пешеход может лишится куда более ценного - здоровья и жизни, потому что забывает, что автомобиль - это источник безопасности.
А фраза - ’автомобиль - источник повышенной опасности’ - в первую очередь для пешеходов.
Даже если водитель сядет, то пешеход может лишится куда более ценного - здоровья и жизни, потому что забывает, что автомобиль - это источник безопасности.
Я все трактую ка человек, который учил ПДД и сдавал экзамен для получения водительського удовстоверения.
Нет, эта фраза как раз к водителям/собственникам. Т.к. они должны понимать, что в их руках этот самый источник.
Нет, эта фраза как раз к водителям/собственникам. Т.к. они должны понимать, что в их руках этот самый источник.
olena_shch• 27 апреля 2017
рассказываю, населенный пункт , переход наземный, стоит школьник. останавливаюсь. жду, стоит, показываю переходи. сзади упыри мне сигналят) ну не еп. рядом резко тормозит машина, его счастье , что увидел пацана, он маленький и худенький. рядом школа, ты в городе, куда ты мчишься. кто будет виноват? правильно - водитель.
Кошка Мурка• 27 апреля 2017
Ответ дляolena_shch
да, потому что в данном случае сядет водитель. потому можно долго вопить кто и что должен, трясти логикой, херовой страной, услостью , но сядет то водитель. но на пешеходном переходе прав пешеход ... почти всегда.
Кстати, да,мне в автошколе именно эту фразу и говорили опытные учителя-водители.На переходе всегда прав -ПЕШЕХОД! Даже если он будет там ползти....
Лама_мама• 27 апреля 2017
Ответ дляВсе будет, но потом
Погибла 18-летняя девочка.
Тема создана для того, чтобы помочь найти свидетелей ДТП.
К чему здесь эти пляски и разборки, одна я не понимаю?
Тема создана для того, чтобы помочь найти свидетелей ДТП.
К чему здесь эти пляски и разборки, одна я не понимаю?
мы держим тему в топе. вот и все.
Все будет, но потом• 27 апреля 2017
Ответ дляgosich
Чтобы больше людей прочитало ПДД и не убило еще девочек
Их как никто не читал, так никто и не будет читать. Так что бессмысленны все эти переливания. Не можете помочь, зачем страдать этой ерундой? Почтили память погибшей, помогли тему поднять и разошлись по своим делам.
Тульский пряник• 27 апреля 2017
Ответ дляБандитка Сью
давайте часть ПДД про водителей, подъезжающих к зебре. и про скоростные ограничения.
Нет. Это вы давайте. Я в городе выше 50 км/час вообще не езжу. А вы давайте, покажите мне правила пдд где написана скорость пересечения пешеходных переходов.
olena_shch• 27 апреля 2017
Ответ для40каградусная
Удалено администрацией...
я вас расстрою, мои дети сами вообще не переходят дорогу. время не то. водители, давящие пешеходов правы.
Все будет, но потом• 27 апреля 2017
Ответ дляБандитка Сью
мы держим тему в топе. вот и все.
Ну, да. Кроме как поливанием друг друга грязью нет способов на Советчице тему поддержать(((
Ответ дляПесиКот
Вы все твердите про оправдание, вину и прочее. Никто не спорит. Но пешеходам от этого легче жить?
Вы всё твердите Что всё может быть.
Не может,если соблюдать правила .
Соблюдая скростной режим в зоне города водила ехал бы со скоростью 60 км , и даже было бы плохо,он бы смог среагировать , и пешеход реальней среагировал бы.
Не может,если соблюдать правила .
Соблюдая скростной режим в зоне города водила ехал бы со скоростью 60 км , и даже было бы плохо,он бы смог среагировать , и пешеход реальней среагировал бы.
Лама_мама• 27 апреля 2017
Ответ дляtv-ukr
В ветке никто не писал, что водитель ехал 130. В по факту в этом месте народ ездит с такой скоростью.
значит, надо туда регулярные патрули, и жесткий контроль с последующими вынесениями!
Лама_мама• 27 апреля 2017
Ответ дляtv-ukr
Все верно, выяснили там есть знаки!
но, тем не менее, там вам поставили кучу благодарочек за 130 и за 150 на пешеходном переходе. вот все они должны быть под категорическим запретом к вождению.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу